Методика допроса в уголовном процессе

Цели:

1. получение от свидетелей в соответствии с требованиями УПК РФ полных, правди­вых, объективных и отражающих истину показаний

2. объяснение причин противоречий в показаниях одного и того же свидетеля при допросах, проведенное в разное время на разных этапах следствия

3.

4. выявление и объяснение противоречий в показаниях на предварительном следствии и в суде.

5. получение показаний, оправдывающих или смягчающих ответственность подсуди­мого

6. отбор материала для защитительной речи;

7. создание благоприятной психологически атмосферы допроса;

8. не установлены законодателем прямой и перекрестный допросы, хотя и применя­ются;

9. используются услуги частных сыскных агентств;

При прямом допросе не могут применяться наводящие вопросы - подсказывающие

ответ.

Перед допросом лучше составить табл., чтобы легче восстановить картину показаний и не сбиться, задавая вопросы.

Классификация вопросов: контрольные (для определения объективных условий вос­приятия событий и отношения к ним свидетеля), напоминающие, вводные (выяснение лич­ности и т. д.), переходные (от одного вопроса к другому).

Приемы максимальной детализации: предложить начертить схему, нарисовать пред­мет, предложить снимки аналогичной местности.

Избегать неожиданных ответов, если свидетель нужен.

Допрос неприятного свидетеля (пример) - болтливая старушка, неприязненное отно­шение к подсудимому и т. д. - краткие вопросы без вариантов.

Лишний вопрос для акцента внимания присяжных.

Виды допросов: основной, дополнительный, повторный (перекрестный и шахматный)

При допросе свидетелей защиты следует целесообразно начинать основной допрос с наиболее важных, существенных для обвинения моментов. При допросе свидетелей обви­нения - вначале вопросы благоприятные, не вызывающие негатив. реакции, затем вопросы прямо не затрагивающие интересов подсудимого, для создания благоприятной атмосферы, затем наиболее важные с позиции защиты.

Особенности допроса эксперта защитником

Допрос эксперта в суде (как и на предварительном следствии) имеет своей целью получить разъяснения по поводу представленного им и оглашенного в судебном заседании заключения.

Особенность такого допроса заключается в том, что он ведется публично, судом и сто­ронами.

По своей природе показания эксперта, данные им на допросе в суде, являются про­должением и составной частью письменного заключения, иначе говоря, источником доказа­тельств.

За дачу заведомо ложных показаний эксперт несет такую же ответственность, как и за заведомо ложное заключение.

Подрыв достоверности и незыблемости заключения эксперта - изучение различных методик проведения исследования

32.7.