Участие защитника в судебных прениях. План и написание защитительной речи. Содержание и структура защитительной речи

Завершает большую и сложную работу адвоката в судебном разбирательстве участие в судебных прениях (ст. 292 УПК РФ).

Судебные прения (прения сторон) в уголовном процессе - это самостоятельная часть судебного разбирательства, состоящая из речей участников процесса, имеющих в данном деле собственные или представляемые интересы, в которых они подводят итог судебному следствию, освещая его результаты с собственной точки зрения, дают им юридическую оценку, выдвигают и обосновывают возможные решения, составляющие содержание буду­щего итогового решения по данному уголовному делу.

Участие в судебных прениях дает адвокату возможность публично подвергнуть раз­вернутой критике версию обвинения и изложить суду все доводы в пользу подзащитного. Задача защитника в прениях заключается в том, чтобы содействовать формированию у судей убеждения, благоприятного для своего подзащитного.

Защитительная речь имеет определенную структуру и должна содержать следую­щие составные части: позиция по делу, вступление; анализ фактических обстоятельств дела, доказательств; разбор юридической стороны предъявленного обвинения; характери­стику личности обвиняемого; анализ причин, способствовавших совершению преступле­ния; вопросы, связанные с применением наказания или освобождения от него; вопросы, свя­занные с разрешением гражданского иска; заключение.

Вступительная часть речи определяет стержень, по которому дальше будет развиваться изложение материала. Она может в одном случае начинаться с оценки общественно-полити­ческого значения дела, в другом - с указания на специфические особенности дела, в третьем - с изложения общих посылок к обоснованию позиции защитника, в четвертом - с возраже­ния обвинителю по поводу его позиции по делу, в пятом - с характеристики (особенности) личности подсудимого. Это часть речи не должна быть продолжительной.

Наиболее ответственным разделом защитительной речи является изложение обстоя­тельств дела с позиции защиты и анализ всех доказательств, которые исследованы в судеб­ном заседании.

Важное место в речи защитника занимают правовая оценка совершенного подзащит­ным деяния, анализ правовой квалификации этого действия или бездействия. Это можно сделать путем всестороннего рассмотрения всех элементов состава преступления, предъ­явленных подзащитному. Убедительность речи в этой части придает использование адвока­том нормативных актов, руководящих разъяснений Верховного Суда РФ, примеров из судеб­ной практики по конкретным уголовным делам.

Характеризуя личность подзащитного, адвокат должен показать его таким, какой он есть в действительности, со всеми его положительными и отрицательными качествами, его будничными нуждами, духовными потребностями, поведением в семье и в обществе, среди людей и наедине с совестью. При социально-психологической характеристике подсудимого защитник может обратить внимание суда на культурно-образовательный уровень; отсут­ствие достаточного жизненного опыта и профессиональных навыков; наличие различного рода психических отклонений; состояние здоровья; смягчающие ответственность обстоя­тельства.

В заключительной части речи защитник как бы подытоживает свои доводы и опреде­ляет отношение к вопросам, подлежащим разрешению по уголовному делу. Адвокат должен четко и ясно сказать, о чем он просит суд: об оправдании подсудимого, если его вина не уста­новлена; назначении ему минимального срока наказания; определении условного осужде­ния и т. д. Альтернатива, то есть двойственность, неопределенность в изложении конечной позиции защитника, представляется недопустимой. Например, адвокат в своей речи просит суд оправдать подзащитного, поскольку вина его не доказана. А затем заявляет, что если суд с этим мнением не согласится, то он просит уменьшить объем обвинения подзащитному, исключив несколько эпизодов обвинения.

Особые требования к защитительной речи адвоката предъявляются по групповым делам, по которым участвуют несколько защитников, а интересы подсудимых противоре­чивы. Нередко эта проблема приобретает характер конфликта и в конечном итоге отрица­тельно сказывается не только на позиции того или иного адвоката, но и в целом на позиции защиты по уголовному делу.

При коллизионной защите каждый адвокат должен «стремиться ограничить обвини­тельные действия защиты тем минимумом, который действительно необходим. Обязатель­ное для защитника чувство такта должно предостеречь его от того, чтобы вынужденно при­водимые доводы против другого подсудимого не становились похожими на обвинительную речь. Нетерпимо такое положение, когда защитники превращаются в пристрастных и одно­сторонних обвинителей, пытаются любой ценой переложить вину своего подзащитного на других подсудимых или необоснованно уменьшить ее за счет отягощения ответственности других».

Позиция по делу (юридическая и фактическая картины случившегося с точки зрения обвинения и точки зрения защиты). Коллизии интересов подсудимых. Нельзя оставлять без внимания замечания других, но и обвинять их нельзя. Недопустимо ухудшать положение без крайней на то необходимости.

Фактическая версия дела - главное: объяснить суду, что произошло и почему, без юри­дической терминологии для присяжных. Для каждого факта свое наиболее выгодное объяс­нение. Совпадение факт. и юридической версий происшедшего.

Следует задавать риторические вопросы и самому же на них отвечать.

Не замалчивать слабые места, касаться их, но и заставить противника оправдать свои слабые места.

Использовать метод повтора - начав с конкретизации позиции, возвращаться к ней при анализе доказательств, чтобы суд помнил о ней.

Использование наглядных пособий, например накладывание целлофана на место про­исшествия в схеме - свидетели противоречили друг другу.

Эмоциональное воздействие - порвать обвинительное заключение, раскачать клетку с подсудимым, язык, мимика и жесты.

32.8.