§4. Тактические приемы допроса участников уголовного процесса и иных действий адвоката-защитника в суде, в том числе в суде присяжных заседателей.

Известно, что «допрос - это процесс получения показаний от лица,

обладающего сведениями, имеющими значение для расследуемого дела»¹. Готовясь к участию в допросе подсудимого и других лиц, адвокат-защитник должен иметь в виду ряд особенностей допроса в суде.

Допрос адвокатом-защитником подсудимого (доверителя) и иных лиц

* имеет свои особенности, вытекающие из выполняемой им процессуальной

функции. Активное, целеустремленное участие адвоката-защитника в допросе может быть обеспечено при условии представления им круга фактов и обстоятельств, подлежащих выяснению при допросе данного лица; продуманного выбора вопросов, их логичности, последовательности, своевременности их постановки; умелой формулировки и надлежащего подхода к допрашиваемому. Успешно проводят допрос лишь те защитники, которые глубоко изучили все материалы дела, имеют заранее разработанную линию и план защиты, владеют искусством допроса^[60][61]. Р.С. Белкин справедливо отмечает: «Предусмотреть все вопросы невозможно; заранее планируется

•в

только наиболее важные, а также такие, для которых особое значение имеет

формулировка... или очередность, связь с предыдущими и последующими вопросами»¹. Далее он выделяет следующие виды вопросов: дополняющие, уточняющие, напоминающие, контрольные, изобличающие, с которыми мы полностью согласны.

пробелы. Они могут быть направлены на детализацию показаний, например: «Вы сказали, что были в кино. Какой фильм Вы смотрели и были ли Вы в кино до конца сеанса?»

Уточняющие вопросы также могут быть заданы с целью детализировать показания, но чаще - для конкретизации полученных сведений, например: «Вы показали, что нож лежал около трупа. Не можете ли сказать, с какой стороны и на каком расстоянии от трупа лежал нож?»

Напоминающие вопросы преследуют цель оживить память допрашиваемого, вызвать в ней те или иные ассоциации. Напоминающих вопросов обычно задается несколько, чтобы способствовать процессу последовательного припоминания. Например, зная, что событие произошло в день рождения допрашиваемого, о чем тот забыл, следователь спрашивает: «как * Вы отмечали свой день рождения в этом году?»... Напоминающие вопросы следует отличать от наводящих, т. е. таких, формулировка которых содержит в себе ответ, желаемый для спрашивающего: «Был ли на Иванове в тот вечер серый плащ с металлическими пуговицами?»

Контрольные вопросы задаются с целью проверить, полученные показания или получить данные для такой проверки, например: «На основании чего Вы утверждаете, что все, о чем Вы сказали, произошло 15 сентября?»

Изобличающие вопросы призваны вскрыть ложь. Их постановка связана обычно с предъявлением допрашиваемому достоверных доказательств, опровергающих его показания. Такой вопрос, как правило, состоит из двух частей. В первой фиксируется предъявление допрашиваемому того или иного

доказательства, вторая содержит предложение объяснить это доказательство или связанное с ним обстоятельство: «Вам предъявляется заключение дактилоскопической экспертизы о том, что на стекле, лежащем на столе в квартире Иванова, обнаружены отпечатки пальцев Вашей правой руки. Каким образом они там оказались, если Вы утверждаете, что никогда не были в квартире Ивановых?»

Формулировка вопросов должна быть такой, чтобы исключить возможность односложного ответа (типа «да» и «нет»).

Весьма важным является вопрос о проведении допроса того или иного подсудимого в отсутствии других подсудимых. Дело в том, что в процессе судебного следствия подчас возникает необходимость удалить из зала судебного заседания на время допроса одного из подсудимых для обеспечения правдивости их показаний. Инициативу в этом отношении может проявить и защитник, аргументированно обосновав необходимость или нецелесообразность такого действия^[62][63].

* Следует отметить, что ч. 4 ст. 275 УПК допускает допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого по ходатайству сторон или инициативе суда, с вынесением определения или постановления. В этом случае после возвращения подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задавать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие.

Еще более активного участия адвоката-защитника требует допрос несовершеннолетних либо лиц, страдающих физическими или психическими недостатками. Адвокату-защитнику следует руководствоваться всем комплексом процессуальных гарантий и прав, предоставленных законом

*

указанной категории лиц. Здесь надо обращать особое внимание на установление возраста несовершеннолетнего; условия его жизни и воспитания; причины и условия, способствовавшие совершению им преступления; наличие взрослых подстрекателей и иных соучастников.

При допросе свидетелей и потерпевших адвокату-защитнику следует обратить внимание на процесс формирования свидетельских показаний, обстоятельства, при которых свидетелем воспринята, запечатлена и воспроизведена информация по делу, ее последующая реконструкция, переработка и т.д. Допрос несовершеннолетних и малолетних свидетелей адвокат-защитник должен вести в спокойном доброжелательном тоне, учитывая особенности психического склада и восприятия несовершеннолетних.

Правильная оценка свидетельских показаний - задача сложная и ответственная. Необходимо обстоятельно разобраться в них, понять значение возможных противоречий, выяснить отношение свидетеля к подсудимому (доверителю), наличие обстоятельств, влияющих на психическое состояние свидетеля и характер его показаний, сопоставить показания свидетелей с другими' доказательствами по делу, установить источники свидетельских показаний². В процессе допроса, например, могут быть выявлены ошибочные суждения свидетеля о расстоянии по (делам об авариях на транспорте), цвете

¹ См.: Саркисянц Г.П. Защитник в уголовном процессе. Ташкент: Узбекистан, 1971. С. 140.

² См.: Саркисянц Г.П. Защитник в уголовном процессе. Ташкент: Узбекистан, 1971. С. 137.

(при опознании личности обвиняемого, похищенного имущества и др.); искажения зрительных, слуховых и иных чувственных признаков информации и многие другие обстоятельства, отражающиеся на степени достоверности свидетельских показаний. C другой стороны, учитываются и такие чувственные *∣ факторы, которые могли сформироваться у свидетеля в силу его

профессиональных навыков (глазомер, чувство времени, тонкое различие звуков, света и т.д.)¹. В связи с вышеизложенным, адвокату-защитнику необходимо сопоставлять всю информацию, исходящую от свидетеля с тем, чтобы ее оценка, со стороны других участников процесса, осуществлялась в интересах защиты подсудимого (доверителя).

Допрос подсудимого или свидетеля иногда весьма целесообразно сочетать с представлением для обозрения или приобщения некоторых документов, которыми подтверждаются или, наоборот, опровергаются их показания. При оценке показаний свидетеля, потерпевшего надо исходить из учета личности, конкретного положения в данном процессе и объективной достоверности этих показаний². Защитнику следует разобраться в этом сложном переплетении отношений, дать им должную оценку и использовать их в интересах подзащитного.

⅜