Склонение слов на -о.
Склонение этих слов обнимает: 1) старые основы на -о, 2) старые основы на -jo, оканчивавшиеся в им. на -je (-е с предшествующею смягченною согласною), 3) старые основы на -os, -es, оканчивавшиеся в им.
ед. исконно на -о. Что до основ на -jo, то они приняли во всех падежах окончания основ на -о на почве русского языка; и в им. пад. старое окончание -е сменилось окончанием -о; в неударяемых окончаниях это -о, как и всякое исконное -о, звучит редуцированно, как -а; на письме это -а по традиции изображается после мягких согласных, а также после отвердевших ш, ж, ц, буквой е: сердце, ложе\ традиция до последнего времени поддерживала написания с е вместо о даже под ударением: лице, яйце; равным образом пишется до сих пор е (при ё) в положении после буквы ь для изображения звуков jo: ружье (и ружьё), мытье (и мытьё). Основы на -os, -es давно уже перешли в склонение основ на -о; тела, слова, небу, чуду являются уже в древнейших русских памятниках на месте тѣлесе, словесе, небеси, чудеси. Впрочем, во мн. числе под влиянием церковной речи держатся формы, как чудеса, небеса, словеса (только с особенным оттенком, о словах высокопарных), телеса (в значении тучного, жирного тела).Слова на -о вообще все среднего рода. Мужеского — те слова, которые обозначают: 1) лица мужеского пола, 2) животные, 3) уменьшительные и увеличительные при словах мужеского рода. Ср. Михайло, Короленко, объедало, подмастерье, жучкд, гнедко, воронко; домище, домишко, чиновничишко, воришко, плутишко, сынйшко. Впрочем, уменьшительные и увеличительные на -о могут получать также и средний род: этакое сапожище, небольшое топорйшко. Слова на -о, означающие лица мужеского пола, могут переходить в склонение слов на -а, заменяя -о через -а даже в им., или образуя только косвенные падежи по указанному склонению; первый случай видим, напр., в словах, как верзила, меняла, Михайла-, второй случай имеет место, напр., в именах на -енко.
Впрочем, правильнее признать, что этот второй случай вызван тем, что имена на -енко заимствованы в великорусском языке, а потому сохраняют искусственное свое произношение и нередко совсем не склоняются.Окончания ед. числа, кроме формы нм. пад., тождественны с окончаниями имен мужеского рода на согласную. В им. находим: -о (под ударением), -а (в неударяемом положении); возможно, что рядом с -а надо принимать окончание в в словах книжного происхождения на -из: знание, желаниз. В род.: -а (под ударением), -а (в неударяемом положении). В дат.: -и. В вин. те же окончания, что в им.;
в одушевленных мужеского рода обязательно является окончание -у. заимствованное из слов женского рода. В твор.: -ом (под ударением,, -ам (в неударяемом положении). В местн.: -е (под ударением), -г (не под ударением), а также в словах книжных: -а.
Во мн. числе: -а (под ударением), -я, -ы, после мягких согласных -и (не под ударением), также -ja. В род. мн. является основа без окончания, весьма редко является при этом окончание -of (в неударяемом положении -а/). В дат.: -ам (под ударением), -ам (в неударяемом положении). В вин. те же окончания, что в имен., но в словах одушевленных является окончание род. мн. В твор.: -ами (под ударением), -ами (в неударяемом положении). В местн.: -ах (под ударением), -ах (в неударяемом положении).
Обосложненная уставною гласною о или е основа является в форме род. пад., не принимающей согласно предыдущему окончания; стечение согласных устраняется вставкой названных гласных, этимологически восходящих, впрочем, в ряде случаев к гласным ъ и ь; ср. о, е, восходящие к ъ, ь, в случаях: колец, крылец, сердец, полотенец, полотен, гумен, пасем, брёвен, пятен, суден, окон, сукон, волокон, домишек; о, е вставлены между согласной и конечными р, л, н в случаях, как: рёбер (при рёбр}, ядер (и ядр), вёдер, чисел, ремесел, кресел, вёсел, сёдел, зёрен.
Слова на -о имеют или подвижное, или неподвижное ударение. Подвижное ударение находим: во-первых, почти во всех словах, имеющих ударение на окончании -о в им.
ед. (во мн. ударение переносится на предшествующий слог): колесо, волокно, полотно, ремесло, кольцо, окно, зерно, письмо, село, клеймо, винд, ружьё, плечо, лицо, перо, звено, крыло, гнездо, число, жерло, весло, сукно, пятно, гумно, бревно, стекло, бельмо, тенетд (слова житьё, нытьё и т. и. неподвижны потому, что от них вообще не употребляется множ, число). В слове лезвеё ударение переносится не на предпоследний, а на третий от конца слог: лёзвея. Во-вторых, в ряде слов с ударением на начальном слоге, причем во мн. числе ударение переносится на окончания: пиво, право, слово, дело, тело, сено, мыло, сито, масло, лето, поле, сердце, стадо, чрево, нёбо (небесй), чудо (чудеса), просо, войско, дерево, зеркало. При этом отметим: дёрево образует не только деревй, но и деревья с ударением на предпоследнем сло е; озеро переносит во мн. ударение на предпоследний слог: озёра, озёр: кружево переносит ударение на последний слог во мн., но в род. мн. сохраняет его на начальном слоге: кружева, кружевам, но кружев (не круждв}.Неподвижно ударение, во-первых, в словах с ударением на серединном слоге: болото, полёно, корыто, копыто, окошко, полотенце, селишко; во-вторых, в словах на -ье и -ие неударяемые: жалованье, знание, пение, прение; в-третьих, в словах на -ко: дрёвко, ушнд, очко; в-четвертых, в отдельных словах, как лыко, жйло, яблоко, солнце, правило, стойло (но диалектически: стояла}.
Таким образом, видим, что мн. число в значительном количестве слов среднего рода отличается по ударению от ед.‘числа. В склоне-
пнях слов мужеского и женского рода на согласную, а также в склонении слов на -а подвижность ударения в склонении зависела, как- ми видели, от того, что ударение (обычно предпоследнего слога) переносилось на окончание, если оно имело гласную с долготою длительною, оставалось на основе, если окончание имело гласную краткую или с долготою прерывистою. Впрочем, и склонении слов на -а мы видели перенос ударения с окончания им.-вин. мн. -ы, имевшего долготу прерывистую и потому не перетягивавшего на себя ударение с предшествующего слога: жоны вместо ожидаемого на основании жена, жену — жены.
В склонении слов на -о видим, с одной стороны, перенос ударения на окончание -а: сенй, лета, при еёно, лето; с другой, перенос ударения с окончания -а; сёла, числа, при село, число. Показания других индоевропейских языков заставляют признать за окончанием -а длительную долготу; следовательно, перенос ударения в словах, как сено, просо (имевших в предпоследнем слоге гласную прерывисто-долгую или краткую), произошел ио той же причине, что іі в других случаях, когда длительная долгота окончания перетягивала на себя ударение предшествующего слога (ср. водй, при воду, воды; рогй им. двойственного при рога род.). Поэтому причину оттяжки ударения с окончания им.-вин. мн. -а нельзя понять иначе, как результат влияния аналогии. Повидимому, слова среднего рода в им. ед. получили ударение на окончании -о под влиянием аналогии со стороны слов женского рода, имевших, как мы знаем, ударение на окончании -а (говорю о тех словах, предпоследний слог которых имел краткую или прерывисто-долгую гласную): село, перо, вместо село, перо, под влиянием вода, нога\ но эти слова женского рода в им.-вин. мн. имели ударение не на окончании, а на основе, что и новело к тому, что такое же ударение получило мді. число слов среднего рода. Влияние слов женского рода на слова среднего рода было тем естественнее, что первоначально им. мн. женского рода оканчивался на -а (из индоевропейского -as), т. е. так же, как им. мн. среднего рода: voda— voda вело за собой selo— sela (вместо более первоначального selo — sela). Замечу еще, что исконное ударение на основе сохранили те слова среднего рода, которые редко или совсем не употреблялись во мн.; это доказывает, что самый перенос ударения на окончание в словах среднего рода стоял в зависимости от мн. числа, точнее от совокупного влияния ед. п мн. числа слов женского рода на склонение слов среднего рода; так, мы находим просо, тесто, сено, пиво (во мн. числе уже под влиянием аналогии являются как новообразования проей, теста, сена[109], пива). Слова, как дело, тело, слово, сохранили ударение на корне потому, что множ, число при них образовывалось от другой основы: делеса, словеса, телека.Скажем несколько слов об отдельных падежных формах.
Отмечу сначала ряд слов, представляющих разные основы в ед.
и мн. числе. Сюда относятся: во-первых, упомянутые уже выше чудо
и небо, образующие заимствованные из книжного языка формы чудеса и небеса-, во-вторых, дерево, звено, крыло, колено, полено, перо, шило образуют дерёвъя (диалект, дерева), звенья, крылья, коленья (о дудчатых составах растения или орудия), поленья, перья, шилья; по происхождению своему это имена собирательные; раньше они звучали, например, дерееье, перье и склонялись только в ед. числе: род. деревья, дат. деревыо и т. д.; но фонетическое изменение конечного неударяемого е в а повело к произношению деревья-, такие формы сближались с формами, как им. мн. кушанья, платья, одонья, поместья, и получали вследствие этого значение мн. числа: ср. аналогичный переход лисшье, зубье, колье и т. д. при листъ, зубъ, колъ в листья, зубья, колья. В-третьих, слово ухо образует во мн. уши (по происхождению форма двойственного числа); при устаревшем око является очи, употребляющееся в книжном и церковном языке; слово колено имеет при себе (в значении части тела) колена (по происхождению форма двойственного числа), но в род. мн. употребляется не только коленей, в дат. коленям и т. д., но также колена, колен, коленам,— последние формы значительно реже; слово плечо имеет при себе плечи, но в род. мн. плеч (форма, ведущая к нм. мн. плеча). В-четвертых, при ед. судно во мн. является суда, род. судов (что ведет к форме ед. числа мужеского рода суд).
Винительный единственного. Как указано, слова мужеского рода на -о, обозначающие всегда одушевленный предмет, получают в вин. ед. или окончание род ед. -а под влиянием слов мужеского рода на твердую согласную, где вин. ед. тождествен с род., напр.: на этого подмастерья, позвать сюда подмастерья, или окончание -у, заимствованное от мужеских слов на -а: за Михаилу, за этого объедалу.
Впрочем, последняя замена стоит в связи с переходом слов на -о в склонение слов на -а.Местный единственного. Слова на -ье имеют в местн. ед. два окончания: -е и -а: на жалованье, в пенье, при рукобитье и рядом на жалованьи, в пеньи, при рукобитья. Представляется более обычным употребление -а именно в словах на -анье, -енье, причем возможно, что здесь сказалось влияние слов на -ание, -ение, правильно употребляющих в местном окончание -а. Мне лично свойственны формы, как — на жалованьи, в селеньи, при катаньи, но я говорю — в пенье, при рукобитье. Многие не различают звуков іи з (из е, ѣ) в таком положении.
Именительный множественного. Отметим, во-первых, что все слова мужеского рода имеют окончание -ы (после мягких согласных -а): подмастерьи, объедалы, сапожищи, домйшки. Во-вторых, но общему вообще правилу все слова с неподвижным ударением (т. е. не оттягивающие его в форме им. мн. с окончания и не переносящие его, напротив, в этой форме на окончание) имеют в им. мн. окончания -ы (-и) вместо -а; поэтому ' от дно — дни, от очко — очки, ушко — ушки, судно — судны, лыко — лыки, веко — веки, древко — древки, яблоко — яблоки-, также колёчки. сердечки, пёрушки, окошки, крылышки', почти все приведенные примеры имеют перед окончанием
181
і
-о звук к. В этих словах укоренилось -и вследствие того, что предшествующая окончанию мягкая согласная препятствовала вытеснению этого окончания через -а, перед которым согласная была твердая. После других согласных окончание -ы (напр. железы, жалы, солнцы, полотенцы. и др.) легко вытеснялось окончанием -а частью в живом произношении, частью только на письме: болота, копыта, правила', вытеснению способствовало то обстоятельство, что в род. мн. являются формы не на -ов, а формы без окончаний, устанавливающие связь соответствующих слов со словами среднего рода, как мест, лет, гнёзд и т. д. В им. мн. -ья решительно держится окончание -а, быть может, под влиянием того, что такое окончание известно и в мужеском роде, причем окончание -а (деревья) при -ов (деревьев) находило себе соответствие как в тождественных образованиях мужеского рода (листья — листьев), так и вообще в том обстоятельстве, что, напр., при городов, домов, лесов и т. и. известны формы им. мн. города, дома, леса.
Родительный множественного. Обычны формы без окончания. Слова на -ье (т. е. -іе и -іо) оканчиваются при этом на -і, а перед -і является гласная е (ср. е в случаях, как писем, ядер, см. выше); так, находим при ружьё — ружей, копей. Точно так же слова на -ие оканчиваются в род. мн. на -ий: желаний, сидений, селений. Некоторые слова на -ье имеют окончание -ьев: кушаньев, вареньев, устьев, одоньев, платьев, поместъев; это окончание перенесено, повидимому, из таких случаев, как деревья—деревьев, перья — перьев и т. д.; здесь подобное склонение, как мы видели, возникло под влиянием мужеского рода, т. е. таких случаев, как листья—листьев, колья — кольев.— Окончание -ов проникло в некоторые слова среднего рода с постоянным окончанием -и, -ы: днов, очков, ушков, Яблоков (но рядом и яблок, очок; также суден, лык, окошек, древок, крылышек, колечек). — Слова мужеского рода на -о по общему правилу получают окончание -ов: подмастерьев, домишков, сынишков, людишков; впрочем, слова на -ище едва ли не сохраняют свои старые формы: от этих сапожищ, от таких каблучищ.— Слова море, поле имеют в род. мн. морей, полей, очевидно, под влиянием склонения основ на і; ср. твор. польми в старом языке, образованное от такой же основы.
18.
Еще по теме Склонение слов на -о.:
- Русская лексикография. Типология лингвистических словарей. Отражение системности лексики в толковых словарях русского языка.
- 22. Способ словообразования как единица организации плана выражения словообразовательных структур. Способы диахронного и синхронного словообразования.
- 24. Способ словообразования как единица организации плана выражения словообразовательных структур. Способы диахронного и синхронного словообразования.
- 20. Способы словообразования в СРЯ, принципы их классификации. Система ком-плексных единиц русского словообразования.
- ИЗМЕНЕНИЯ в ФОНЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ И В ФОНЕТИКО-МОРФОЛОГИЧЕСКОМ СТРОЕНИИ СЛОВА В РУССКОМ ЯЗЫКЕ В СВЯЗИ С ПАДЕНИЕМ РЕДУЦИРОВАННЫХ
- ОБРАЗЦЫ СКЛОНЕНИЯ ИМЕН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ
- ИСТОРИЯ СКЛОНЕНИЯ ИМЕН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ
- ИЗМЕНЕНИЕ ФОРМ СКЛОНЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ НАЗВАНИЙ ЧИСЕЛ
- В. В. ВИНОГРАДОВ. УЧЕНИЕ АКАД. А. А. ШАХМАТОВА О ГРАММАТИЧЕСКИХ ФОРМАХ СЛОВ И О ЧАСТЯХ РЕЧИ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ.
- Склонение единственного числа слов мужеского рода на твердую и мягкую согласную.
- Склонение единственного числа слова путь.