2. Этапы развития экономической теории.

Рассуждения об экономии встречались еще у Ксенофонта (445-355 гг. до н. э.). Но возникновение са­мой науки условно относят к 1615 г., когда появилась полити­ческая экономия. Политическая экономия возникла как научное понимание и обоснование экономики ка­питализма.

Первоначально основной упор делался не на сферу производства, а на сферу обращения. Поэтому первой экономической школой стал меркантилизм, который предполагал, что богатство накапливается в результате внеш­ней торговли, а потому исследовать надо только сферу обра­щения. На раннем этапе (XV — начало XVI в.) меркантилизм выступал в форме монетаризма, когда из страны запрещали вывоз золота и серебра, считая деньги единственной формой богатства. Позднее действовала политика протекционизма, когда импортные товары облагались непосильными пошлинами, тем самым экспорт превышал импорт.

Представители меркантилизма: Т. Мен, А. Монкретьен, У. Стаффорд, Ж-Б. Кольбер; в России – А.Л. Ордын-Нащокин (1605-1680), Петр I (1672-1725).

Возникновение школы классической политической эконо­мии связано с тем, что торговля перестала считаться главным источником богатства, ее место заняла сфера производства. То есть истинным богатством являются не деньги, а товары. Осно­вателями этой школы считаются Вильям Петти и французский судья П. Буагильбер.

К основным достижениям классической школы относятся следующие:

• главным объектом изучения стала сфера производства, а не обращения;

• раскрытие значения труда как основы и меры ценности всех товаров;

• экономика должна регулироваться рынком и имеет свои за­коны, которые объективны, т.е. не могут быть отменены госу­дарственной властью, отсюда и минимальное вмешательство государства в экономику;

• выявлены источники доходов всех слоев общества: предпри­нимателей, рабочих, земельных собственников, банкиров, торговцев.

В начале второй половины XIX в. политическая экономия распалась на две ветви: марксизм и маржинализм.

Теория прибавочной стоимости, являющаяся главной в учении Маркса, утверждала, что ее производство достигается пу­тем эксплуатации пролетариата, а ее присвоение капиталиста­ми является постоянным источником увеличения их богатства.

Маржинализм в отличие от марксизма отказался от изуче­ния сущности капитализма как способа производства, основан­ного на эксплуатации.

Задачей политической экономии маржиналисты счи­тали поиск наиболее эффективных способов распределения ог­раниченных ресурсов и рационального хозяйствования. Они от­казались от термина «политическая экономия» в пользу терми­на «экономика».

Согласно неоклассическому подходу предметом исследова­ний считалась «чистая экономика» вне зависимости от обществен­ной формы ее организации, а единичным объектом исследова­ния — поведение и субъективные мотивы «экономического чело­века», который в своей деятельности руководствуется только личным интересом: максимизировать доход и минимизировать затраты. Этот подход получил название микроэкономического. Позднее маржинализм впитал в себя теорию Дж. М. Кейнса, который утверждал, что рыночное регулирование делает эконо­мику нестабильной, поэтому требуется государственное вмеша­тельство.

Кейнс предметом своего анализа сделал народное хозяйство в целом, в результате чего такой подход получил название мак­роэкономического.