Обыгрывание компонентов значения слов. Алфавитный список обыгрываемых слов (иллюстрации и краткие комментарии)

Вводные замечания

Во многих случаях языковая пгутка заставляет нас внимательнее присмотреть­ся к какому-то слову или выражению и обнаружить в нем что-то новое, чего гово­рящие (а в ряде случаев и специалисты-филологи) ранее в этом слове не замечали.

Прежде чем рассматривать обыгрывание компонентов значения отдельных конкретных слов, укажем на несколько случаев обыгрывания некоторых общих явлений.

1. Возникшее в логике, учение о пресуппозиции как части значения языковой единицы с пониманием, даже с энтузиазмом было воспринято лин­гвистами, имеет вековую историю, но не может похвастаться важными позитив­ными результатами. По-прежнему, основным наблюдением остается то, первона­чальное, которое позволило разделить значение языковой единицы на две части: в отличие от основной, ассертивной части значения, презумптивная часть н е подпадает под действие отрицания. В значение слова холостяк вхо­дят два основных компонента 1) ‘взрослый мужчина’, 2) ’неженатый’. Когда мы го­ворим: Он не холостяк, мы отрицаем лишь второй из этих компонентов, но не первый, образующий пресуппозицию (см. [Апресян 1995: т. 1,28—31]). Однако да­же это наблюдение не бесспорно. Любопытен в этой связи следующий анекдот

Симпатичная молодая леди, ожидая автобуса, с трудом справлялась со своей юб­кой, которую нещадно срывал ветер. К тому же ее нервировал недалеко стоящий мужчина, который проявлял повышенный интерес к ее усилиям,

—Я вижу, что вы совсем не джентльмен!—рассердившись, крикнула она ему.

Приподняв шляпу и осклабившись, мужчина ответил'.

—Но вы, моя красавица, как я успел заметить, тоже не джентльмен.

В этом значении слово джентльмен включает два компонента — пресуппози- тивный (‘мужчина’) и ассертивный (‘корректный, благовоспитанный’). В реплике женщины отрицается второй компонент, а в реплике мужчины —первый, пресуппозитивный. Это употребление, противоречащее представлению о пресуп­позиции, можно было бы признать аномальным, если бы не было других, вполне нейтральных, примеров с не, где отрицается пресуппозиция, а сохраняется ассер- ция, утверждение, ср.

Еще примеры обыгрывания пресуппозиции:

(1) Редактор:—Эту статью не пропустят в цензуре.— Что вы, Бог с вами! Цен­зуры ведь больше нет.—Вот именно поэтому и не пропустят', некому пропус­тить (Журн. «Новый Сатирикон», 1917). Реплика Эту статью не пропустят в цензуре в нейтральном употреблении включает пресуппозицию ‘существует цен­зура’.

(2) Старый стрелочник, на переезде которого ночью произошла авария, стоял на своем: он клянется, что размахивал фонарем, как положено по инструкции. В конце концов его оправдали. Адвокат удивляется его спокойствию во время суда: «Неужели вы совсем не волновались?» — «Еще как, сэр! Я думал, что мне отве­тить, если меня спросят, был ли зажжен фонарь».

(3) Один человек сильно обжег руки в автомобильной катастрофе. В больничной палате, наблюдая, как сестра делает ему перевязку, он спросил доктора: «Когда повязки снимут, смогу я играть на пианино?» — «Думаю, что да»,—кивнул док­тор. «Ну и чудеса, доктор! А раньше я не играл!» Пресуппозиция: больной умел играть на пианино.

2. Собственные имена, в частности антропонимы, служат для выделе­ния объекта из ряда подобных и, естественно, строго индивидуальны. У называ­ний имя — это то слово, с помощью которого объект идентифицируется и, произ­нося которое, говорящий может вызвать в представлении адресата данный объ­ект [Гловинская 1993: 202]. На нарочитом непонимании этого строится след, шут­ки А. Аверченко:

(4) — Стремглавов!Я хочу быть знаменитым.

—Нынче многие хотят сделаться знаменитыми.

—Я не «многий» (...) Василиев, чтоб они были Максимычами и в то же время Кандыбиными,— встретишь, брат, не каждый день. Это очень редкая комби­нация (А. Аверченко, Золотой век, I).

(5) —Правильно сказали,многоуважаемый Семен Семеныч!

—Яне Семен Семеныч, а Василий Власич,—поправил аккуратный гость.

— Что вы говорите! Никогда бы не сказал по первому впечатлению (А. Аверчен­ко, Подходцев и двое других, ч. 2, XVIII).

В обоих примерах обыгрывается важная особенность антропонимов — их ус­ловность. Имена собственные могут оцениваться как «красивые/некрасивые», «удачные/неудачные», «престижные/непрестижные», но они не связаны с внеш­ностью, характером и социальной значимостью конкретного описываемого лица.