Проблема согласования полей аргументации в аргументационном дискурсе

Аргументационный дискурс это - противостояние сторон, каждая из которых имеет свою позицию/ поле аргументации (ПА) по обсуждаемой проблеме.

Поле аргументации представляет собой индивидуальную или коллективную позицию, которая включает в себя:

- Суждения: тезис, антитезис и все прямо или косвенно обосновывающие их суждения-аргументы.

- Способы аргументации: система приемов и методов обоснования и критики.

Фундаментальные исходные принципы: мировоззренческие, культурные, социально-политические и другие положения, которыми неосознанно (стихийно) или сознательно руководствуются участники дискуссии.

Достижение конечной цели аргументации - убеждения предполагает создание оптимальных условий для объективного и беспристрастного обсуждения спорных проблем. Оптимальные условия — это, прежде всего, рациональное согласование полей участников дискуссии.

Поля аргументации трех субъектов допускают три вида отношений: полное несовпадение; полное совпадение и частичная совместимость. При этом проблема согласования полей встает лишь в случае частичной совместимости.

При полном несовпадении полей, как и при полном их совпадении, аргументационный процесс и любая дискуссия становятся беспредметными.

Частичная совместимость ПА — выражается тремя попарными пересечениями полей всех трех субъектов:

— пересечение полей пропонента и оппонента без аудитории.

— пересечение полей пропонента и аудитории без оппонента.

— пересечение полей оппонента и аудитории без пропонента.

— пересечение полей трех субъектов.

Поскольку аргументационный процесс — это взаимодействие трех субъектов, то его успешность предполагает сочетание полей всех участников. Если же один из партнеров не имеет общего поля с двумя другими, процесс аргументации оказывается несостоятельным.

- тезис и антитезис как несовместимые суждения должны находиться в свободных, непересекающихся частях ПА соответствующих субъектов, каждый из которых прилагает усилия убедить партнера и аудиторию принять его предложение

— обосновывающие тезис и антитезис аргументы, как и противоречащие им суждения — контраргументы, подлежат обязательному согласованию всеми участниками обсуждения. При этом все участники должны принятъаргументы партнера, то есть считать их достоверно установленными. Если участник обсуждения принимает аргументы условно («допустим, что р»), то он обязан отчетливо уведомить об этом партнера. Принятие аргумента или согласие с ним может быть неявным и явным.

- способы аргументации, представляющие собой различные виды умозаключений, в форме которых протекают обоснование и критика, также согласовываются субъектами. Именно здесь чаще всего допускаются просчеты, ошибки и различного рода софистические ухищрения.

- исходные фундаментальные положения при их совпадении значительно упрощают и, наоборот, при их несовместимости затрудняют и, даже, делают невозможным аргументационный дискурс.

Таким образом, определение полей аргументации, а также решение вопроса о степени их совместимости — чрезвычайно важное процедурно­процессуальное условие рационального проведения аргументативного процесса. Второе условие его эффективности — соблюдение правил аргументации по отношению к его составным элементам: тезису, аргументам и демонстрации.

4.