Динамика производительности, занятости и добавленной стоимости в условиях становления ИО

Вопреки слабой инвестиционной «подпитке», российский ИКТ-сектор является одной из наиболее динамично развивающихся отраслей и постепенно превращается в крупный сегмент российской экономики.

выросло число организаций, имеющих веб-сайты, и число организаций сферы связи, использовавших Сеть для размещения заказов [136, с.

Что касается вклада ИКТ-сектора в экономику России, то удельный вес ИКТ- сектора пока относительно невелик и составляет лишь около 5% от ВВП и примерно столько же (4,6%) - в численности занятых [32]. В качестве благоприятной тенденции следует признать повышение в последние годы вклада ИКТ-сектора в экономический рост и рост производительности. Однако международное сопоставление таких факторов, воздействующих на уровень подушевого дохода, как демографический фактор, структура занятости, число отработанных часов на одного работника и производительность (труда и многофакторная), показало, что: во-первых, Россия сильно отстает от стран-членов ОЭСР по уровню производительности, уровень которой в России составляет менее половины от уровня производительности в странах ОЭСР; во-вторых, это отставание явилось единственным из выше указанных факторов, который «тянет» показатели российского подушевого дохода вниз по сравнению со странами ОЭСР, и именно этот фактор определил значительный разрыв в уровне подушевого дохода между Россией и странами ОЭСР. Все остальные факторы воздействуют на благосостояние России со знаком «плюс»: демографический фактор «вносит» +7% в формирование российского подушевого дохода; вклад фактора структуры занятости составил +2%, вклад фактора числа отработанных часов на одного человека +16%. Зато отставание в производительности труда «уносит» гораздо больше -72% [142].

Большое значение для роста производительности имеет внедрение более производительных средств производства, включая новые и новейшие ИКТ. На момент проведения исследования EIU (2004 г.) уровень проникновения ИКТ в Россию находился ниже «порога» влияния ИКТ на экономическое развитие. В настоящее время этот уровень приближаются к «порогу». Это обусловило ситуацию, что положительные эффекты воздействия процесса построения ИО на российскую на экономику и жизнь стали более заметными, и позволяет надеяться на приближение времени все более значительного позитивного воздействия «критической массы» ИКТ на российскую экономику.

«Оптимизм ожиданий» в значительной степени подрывается результатами сопоставления современной динамики производительности и занятости в разных секторах российской экономики. На негативной стороне следующие особенности российской бизнес-среды, в которой происходит формирование ИКТ-сектора: (1) в базовых секторах российской экономики в целом наблюдался лишь очень незначительный рост производительности, правда, это сопровождалось сокращением занятости, поэтому даже малое повышение производительности во всей сфере базовых секторов можно было бы

считать благоприятным изменением, если бы не произошло снижение производительности и занятости в главных отраслях, определяющих НТП, - в машиностроении (что определило около 40% отставания России от стран ОЭСР), АПК, химическом и нефтегазовом секторах (ещё 40% отставания) [104]; (2) производительность в инфраструктурных секторах в последние годы практически не повышалась и в три раза ниже, чем в странах ОЭСР; (3) росли занятость и производительность при опережении занятости в поддерживающих секторах, при этом лидером роста был финансовый сектор; несмотря на рост, и в этой группе российских секторов сохраняется очень низкая производительность, а в силу высокого удельного веса занятости низкая производительность в этих секторах вносит большой «вклад» в отставание России в производительности, внутри этих секторов наиболее высок «вклад» очень низкого уровня производительности в трудоёмком строительстве.

«Оптимизм ожиданий», напротив, поддерживается лишь одним обстоятельством, но наиболее существенным в ракурсе нашего исследования: наиболее высокие темпы роста производительности достигнуты именно в ИКТ-секторе. Благодаря этому в этой сфере - наименьший разрыв в производительности по сравнению со странами ОЭСР. Иными словами, даже относительно менее развитый ИКТ-сектор вносит большой положительный вклад в динамику производительности.

Повышение вклада ИКТ-сектора в производительность зависит от динамики занятости в ИКТ-секторе. Положительный эффект российского ИКТ-сектора снижается под воздействием негативных особенностей российской занятости, которые формируют проблемы, требующие первоочередного решения.

Во-вторых, проблема уровня квалификации российских ИКТ-специалистов. В странах ОЭСР в общей занятости в ИКТ-секторе доля ИКТ-специалистов высшей

квалификации составляет 1,5% и доля ИКТ-специалистов средней квалификации 0,5% (по состоянию на конец 2008 г.). В России проблема с уровнем квалификации ИКТ- специалистов стоит очень остро: многие из российских ИКТ-специалистов даже не знакомы с новейшим ИКТ аппаратным и программным обеспечением. Помимо всего прочего, если в странах ОЭСР устойчиво растет доля работников непроизводственной сферы и других секторов (помимо ИКТ-сектора), интенсивно использующих ИКТ в своей деятельности (например, ученых, офисных работников), то в России такого почти не наблюдается. Проблема уровня квалификации российских ИКТ-специалистов «выливается» в проблему обеспечения организаций именно высоко квалифицированными ИКТ-специалистами. Недостаточная квалификация даже имеющихся относительно немногочисленных российских ИКТ-специалистов, вкупе с низкой востребованностью ИКТ со стороны большинства занятых в российской экономике, не только не создают спрос на ИКТ, но даже препятствуют формированию такого спроса.

В третьих, проблема очень значительного преобладания занятости в неконкурентных или мало конкурентных компаниях. Занятость в российских наиболее высококонкурентных компаниях - международных компаниях в секторах производства ПО и ТЛК, успешно конкурирующих на глобальных рынках, составляет менее 1% от общей занятости в экономике страны. В других российских наиболее высококонкурентных на международном рынке компаниях, функционирующих в ключевой российской отрасли - нефтегазовой промышленности, а также в металлургии, в которых создается очень значительная доля российской добавленной стоимости и прибыли, доля занятых составляет не более 4% совокупной занятости. Для сравнения: занятость на предприятиях и в организациях промышленности и услуг, конкурирующих только на внутреннем рынке (включая производство потребительских товаров, розничную торговлю и индустрию развлечений, не требующих высокой квалификации работников), составляет почти половину (44%) общей занятости в национальной экономике.

Существенно снижает положительный эффект от ИКТ-сектора состояние российского делового климата (в последнем рейтинге легкости ведения бизнеса Всемирного Банка Россия заняла 120-е место). Согласно ряду исследований, сочетание роста реальной заработной платы при низкой производительности труда и ухудшения делового климата служат важными факторами снижения конкурентоспособности России. Хотя производительность труда в нашей стране выше, чем в Индии и Китае, однако гораздо ниже, чем того требует относительно высокий уровень зарплаты. В результате на

каждый доллар заработной платы российский рабочий производит лишь половину продукции, производимой китайскими или индийскими рабочими [142].

Низкая производительность труда при росте реальной заработной платы, высокий уровень эксплуатации природных ресурсов и относительно низкий уровень управленческих компетенций имеют результирующим итогом низкую добавленную стоимость производимой в России продукции.

Межстрановое сопоставление показателей добавленной стоимости и показателей ВВП на душу населения (Таблица 6.2.3) показало, что Южная Корея значительно превосходит Россию по показателям добавленной стоимости в обрабатывающем производстве в расчёте на душу населения, хотя по уровню ВВП на душу населения лишь ненамного обгоняет нашу страну.

Таблица 6.2.3 - Сопоставление показателей добавленной стоимости и показателей ВВП на

душу населения

Источник: Составлено по: Доклад о конкурентоспособности России 2011. Закладывая фундамент устойчивого процветания. [Электронный ресурс] URL:

http://GCR_Russia_Report_2011_ru.pdf(дата обращения: 25.06.2013 16:25).

Австралия и США, наоборот, значительно превосходят Россию по уровню ВВП, но в гораздо меньшей степени - по уровню добавленной стоимости. Следует в очередной раз подчеркнуть успехи Южной Кореи построены на приоритетном развитии ИКТ-сектора. И Австралия, и «глобальный экономический гигант» США уступают маленькой Южной Корее по уровню добавленной стоимости.

6.4.