Особенности формирования доходов в российском ИКТ-секторе

Главную статью доходов, генерируемых в российском ИО, формируют продажи ТЛК-услуг. В России установились относительно низкие цены на ТЛК-услуги, и она является единственной страной в регионе СНГ, входящей в топ-50 ведущих стран по мировому индексу корзины цен IPB.

высоких темпов повышения уровня проникновения ИКТ и расширения территории обслуживания, а не за счет роста цен. Это отражает высокий экономический потенциал российского ТЛК-рынка в стране с большим внутренним рынком.

На российском ТЛК-рынке присутствуют и российские, и иностранные операторы. Доминируют крупные национальные операторы (МТС, Мегафон, Вымпелком, Ростелеком). Большинство этих компаний стали международными операторами, расширяют свое присутствие в других странах, особенно в странах СНГ. Иностранные операторы функционируют либо в качестве представителей одного из вышеперечисленных российских операторов, либо в качестве непосредственных поставщиков услуг. По первой схеме на российском рынке действуют представители норвежской «Теленор Групп», Telenor Group, одного из крупнейших операторов мобильной связи в мире, осуществляющего свою деятельность через компанию Вымпелком VimpelCom Ltd., в которой Telenor Group владеет более 40% акций [180], и другого мирового лидера шведжского происхождения «ТелиаСонера», TeliaSonera. По второй схеме действует оператор Tele2 Россия, российская ТЛК-компания, образованная в 2001 г. шведской группой Tele2 AB на базе приобретённых в России сетей, которая надеется к 2018 г. после интеграции с «Ростелекомом» занять четверть российского рынка мобильной связи и третье место по абонентской базе и выручке на глобальном рынке мобильной связи [201].

Особенностью становления широкополосной связи в России, отличающей ее от большинства стран, формирующих ИО, являются более высокие (в расчете к ВНД на душу населения) цены на мобильную широкополосную связь, чем на фиксированную [425, 426, 427] (Приложение 3, Таблица 3.4).

Крупной статьей дохода от ИКТ-сектора является экспорт высокотехнологичной продукции. В последнем на сегодняшний день международном рейтинге промышленной конкурентоспособности в Докладе ЮНИДО 2012/2013 Россия, заняла 36-е место и оказалась в середине рейтинга, почти вдвое улучшив свои конкурентные позиции по сравнению с рейтингом десятилетие назад (66-е место) [394, p. Ix-x]. Рывок произошел благодаря значительному росту объемов промышленного производства и увеличению экспорта промышленной продукции. Однако улучшение конкурентных позиций России во многом обусловлено благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой: рост экспорта нефтепродуктов происходил в условиях высокой стоимости нефти, отсюда - укрепление

национальной валюты и «раздувание» доходов. В то же время, доля высокотехнологичной промышленности уменьшилась, - и Россия признана одной из самых отсталых в области высоких технологий. За десять лет существенно сократились и доля высокотехнологичной продукции в промышленности (с 22% до 17%), и экспорт высокотехнологичной продукции из России (с 40% до 23%). Россия оказалась единственной страной БРИКС, структура производства которой стала менее высокотехнологичной, чем была ранее [338]. Российский «портфель продуктов» включает, в основном, продукцию низких переделов (сырую нефть, природный газ, доминирующие в портфеле экспортной продукции, составляя 66% экспорта, и другие сырьевые товары). Производство продукции высокотехнологичных отраслей даёт всего 0,7% ВВП [458].

6.5. Тенденции качества жизни в ходе построения ИО в России

Уровень ИО высоко коррелирует с уровнем благосостояния страны. Степень этой корреляции выражает квадрат коэффициента множественной корреляции R²между уровнем ИО (измеренным индексом IDI) и подушевым доходом (в показателях валового национального дохода на душу населения, ВНД на д/н, по паритету покупательной способности, ППП).

Рисунок 6.5.1 - Корреляция между уровнем ИО (IDI) и уровнем подушевого дохода в регионах СНГ и Америки

Источник: Составлено по: Measuring the Information Society 2011. Р. 39.

Это означает, что в странах региона СНГ невысокий уровень ИКТ-сектора, низкая корреляция между переменными IDI и подушевого дохода и в силу невысокой корреляции между этими переменными незначительное воздействие процесса построения ИО на благосостояние стран региона, включая Россию.

Такое положение резко контрастирует не только с ситуацией в регионе Восточной Азии и Океании, в котором очень высокая корреляция между переменными и ИО оказывает очень сильное положительное воздействие на благосостояние, но и в регионе Америки. Рассмотрение ситуация в регионе Америки представляет интерес, потому что США служат эталоном сравнения в бенчмаркинге построения ИО и МКСП. В регионе Америки R²составил 0,7739 (Рисунок 6.5.1). Корреляция между IDI и уровнем подушевого дохода достаточно высокая, и воздействие ИО на благосостояние входящих в регион стран значительное (хотя и сильно уступает степени воздействия ИО в регионе Восточной Азии и Океании).

Эта корреляция является важным фактором в современной конкурентной борьбе и может предопределить конкурентный выигрыш или проигрыш. В России корреляция между показателями уровней подушевого дохода и ИКТ-сектора недостаточно высокая, и ИО в силу своей недостаточной развитости пока не может оказывать значительного влияния на повышение МКСП и благосостояния нашей страны страны.

Судить о динамике качества жизни в России с момента провозглашения курса на построение ИО можно по соответствующим показателям, принятым в международной практике. Одним из самых распространенных показателей качества жизни остается индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) ООН.

исследовательской компании Economist Intelligence Unit (The Economist Intelligence Unit's quality-of-life index), Россия заняла 105-е место из 111-ти возможных [357, p. 4]. Эта цифра не нуждается в комментариях.

6.5.