Приложение
Приложение 1.
Трансформация понятия «технология»
| Источник | Год | Дефиниция | Источник |
| Элю Ж. | 1954 | Технология (technique) не означает машины, технику или процедуру для достижения цели. В нашем технологическом обществе, технология - это совокупность рациональных и абсолютно эффективных методов в каждой сфере человеческого общества. | Ellul J. The Technological Society. - London: Vintage Books; Extensive Underlining edition. - 1964. - P. 449. |
| Мансфилд Э. | 1968 | Технология - это пул знаний о промышленных искусствах. Он состоит из знаний, используемых в промышленности об естественных и социальных явлениях, знаниях, как применить эти принципы к производству, о ежедневных производственных процессах. | Mansfield E. The economics of technological change / E. Mansfield // New York: WW Norton. - 1968. - P. 46. |
| Владимиров О. А., Пархоменко А. А. | 1977 | 1) Совокупность приемов и способов получения, обработки или переработки сырья, материалов, полуфабрикатов или изделий, осуществляемая в различных отраслях промышленности, в строительстве и т.д. 2) Научная дисциплина, разрабатывающая и совершенствующая такие приемы и способы; 3) Технологией называют также операции добычи, обработки, хранения, которые являются основной составной частью производственного процесса. | Большая советская энциклопедия: в 30 т. / Гл. ред. А. М. Прохоров. — 3-е изд. — М. : Сов. энцикл., 1977. - С. 46. |
| Фримэн К. | 1982 | К. Фримэн предложил термин «техно- экономической» парадигмы, под которой понимается определенный кластер ключевых технологий, вокруг которых формируются инновации и осуществляется экономическая деятельность. Ключевые технологии имеют сильное влияние на экономику и общество, обобщая и взаимно проникая в широкий спектр товаров и производственных процессов всех секторов экономики и общественных сфер жизни. При этом ключевые технологии дают знания и стимулы для инноваций и экономической деятельности. В то же время НТП ограничен рядом условий, установленных взаимодействием ключевых технологий с доминирующими формами экономической деятельности - от организации компаний до занятости. Поэтому прогресс имеет место в рамках определенной технико-экономической парадигмы, но происходит внутри системы, определенной набором ключевых технологий и видов организации экономической деятельности. | Freeman C. Unemployment and Technical Innovation: A Study of Long Waves and Economic Development / C. Freeman, J. Clark, L. Soete. - London: Francis Pinter. - 1982. - Pp. 214. |
| Нельсон Р. | 1982 | Технология - это научные проекты и практики, которые обеспечивают понимания того, как и зачем работает предмет, объясняет природу связывающего ограничения. | Nelson R. An Evolutionary Economic Theory of Change / R. Nelson, S. Winter. - Cambridge: Harvard University Press. - 1982. - P. 27. |
| Симаи М. | 1984 | Технология - это знания, овеществленные в материальных продуктах. | Simai M. International Technology Transfer and Economic Development in the Late 20th Century / M. Simai. - Hungrian Scientific Counsil for World Economy. - Budapest. - 1984. - P. 134. |
| Кастельс М. | 1984 | Технология - это использование научного знания для определения способов изготовления вещей в воспроизводимой манере. | Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс. Пер. с англ. Под научн. ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ- ВШЭ. - 2000. - С. 56. |
| ЮНКТАД | 1985 | Под "технологией" понимаются систематизированные знания, которые используются для выпуска соответствующей продукции, для применения соответствующего процесса или для предоставления услуг | Draft international code of conduct on the transfer of technology // UNCTAD, Geneva. - 1985. - P. 3. Режим доступа: http://unctad.org/Sect ions/dite_tobedeleted/ iia/docs/compendium /en/14%20volume%2 01.pdf (Accessed date: 02.08.2016) |
| Клинов В. Г. | 2006 | Технология - это знания, причем предметом торговли становятся именно «технические и организационные идеи, разработанные в конструкционном и технологическом отношении, успешно апробированные и обкатанные в производстве, доказавшие на практике свою высокую эффективность. | Клинов В. Г. Мировой рынок высокотехнологичн ой продукции. Тенденции развития и особенности формирования конъюнктуры цен / B. Г. Клинов. - М.: Экономика, 2006. - C. 52. |
| Брайн В. А. | 2009 | 1) Технология является средством для достижения человеческой цели, которое может быть методом, процессом или устройством, материальным или нематериальным. 2) Технология есть совокупность практик и компонентов. 3) Полная коллекция устройств и инженерных практик, имеющихся в культуре. | Brian W. A. The Nature of Technology / W. A. Brian. - Simon and Schuster. - Aug., 2009. - P. 34. |
| Доси Дж., Нельсон Р. | 2009 | Технология может рассматриваться как разработанные человеком средства для достижения определенной цели. Эти средства (means) являются результатом определенных знаний, процессов и артефактов. | Dosi G. Technical Change and Industrial Dynamics as Evolutionary Processes [Electronic resource]/ G. Dosi, R. R. Nelson. Laboratory of Economics and Management Sant'Anna School of Advanced Studies. - Pisa, Italy. - 2009. - P. 4. Режим доступа: http://www.lem.sssup .it/WPLem/files/2009 -07.pdf (Accessed date: 10.09.2017) |
| Клейнер Г. Б. | 2016 | «Технология - это набор формальных или неформальных правил, включая устройства (организации), обеспечивающие их соблюдение», что говорит об универсальном характере и её присутствии на всех уровнях от макро- до нано-уровней». | Клейнер Г.Б. Экономика. Моделирование. Математика. Избранные труды / Г. Б. Клейнер; Российская академия наук, Центральный экономика- математич. Ин-т. - М.: ЦЭМИ РАН, 2016. - 56 с. |
Источник: составлено автором по Большая советская энциклопедия: в 30 т. / Гл. ред. А. М. Прохоров. — 3-е изд. — М. : Сов. энцикл., 1977. - С. 46.; Информационные технологии в бизнесе / Под ред. М. Желены. - СПб: Питер, 2002. - 1120 с.:ил. - (Серия "Бизнес-класс"); Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс. Пер. с англ. Под научн. ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ-ВШЭ. - 2000. - С. 56; Клейнер Г.Б. Экономика. Моделирование. Математика. Избранные труды / Г. Б. Клейнер; Российская академия наук, Центральный экономика-математич. Ин-т. - М.: ЦЭМИ РАН, 2016. - 56 с. ; Клинов В. Г. Мировой рынок высокотехнологичной продукции. Тенденции развития и особенности формирования конъюнктуры цен / В.Г. Клинов. - М.: Экономика. - 2006. - С. 52. ; Brian W. A. The Nature of Technology / W. A. Brian. - Simon and Schuster. - Aug., 2009. - P. 34.; Dosi G. Technical Change and Industrial Dynamics as Evolutionary Processes [Electronic resource]/ G. Dosi, R. R. Nelson. - Laboratory of Economics and Management Sant'Anna School of Advanced Studies.
- Pisa, Italy. - 2009. - P. 4. Режим доступа: http://www.lem.sssup.it/WPLem/files/2009-07.pdf (Accessed date:
10.09.2017); Draft international code of conduct on the transfer of technology. - UNCTAD. - Geneva. - 1985. - P. 3. Режим
доступа:http://unctad.org/Sections/dite_tobedeleted/iia/docs/compendшm/en/14%20volume%201.pd f (Accessed date: 02.08.2016); Ellul J. The Technological Society / J. Ellul // London: Vintage Books; Extensive Underlining edition. - 1964. - P. 449.; Freeman C. Unemployment and Technical Innovation: A Study of Long Waves and Economic Development / C. Freeman, J. Clark, L. Soete // London: Francis Pinter. - 1982. - Pp. 214.; Mansfield E. The economics of technological change / E. Mansfield // New York: WW Norton. - 1968. - P. 46.; Nelson R. An Evolutionary Economic Theory of Change. / R. Nelson, S. Winter. - Cambridge: Harvard University Press. - 1982. - P. 27.; Simai M. International Technology Transfer and Economic Development in the Late 20th Century / M. Simai. - Hungrian Scientific Counsil for World Economy. - Budapest. - 1984. - P. 134.
Приложение 2.
Содержание понятия «высокие технологии»
| Автор | Год | Содержание | Ключевые признаки |
| Чиполло К., 1962 | 1962 | «Наиболее передовая технология в настоящее время». | Передовая, современная |
| Хатзичроноглоу Т. | 1997 | Критерии технологической интенсивности рассчитаны на основе двух показателей, а именно прямые расходы на ИиР и расходы на ИиР, воплощенные в промежуточных и инвестиционных товарах. Причем доля расходов на ИиР рассматривается как в сравнении с добавленной стоимостью, так и с расходами на производство. В рамках данной методологии впервые была предложена четырехуровневая система классификации: высокие технологии, средние технологии высокого и низкого уровня, низкие технологии. | Интенсивность использования технологий |
| Жукова Е.А. | 2007 | Совокупность информации, знаний, опыта, материальных средств при разработке, создании и производстве новой продукции и процессов в любой отрасли экономики, имеющих характеристики мирового уровня | Совокупность информации, знаний, опыта, материальных средств |
| Глушак Н. В. | 2012 | Высокие технологии - это научнотехнологические направления, имеющие высокий уровень инновационности и наукоемкости, выраженные и локализованные как стратегические драйверы («локомотивы») для всех сфер исследований, производства и тиражирования новшеств в рамках текущего технологического уклада. | Инновационность, наукоемкость |
Источник: составлено автором по Жукова Е.А. Hi-Tech: феномен, функции, формы / [Е.А. Жукова и др.]; под ред. И.В. Мелик-Гайказян. - Томск: Издательство Томского государственного педагогического университета. - 2007. - с. 73-76. - Режим доступа: http://www.ipr-tomsk.narod.ru/Zhukova_Hi-Tech.pdf(Дата обращения: 10.09.2017); Глушак Н.В. Теория управления инновациями в сфере высоких технологий : диссертация ... доктора экономических наук : 08.00.05 / Глушак Николай Владимирович; науч. консульт. А. Б. Титов ; ГОУВПО «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов».- Санкт-Петербург, 2013.- 179 с..; Cipolla C. M. Economic History of World Population / C. M. Cipolla. - Trophy Pr. - 1978. - Pp.155.; Hatzichronoglou T. Revision of the high-technology sector and product classification [Electronic Resource] / T. Hatzichronoglou. - STI Working Papers 1997/2. - OECD, Paris. - 1997. - P.25. Режим доступа:
http://www.oecd.org/officialdocuments/publicdisplaydocumentpdf/?cote=OCDE/GD(97)216&docLa nguage=En (Accessed date: 10.09.2017)
Отрасли и комплексы, классифицируемые как «высокотехнологичные» в мониторинговых программах
исследовательских институтов и национальном статистическом учете
| Мировой Банк, 2015 | Росстат, 2015 | Евростат, 2015 | ОЭСР, 2011 | Национальный научный фонд США | НБИК-технологии |
| Аэрокосмическая | Нанотехнологии | ||||
| Компьютерная | Б иотехнологии | ||||
| Фармацевтическая | Когнитивные науки | ||||
| Научные инструменты и оборудование | Телекоммуникационная | Информационнокоммуникационные технологии | |||
| Электрические машины | Телекоммуникацио нная | Медицинская техника, научные и оптические инструменты | Навигационные, измерительные и контрольные приборы | ||
| Медицинская техника | Электронные компоненты и модули | ||||
| Программное обеспечение | |||||
Источник: Белов С. А. Развитие методов стратегического планирования высокотехнологичных промышленных предприятий : дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05 / Белов Сергей Александрович ; науч. рук. А.А. Алексеев; СПБГУ. Санкт-Петербург, 2016. - 163 с. Режим доступа: http://unecon.ru/sites/default/files/dissertaciya_belov_sa_2.pdf(Дата обращения 11.10.2016).
Географическая структура и динамика мировых земельных ресурсов по регионам, 1990-2014 гг., млн. га
| Сельскохозяйственные угодья | |||||
| 1990 | 2000 | 2010 | 2014 | Изменение 2014/1990 | |
| Мир | 4 831 | 4 955 | 4 869 | 4 900 | 1,4 |
| Африка | 1 092 | 1 123 | 1 127 | 1 132 | 3,7 |
| Северная и Южная Америка | 1 182 | 1 197 | 1 217 | 1 230 | 4,1 |
| Азия | 1 298 | 1 677 | 1 646 | 1 650 | 27,1 |
| Европа | 777 | 485 | 468 | 468 | -39,7 |
| Океания | 483 | 473 | 412 | 420 | -13,1 |
| Пахотные земли | |||||
| Мир | 1 229 | 1 197 | 1 162 | 1 183 | -3,8 |
| Африка | 180 | 202 | 227 | 234 | 30,1 |
| Северная и Южная Америка | 361 | 362 | 364 | 376 | 4,2 |
| Азия | 468 | 498 | 481 | 482 | 2,9 |
| Европа | 349 | 288 | 273 | 277 | -20,5 |
| Океания | 51 | 49 | 44 | 48 | -5,9 |
| Луга и пастбища | |||||
| Мир | 3 303 | 3 417 | 3 322 | 3 316 | 0,4 |
| Азия | 780 | 1 116 | 1 084 | 1 082 | 38,7 |
| Америка | 795 | 806 | 825 | 826 | 4,0 |
| Африка | 888 | 893 | 867 | 861 | -3,0 |
| Европа | 410 | 180 | 179 | 176 | -57,1 |
| Океания | 430 | 422 | 367 | 370 | -14,0 |
Источник: составлено по данным FAOSTAT. Режим доступа:
http://www.fao.org/faostat/en/?#data/EL
Мировое производство основных видов сельскохозяйственных товаров в 1990-2016, млрд. тонн и %
| Виды продовольствия | 1990 | 2016 | 1990/2016 |
| Зерновые, всего | 19,52 | 30,33 | 55% |
| В том числе | |||
| пшеница | 5,91 | 7,49 | 27% |
| кукуруза | 4,84 | 10,6 | 119% |
| ячмень | 1,78 | 1,41 | -21% |
| рис | 5,19 | 7,41 | 43% |
| Фуражные зерновые | 0,84 | 1,36 | 61% |
| Корнеплоды и клубнеплоды | 5,74 | 8,46 | 47% |
| Бобовые | 0,59 | 0,82 | 38% |
| Овощи (вкл. дыни) | 4,67 | 12,23 | 162% |
| Фрукты, всего: (не вкл. дыни) | 3,53 | 7,18 | 103% |
| виноград | 0,6 | 0,77 | 30% |
| цитрусовые | 0,78 | 1,46 | 89% |
| бананы | 0,5 | 1,13 | 127% |
| яблоки | 0,41 | 0,89 | 118% |
| Орехи | 0,05 | 0,17 | 251% |
| Маслосемяна (в масляном эквиваленте) | 0,76 | 1,38 | 83% |
| Маслосемена (в шротовом эквиваленте) | 1,48 | 3,59 | 143% |
| Мясо | 1,7 | 3,12 | 84% |
| Молоко | 5,42 | 7,98 | 47% |
| Яйца | 0,37 | 0,74 | 98% |
| Прядильные культуры | 0,05 | 0,05 | -1% |
Источник: составлено автором по данным: OECD-FAO Agricultural Outlook 2017-2026 [Electronic resource] // OECD-FAO. - Paris. - 2017. Mode of access:http://www.fao.org/3/a-i7465e.pdf(Accessed date: 14.02.2018)
Соотношение темпов прироста ВВП и добавленной стоимости сельского хозяйства
| 1990-1999 | 2000-2009 | 2010-2015 | 1990 1999 | 2000 2009 | 2010- 1990 2015 2015 | |||
| Средние показатели в млн. долл. (2005=100) | Темпы прироста (средние) | |||||||
| Мир | Добавленная стоимость сельского хозяйства, лесного хозяйства и рыбоводства | 1 180 733,88 | 1 484 429,86 | 1 839 010,93 | 1,87% | 2,85% | 2,67% | 2,41% |
| Средний ежегодный показатель ВВП | 34 505 648,70 | 46 388 369,08 | 56 061 054,04 | 2,62% | 2,42% | 2,75% | 2,64% | |
| Африка | Добавленная стоимость сельского хозяйства, лесного хозяйства и рыбоводства | 97 959,04 | 153 687,04 | 226 356,63 | 3,39% | 5,06% | 4,46% | 4,52% |
| Средний ежегодный показатель ВВП | 730 768,38 | 1 096 292,88 | 1 542 658,60 | 2,30% | 5,28% | 3,55% | 3,72% | |
| Европа | Добавленная стоимость сельского хозяйства, лесного хозяйства и рыбоводства | 266 352,13 | 283 653,96 | 296 142,11 | -0,52% | 1,06% | 0,32% | 0,32% |
| Средний ежегодный показатель ВВП | 12 672 262,69 | 15 919 711,88 | 17 379 884,71 | 1,51% | 1,54% | 1,11% | 1,58% | |
| Центральная Америка и страны Карибского бассейна | Добавленная стоимость сельского хозяйства, лесного хозяйства и рыбоводства | 28 555,21 | 21 975,58 | 14 553,01 | 0,21% | 1,48% | 2,57% | 1,42% |
| Средний ежегодный показатель ВВП | 697 362,85 | 562 686,50 | 382 202,25 | 2,98% | 2,28% | 2,53% | 2,60% | |
203
| Северная Америка | Добавленная стоимость сельского хозяйства, лесного хозяйства и рыбоводства | 102 257,88 | 138 274,74 | 161 738,00 | 2,45% | 3,09% | 1,78% | 2,44% |
| Средний ежегодный показатель ВВП | 10 222 379,90 | 13 858 270,18 | 15 602 005,64 | 3,32% | 1,58% | 2,10% | 2,33% | |
| Южная Америка | Добавленная стоимость сельского хозяйства, лесного хозяйства и рыбоводства | 65 147,35 | 89 941,81 | 113 096,32 | 3,68% | 3,42% | 4,19% | 3,76% |
| Средний ежегодный показатель ВВП | 1 263 751,31 | 1 662 584,23 | 2 220 888,77 | 2,94% | 3,47% | 1,61% | 2,67% | |
| Океания | Добавленная стоимость сельского хозяйства, лесного хозяйства и рыбоводства | 21 339,28 | 26 992,33 | 31 668,32 | 3,85% | 0,29% | 2,26% | 2,14% |
| Средний ежегодный показатель ВВП | 628 070,72 | 886 764,43 | 1 097 767,88 | 3,64% | 3,12% | 2,67% | 3,14% | |
| Азия | Добавленная стоимость сельского хозяйства, лесного хозяйства и рыбоводства | 589 875,74 | 746 943,14 | 957 900,67 | 2,48% | 2,97% | 3,14% | 2,86% |
| Средний ежегодный показатель ВВП | 8 274 837,83 | 12 020 461,60 | 16 802 294,89 | 3,37% | 4,70% | 4,38% | 4,15% |
Источник: составлено автором по данным FAOSTAT. Режим доступа:http://www.fao.Org/faostat/en/7#data/EL(Дата обращения: 26.01.2018)
Динамика мировой торговли пестицидами по регионам, млрд.
долл., 1990-2014 гг.
| 1990 | 1995 | 2000 | 2005 | 2010 | 2014 | Изменение 1990/2014 гг. | |
| Объем мирового экспорта пестицидов | 7,44 | 10,63 | 11,09 | 16,49 | 23,02 | 34,73 | 367% |
| Африка | 0,06 | 0,17 | 0,14 | 0,19 | 0,23 | 0,34 | 473% |
| Америка | 1,40 | 1,87 | 2,28 | 2,78 | 4,55 | 6,24 | 347% |
| Азия | 0,65 | 1,23 | 1,73 | 3,46 | 5,31 | 9,63 | 1381% |
| Европа | 5,31 | 7,26 | 6,83 | 9,93 | 12,75 | 18,29 | 244% |
| Океания | 0,03 | 0,09 | 0,11 | 0,13 | 0,19 | 0,23 | 778% |
| Объем мирового импорта пестицидов | 8,14 | 10,30 | 10,90 | 16,56 | 24,47 | 34,96 | 329% |
| Африка | 0,48 | 0,59 | 0,55 | 0,92 | 1,55 | 1,96 | 308% |
| Америка | 1,18 | 2,08 | 2,57 | 3,95 | 6,52 | 10,05 | 753% |
| Азия | 1,29 | 1,88 | 2,23 | 2,84 | 4,81 | 6,44 | 402% |
| Европа | 5,11 | 5,59 | 5,28 | 8,43 | 10,88 | 15,58 | 205% |
| Океания | 0,09 | 0,16 | 0,27 | 0,42 | 0,70 | 0,92 | 951% |
Источник: составлено и рассчитано автором по данным FAOSTAT-[Electronic resource] /
FAO. - 2017. Режим доступа:http://www.fao.org/faostat/en/#data/FBS(Accessed date: 02.11.2017)
Разработка аграрных нанотехнологий на современном этапе развития НТП и примеры их успешного применения
| Средства защиты | Примеры | Ссылк и | |
| Средства защиты урожая | |||
| Средства защиты растений | Нанокапсулы, наночастицы, наноэмульсии и вирусные капсиды как интеллектуальные системы доставки активных ингредиентов для борьбы с болезнями и вредителями растений | Наноэмульсия азадриахтового (нимового) масла в качестве ларвицида (Индия) | C.H. Anjali, Y. Sharma, A. |
| Удобрен ия | Нанокапсулы, наночастицы и вирусные капсиды для адресной доставки питательных веществ | N. Milani, et al., | |
| Средства мелиорации | |||
| Удержани е воды жидкости | Наноматериалы (например, цеолиты и нано-глины для удержания воды и жидких агрохимикатов для почвы) | Продукт по улучшению свойств почвы, основанный на применении нано-глины (Geohumus-Frankfurt, Ge) | Geohumud // Official web-site: |
| Очистка воды | |||
| Очистка воды и удаление вредных примесей | Наноматериалы (например, фильтрация воды и удаление токсичных веществ, включая пестициды) | Фильтры, покрытые наночастицами TiO2 для удаления агрохимикатов из загрязненных вод (Университет Ульстера, Великобритания) | T.A. McMurray, P.S.M. |
| Диагностика | |||
| Наносенсоры и средства диагностики | Наноматериалы и наноструктуры (например, электрохимические активные углеродные нанотрубки, нановолокна, фуллерены), которые являются био-химическими системами мониторинга за состояние окружающей среды, растений и почвы. | Обнаружение пестицидов с нано сенсорами (Университет Крита, Греция) | V. Vamvakaki, N.A. Chaniotakis, Biosens. |
| Растениеводство | |||
| Генная модицикация растений | Транспортировка молекул ДНК и РНК в клетки растений для генетической трансформации и повышения защитных свойств, активируемых патогенами | Наночастицы мезопористого кремнезема, транспортирующие ДНК для трансформации растительных клеток (Университет штата Айова, США) | F. Torney, B.G. Trewyn, V.S.Y. Lin, K. Wang, Nat. Nanotechnol. |
| Наноматериалы растительного происхождения | |||
| Наночастицы растительного происхождения | Производство наноматериалов посредством использования генетически модифицированных растений и микробов и переработки отходов сельскохозяйственной продукции | Нановолокна из пшеничной соломы и продуктов переработки соевых бобов для производства био нанокомпозита (канадские университеты и Министерства сельского хозяйства штата Онтарио, Канада) | A. Alemdar, M. Sain, Bioresour Technol. 99 (2008) 1664—1671. |
Источник: составлено по Parisi C. Agricultural Nanotechnologies: What are the current possibilities? / C. Parisi, M. Vigani, E. Rodriguez-Cerezo. // NanoToday. - 2015. - Vol. 10, Issue 2. - 124-127 p. Режим доступа: http://ac.els-cdn.com/S1748013214001340/1-s2.0-
S1748013214001340-main.pdf?_tid=a87aa336-93 d2-11 e6-a0ac-00000aab0f01&acdnat=1476644546_0ef2454d5e8366f293d8b26013613702 (Дата обращения: 25.05.2017)
Изменение объема производства продукции растениеводства в
России, 1990-2016 гг., %
| Зерновые и зернобобовые культуры | 0,03 | Технические культуры: | 0,82 |
| пшеница | 0,48 | семена льна-долгунца | -0,84 |
| рожь | -0,85 | волокно льна-долгунца | -0,42 |
| ячмень | -0,34 | сахарная свекла | 0,59 |
| овёс | -0,61 | масличные культуры | 2,49 |
| кукуруза | 5,25 | соя | 3,37 |
| просо | -0,68 | горчица | -0,62 |
| гречиха | 0,47 | рапс | 2,87 |
| рис | 0,21 | рапс озимый | 0,57 |
| тритикале | 1,49 | рапс яровой (кольза) | 4,44 |
| сорго | 4,02 | Овощи открытого и защищённого грунта | 0,58 |
| зернобобовые культуры | -0,4 | Бахчевые продовольственные культуры | 0,58 |
| Картофель | 0,01 | Кормовые культуры: | -0,72 |
| Овощи открытого грунта | 0,54 | корнеплодные кормовые культуры (включая сахарную свеклу на корм скоту) | -0,94 |
| капуста всех видов | 0,21 | однолетние травы: | |
| огурцы | 0,04 | на сено | -0,51 |
| помидоры | 0,47 | на зелёный корм и сенаж | -0,78 |
| свекла столовая | 0,25 | многолетние травы: | |
| морковь столовая | 0,31 | на сено | -0,62 |
| лук репчатый | 0,91 | на зеленый корм | -0,66 |
| чеснок | 0,57 | ||
| кабачки | 0,09 | ||
| тыква столовая | 1,2 | ||
| прочие овощи | 0,27 |
Источник: составлено автором по данным: Росстат. Режим доступа:
http://www.gks.ru/bgd/regl/B05_14p/IssWWW.exe/Stg/d010/11-08.htm (Дата обращения: 27.08. 2017).
Изменение импортных потоков основных товаров животноводства в Россию до и после внешнеэкономических санкций в 2014 и 2015 гг., % и тыс. тонн
| 2014 | 2015 | ||||
| Страна экспортер | Тыс. тонн | % | Страна экспортер | Тыс. тонн | % |
| Говядина, свежая и охлажденная (код ТН ВЭД 0201) | |||||
| Всего | 99 | 100 | Всего | 103 | 100 |
| Беларусь | 75 | 75 | Беларусь | 92 | 89,5 |
| Украина | 6,2 | 6,2 | Украина | 8,3 | 8 |
| Бразилия | 6,1 | 6,2 | Бразилия | 1,3 | 1,2 |
| Говядина, замороженная | (код ТН ВЭД 0202) | ||||
| Всего | 531 | 100 | Всего | 332 | 100 |
| Бразилия | 304 | 57,2 | Бразилия | 163 | 49 |
| Парагвай | 129 | 24,4 | Парагвай | 94 | 28,4 |
| Аргентина | 22 | 4,2 | Беларусь | 27 | 8,3 |
| Уругвай | 22 | 4,2 | Украина | 16 | 4,9 |
| Свинина (код ТН ВЭД 0203) | |||||
| Всего | 381 | 100 | Всего | 305 | 100 |
| Бразилия | 186 | 48,7 | Бразилия | 235 | 77,2 |
| Канада | 89 | 23,2 | Украина | 26 | 8,6 |
| Чили | 24 | 6,4 | Чили | 24 | 7,8 |
| Мясо птицы (код ТН ВЭД 0207) | |||||
| Всего | 453 | 100 | Всего | 253 | 100 |
| США | 138 | 30,4 | Беларусь | 119 | 47,1 |
| Бразилия | 120 | 26,6 | Бразилия | 97 | 38,5 |
| Беларусь | 93 | 20,7 | Турция | 22 | 8,8 |
| Аргентина | 22 | 4,8 | Аргентина | 8,7 | 3,4 |
Источник: Продовольственное эмбарго: итоги 2015 года [Электронный
ресурс]//Правительство РФ. - 2016. - С. 20(40). Режим доступа:
http://ac.gov.ru/files/publication/a/8972.pdf(Дата обращения: 28.08.2017)
Зависимость объема производства зерновых и зернобобовых культур от количества использованных удобрений в России, 2010-2015 гг.
| 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | Измен ение к 2010 году, % | |
| Внесено минеральных удобрений, млн. тонн | 1,9 | 2,0 | 1,9 | 1,8 | 1,9 | 2,0 | 5,3 |
| Внесено органических удобрений, млн. тонн. | 53,1 | 52,6 | 54,2 | 55,7 | 61,6 | 64,2 | 20,9 |
| Валовый сбор зерновые и зернобобовые культуры, млн. тонн | 61 | 94 | 71 | 92 | 105 | 105 | 71,9 |
| Изменение валового сбора зерновых и зернобобовых культур, % | - | 55 | -25 | 30 | 14 | -1 | |
| Внесение минеральных удобрений зерновых и зернобобовых культур (без кукурузы), кг/га | 41 | 42 | 40 | 40 | 42 | 45 | 9,8 |
| Изменение, % | - | 2,4 | -4,7 | 0 | 5 | 7,1 | |
| Урожайность зерновых и зернобобовых, ц/га | 18,3 | 22,4 | 18,3 | 22 | 24,1 | 23,7 | 29,5 |
| Изменение, % | - | 22,4 | -18,3 | 20,2 | 9,55 | -1,6 |
Источник: составлено по Росстат. Режим доступа:
http://www.gks.ru/free_doc/doc_2015/selhoz15.pdf (Дата обращения: 13.12.2016).
Министерство сельского хозяйства России. Режим доступа:http://mcx.ru/ (Дата обращения: 30.08.2017)
Список иллюстративного материала
Рисунок 1.1. Классификация агропродовольственного рынка в зависимости от степени искусственного воздействия на продукцию.................................................. 38
Рисунок 1.2. Позиция стран-членов ЕС относительно применения биотехнологий в сельском хозяйстве в 2015 году.................................................................... 42
Рисунок 2.1. Классификация сельскохозяйственных угодий....................... 53
Рисунок 2.2. Динамика доли сельскохозяйственных угодий в общей площади по регионам, 1990-2014 гг., %............................................................................................ 54
Рисунок 2.3. Динамика мировой площади лугов и пастбищ по регионам с 1990 по 2014 гг., млн. га............................................................................................................ 55
Рисунок 2.4. Динамика пахотных земель по регионам в 2000 г. и 2014 г., млн. га 55
Рисунок 2.5. Динамика пахотных земель по товарам в мире, 1990-2014 гг., % 56
Рисунок 2.6. Фактические значения и прогнозируемое изменение пахотной земли по культурам, 1993-2026 гг., %......................................................................... 57
Рисунок 2.7. Среднее значение доли сельского хозяйства в ВВП по странам, 2013-2015 гг., %..................................................................................................................... 60
Рисунок 2.8. Динамика добавленной стоимости сельского хозяйства, лесного и рыбного хозяйства в ВВП по регионам, 1990-2015 гг., %......................................... 61
Рисунок 2.9. Динамика цен на основные сельскохозяйственные товары, 1990-2016 гг., %........................................................................................................................ 62
Рисунок 2.10. Динамика доли занятости в сельском хозяйстве от общей занятости по регионам, 1995-2017 гг., %........................................................................... 63
Рисунок 2.11. Динамика прогнозных значений численности мирового населения с 2020 по 2050 гг., %..................................................................................................... 64
Рисунок 2.12. Изменение потребления основных видов сельскохозяйственных товаров в мире, %, 1994-2016 гг................................................................................... 65
Рисунок 2.13. Структура потребления основных категорий продуктовпитания в развитых, развивающихся странах и странах Африки южнее
Сахары в 2013-2015 гг. (кг/чел/год) (слева) и прогноз изменения структуры рациона к 2025 г. (справа), %.................................................................................................. 67
Рисунок 2.14. Динамика долей использования пестицидов в мире по основным товарам, 1990-2014 гг., %............................................................................................ 70
Рисунок 2.15. Динамика мировой торговли пестицидами по регионам, млрд. долл., 1990-2014 гг. (2000=100).............................................................................. 72
Рисунок 2.16. Изменение доли основных экспортеров (слева) и импортеров (справа) сельскохозяйственных товаров, 1990-2016 гг, %........................................ 74
Рисунок 2.17. Доли экспорта пятерки крупнейших стран-экспортеров в 2013-2015 гг. и прогнозные значения к 2025 г., %................................................................ 75
Рисунок 2.18. Доля пяти крупнейших стран-импортеров в 2025 г. по сельскохозяйственным товарам, %...................................................................................................... 77
Рисунок 2.19. Доля ГМ сортов в сельском хозяйстве, в 1997 и 2014 гг., % ... 89
Рисунок 2.20. Доля ГМ хлопка в общей площади под ГМ культуры в Китае в 2014-2015 гг., тыс. га............................................................................................................. 92
Рисунок 2.21. Изменение доли рынка «Большой шестерки» на мировом рынке ресурсного сырья для сельского хозяйства................................................................... 101
Рисунок 2.22. Производство сельскохозяйственной техники в мире 20102015 гг., млрд. евро.............................................................................................................. 107
Рисунок 3.1. Динамика добавленной стоимости сельского хозяйства в ВВП
России, 1990-2016 гг., %............................................................................ 111
Рисунок 3.2. Доля сельскохозяйственных угодий от общей площади страны, %, 2014 г...................................................................................................................... 112
Рисунок 3.3. Изменение доли основных продуктов питания в рационе россиян с 1990-2016 гг., %............................................................................................................ 122
Рисунок 3.4. Средний объем потребления мяса и мясопродуктов в России, 1990-2016 гг., кг/чел............................................................................................................ 123
Рисунок 3.5. Основные поставщики соевых бобов и соевого шрота в Россию в
06/14-04/15 гг., %....................................................................................... 134
Рисунок 3.6. Урожайность основных зерновых культур в странах ЕС, Канаде,
США и России в 2014 г., ц/га.............................................................. 145
Еще по теме Приложение:
- Детерминанты.Приложение.
- Приложение - это определение, выраженное именем существительным, согласующимся с определяемым словом в падеже.
- Обособленные приложения
- Согласование сказуемого с подлежащим, имеющим при себе приложение
- ПРИЛОЖЕНИЕ Из зарубежного юмора*
- ПРИЛОЖЕНИЯ
- ПРИЛОЖЕНИЯ
- ПРИЛОЖЕНИЕ
- ПРИЛОЖЕНИЯ
- Приложения.
- Приложения
- ПРИЛОЖЕНИЯ
- ПРИЛОЖЕНИЯ
- Приложения
- Приложение
- Приложения
- Приложения
- Приложения
- Лекция 7.1. Справочная система приложения. Всплывающая подсказка, строка состояния