ФОНЕТИЧЕСКИЙ звуко-буквенный разбор слов онлайн
 <<
>>

2.1. Материал и методы исследований

Работа выполнялась с 2001 по 2004 гг. на кафедре внутренних незаразных болезней, хирургии и акушерства ФГОУ ВПО «Костромской ГСХА», на кафедре микробиологии медицинского института и в областной ветеринарной биохимической лаборатории г.

Ярославля.

Степень распространения послеродовых осложнений у свиноматок устанавливали по результатам клинического исследования животных и анализа первичной ветеринарной документации хозяйств, а также по данным ветеринарной отчетности Ярославской и Костромской областей.

Распространенность акушерско-гинекологических заболеваний изучалась на 21312 свиноматках. Диагностика супоросности и прохолоста, а также исследования состояния половой системы свиноматок проводилась при помощи УЗИ-диагностики (прибора «СКАД-9210»).

Экспериментальная часть работы выполнена на основных свиноматках и ремонтном молодняке, крупной белой, породы Дьюрок в ЗАО «Шувалово»» Костромского района Костромской области и в ЗАО «Левашово» Ярославского района Ярославской области.

В соответствии с поставленными задачами проведено несколько серий опытов: в первой - изучали морфологические, биохимические и

иммунологические процессы в органах и тканях свиноматок в послеродовой период; во второй - способы их коррекции антиоксидантным и

гомеопатическим препаратами.

Группы животных подбирали по принципу аналогов: учитывали физиологическое состояние, клинические показания, упитанность, возраст. Кормление свиней в хозяйствах проводилось по хозяйственным рационам.

С целью выявления причин возникновения акушерско-гинекологических заболеваний у основных и ремонтных свинок были проведены биохимические

исследования крови в период после родов. Всего в опыт было подобрано 30 свиноматок, в каждой группе по 15 животных.

Морфофункциональные и биохимические процессы в организме свиноматок при послеродовых патологиях (острый послеродовой эндометрит, синдром метрит-мастит-агалактия) изучались на 30 животных.

Первая группа, контрольная (10 животных) - здоровые свиноматки. Вторая группа, опытная (10 животных) - свиноматки больные острым послеродовым эндометритом. Третья группа, опытная (10 животных) свиноматки с синдромом ММА.

Для профилактике послеродовых осложнений нами испытаны отечественные препараты эмицидин, мастометрин.

В состав препарата Эмицидина9 входят два компонента, каждый из которых имеет широкое применение: янтарная кислота; 3-оксипиридин (эмицидин является структурным аналогом витамина В6), предположительно обладает антистрессовым эффектом.

В опыт, по изучению влияния эмицидина на организм свиноматок было отобрано 40 животных, по 10 животных в каждой группе. В первой опытной іруппе применяли эмицидин в дозе 5 мл, во второй - в дозе 10 мл, в третьей - в дозе 15 мл однократно в первый день после опороса. Для изучения морфологических и биохимических показателей кровь брали после опороса в первый день до введения препарата и повторно через 14 дней.

При профилактике и лечении акушерско-гинекологических заболеваний применяли гомеопатический препарат фирмы ООО «Хелвет» г. Москва «Мастометрин». В состав мастометрина входят четыре компонента, каждый из которых имеет широкое применение в гомеопатической практике. Это - Lachesis, Pulsatilla, Sabina, Sepia, а также гомеопатизированный АСД-2.

Опыт был проведен на двух группах животных в послеродовой период с целью профилактики послеродовых осложнений. В контрольной группе (20 животных) для профилактики применяли схему хозяйства: окситоцин (внутримышечно) в дозе 25 ЕД. В первой опылюй группе (20 животных) применяли гомеопатический препарат «Мастометрин» внутримышечно, в первый день после родов 1 раз в день (на 1, 4, 8 день). Для изучения морфологических, биохимических и иммунологических показателей, кровь брали до введения препарата и после, и через 10 дней.

У животных контрольной и опытной групп исследовали: температуру тела, частоту пульса и дыхания; физико-химические и морфологические показатели крови (общепринятыми методиками, описанными Кудрявцевым А.А.

и Кудрявцевой Л. А., 1974).

Микрофлору репродуктивных органов | определяли по методикам, описанными (Ионовым П.С. с соавт., 19S3, 1957).

Патологоанатомические и патоморфологические исследования | делали в соответствии с методиками. Отбирали кусочки репродуктивных органов. Полученный материал фиксировали в 10% нейтральном формалине. После,

проводки через хлороформ и ксилол, заливали полученный материал в парафин. Изготавливали парафиновые срезы (5-6 мкм), окраску проводили гематоксилин-эозином.

Гистологические исследования , производили на микроскопе МБР-3. Фотографии гистосрезов воспроизводили через видеокамеру «Samsung» на магнитные носители «CD», объектив XI О, X 20 X 40. Печать цифровая, цветная.

В цельной крови определяли содержание гемоглобина (гемометром Сали), количество эритроцитов и лейкоцитов, выводили лейкограмму (микроскопией окрашенных по Романовскому-Гимзе мазков крови), В сыворотке крови: общий белок определяли рефрактометрическим; белковые фракции — нефелометрическим методом (по Оллу и Маккорду в модификации по Кондрахнну И.П., 1976), щелочной резерв — диффузионным методом (по Кондрахину И.П., 1976); общий кальций - трилонометрическим методом с мурексидом; определяли содержание в безбелковом фильтрате сыворотки крови глюкозу ортотолуидиновым методом; неорганического фосфора -

унифицированным методом с ванадат-молибдатным реактивом; холестерин - по реакции-Либермана-Бурхарда в модификации Илька.

Иммунологические исследования включали ряд тестов: Фагоцитарную активность нейтрофилов оценивали на основании определения процента фагоцитирующих нейтрофилов, фагоцитарного числа (среднее число микроорганизмов, захваченных одним фагоцитом из ста), в качестве тест культуры использовали взвесь S. Aureus (штамм 209р.). Количественные исследования иммуноглобулинов класса G, М, А, проводили методом радиальной иммунодиффузии в геле (по Manchini G. et. а)., 1965) с моноспецифическими сыворотками, любезно предоставленными Федоровым Ю.Н. в Российском институте экспериментальной ветеринарии, титры антител к кишечной палочке и стафилококку определяли в развернутой реакции агглютинации объемным способом, использовали культуры S.aurcus' штамм Wood -46 и Е.

Сої і штамм F 41 (026). Размеры и концентрацию иммунных комплексов определяли методом преципитации в полиэтипенгликоле молекулярной массой 6000 (Digeon N., 1977). Учитывалась способность ПЭГ разной концентрации преципитировать иммунные комплексы. Использовали раствор ПЭГ (марка Serva) в концентрации 3%, для приготовления которого использовали 0,01 М боратный буфер. Оптическая плотность преципитата измерялась на спектрофотометре Ломо - 46 при длине волны 280 нм. Концентрацию циркулирующих иммунных комплексов (ЦИК) выражали в условных единицах (у.е.).

Эффективность применения мастометрина с целью профилактики и лечения заболеваний свиноматок в послеродовой период определяли по состоянию воспроизводительной функции - по оплодотворяемости, многоплодности и сохранности поросят (Бархатова Н.А., Преображенского О.Н., 1996).

В экспериментальных и научно-производственных опытах использовано 9900 голов основных свиноматок, взято 300 проб крови. Опытные животные находились под постоянным наблюдением, проводились регулярные клинические и акушерско-гинекологические исследования.

Экономическую эффективность профилактических мероприятий определяли по общепринятым методикам (Никитин И.Н. с соавт., 1999; Шайхаманов М.Х. с соавт., 1987; Методика определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий, утвержденная Авиловым В.М., 1997).

Статистическая обработка цифрового материала проведена в описании Ойвина И.А. (1960) и Меркурьевой Е.К. (1964). Достоверность разницы сравниваемых показателей определялась по таблице Стьюдента (td). Статистически достоверной считали разницу при Р=0,05 и менее.

2.2. Анализ ситуации по воспроизводств у свиней в условиях Нечерноземной зоны РФ и пути её стабилизации

Главная задача свиноводческих хозяйств в области воспроизводства - рациональное использование маточного поголовья в целях получения максимального количества высококачественных поросят в расчете на каждую свиноматку в год, а также интенсивное выращивание приплода, ремонтных хряков и свинок.

Нашими исследованиями установлено (табл. 2.2.1, рис. 2.2.1), что в Ярославской области на крупнейших свиноводческих комплексах за последние три года происходит увеличение поголовья, так в ЗАО «Лсвашово» с 2001 г по 2003г оно увеличилось на 2,78%, количество основных свиноматок на 25,9%, количество проверяемых свиноматок в течение этих лет не изменялось, а количество ремонтного молодняка сократилось на 48,1%.

В ФГУП ЛЗ «Чебаново» в этот же период количество свиней увеличилось на 22,3%, основных свиноматок на 2,31%, проверяемых на 38,85%, а поголовье ремонтного молодняка сократилось на 16,2%.

На свинокомплекс ООО Агрофирма «Залесье» с 2001г по 2002г поголовье свиней сократилось на 11,74%, но в период с 2002 по 2003г увеличилось общее поголовье на 20%, количество основных свиноматок увеличилось на 26,2%, проверяемых на 80,3%, а ремонтного молодняка сократилось на 79,4%.

Наименование

хозяйства

Всего свиней Основных свиноматок
2001 2002 2003 2004* 2001 2002 2003 2004*
ЗАО «Лсвашово» 7634 • 7122 7853 4537 400 400 540 540
ФГУП ЛЗ «Чебаново» 4330 5026 5576 4534 380 380 389 256
ЗАО «Залесье» 3443 3901 4309 7544 320 418 434 428
СПК «Рыбинский» 4504 4550 5365 4121 17 32 31 65
ООО Ярославский свинокомплекс - 3309 3283 2827 - 212 149 85
ООО Агрофирма «Залесье» 9902 2732 5048 6058 1817 1577 357 797
ООО Свинокомплекс «Горка» - 3224 3594 2010 - 105 249 92

Наименование

хозяйства

Проверяемые свиноматки Ремонтный молодняк
ЗАО «Левашово» 2001 2002 2003 2004* 2001 2002 2003 2004*
ФГУПЛЗ

«Чебаново»

350 350 350 288 359 200 186 105
ЗАО «Залесье» 181 337 296 164 333 318 279 184
СПК «Рыбинский» 10 48 51 2 170 19 35 33
ООО Ярославский свинокомплекс 372 386 369 296 29 28 63 91
ООО Агрофирма «Залесье» 3 17 228 235 - 557 - 48
ООО Свинокомплекс «Горка» 913 1352 100 80 899 1122 473 323

Наименование

хозяйства

Получено опоросов Получено поросят
2001 2002 2003 2004* 2001 2002 2003 2004*
ЗЛО «Левашово» 1627 1830 551 388 11201 13310 4568 3282
ФГУП Л3 «Чебаново» , 1802 1201 488 323 10259 10095 10826 3274
ЗАО «Залесье» 393 776 280 235 4520 6387 7949 2457
СПК «Рыбинский» 680 658 333 Г 155 6112 6210 6214 1472
ООО Ярославский свинокомплекс 75 138 137 265 274 2604 1045
ООО Агрофирма «Залесье» 3784 4480 344 613 256 351 8493 4448
ООО

Свинокомплекс

«Горка»

75 941 148 72 7 9 1328 624

Рис.2.2.1.

Динамика поголовья свиней крупнейших хозяйств Ярославской области

Данные исследования показали, что за счет снижения количества ремонтного молодняка во всех крупных свиноводческих хозяйствах, резко снижалось поголовье проверяемых свиноматок.

Следовательно, на крупных свиноводческих комплексах Ярославской области при росте поголовья свиней и основных свиноматок снижалось поголовье проверяемого и ремонтного молодняка, что отрицательно сказывалось на пополнении стада и вело к снижению качественного совершенствования поголовья животных.

Проблема воспроизводства, в частности интенсивность использования свиноматок и сохранность поросят, имеют решающее значение в экономике хозяйств, комплексов и ферм. Вместе с тем известно, что на крупных фермах они взаимосвязаны: большой падеж поросят сопровождается высоким прохолостом маток, и наоборот (Кундышсв П.П., 2000).

На примере ЗАО «Лсвашово» проведено изучение экономического ущерба от прохолоста маток и потерь поросят.

Нашими исследованиями установлено (табл. 2.2.3, 2.2.4, рис.2.2.2, 2.23), что несмотря на увеличение общего поголовья в хозяйстве, показатели по воспроизводству у свиноматок-с каждым годом снижались, так если количество опоросов в период с 2001 по 2002 год увеличилось на 11,9%, то с 2002 по 2003 год уменьшилось на 69,8%, количество новорожденных поросят за этот период сократилось на 65,67%.

Наименование

хозяйства

Получено поросят на один опорос
2001 2002 2003 2004*
ЗАО «Левашово» 9,6 9,4 8,5 7,5
ФГУП ЛЗ «Чебаново» 9,8 10,3 10,8 10,8
ЗАО «Залесье» 10,5 10,4 10,5 10,8
СПК «Рыбинский» 10,4 10,5 10,6 10,5
ООО Ярославский свинокомплекс 7,2 8,6 8,7 6,9
ООО Агрофирма «Залесье» 7,6 7,5 7,7 8,6
ООО Свинокомплекс «Горка» 9,3 9,5 8,4 9,3

160С0

14000

12000

10000

гол 8000

6000

4000

2000

О

кол-во поросят кол-во опоросов

Рис. 2.2.2. Показатели воспроизводства свиней в ЗЛО «Левашово» Ярославской области

? кол-80 поросят на один опорос

2001 2002 2003

Рис. 2.2.3. Количество поросят полученных за один опорос в ЗАО «Левашово» Ярославской области

Безусловно, одним из основных показателей снижения воспроизводительной способности маточного поголовья является количество поросят полученных на один опорос.

Проведенный анализ и экономическая оценка эффективности работы по воспроизводству свиноматок в ЗАО «Левашово» показал, что из-за бесплодия свиноматок недополучено 8932 новорожденных поросят. Если учесть, что стоимость новорожденного поросенка 1071,68 руб., то ущерб от бесплодия свиноматок на 2003 год составил 9572245,76 руб.

При различных степенях малоплодия потери поросят на одни роды в этот же период составили 4926 поросят, а ущерб от малоплодия свиноматок - 5279095^68 руб.

Следовательно, бесплодие свиноматок резко снижает эффективность воспроизводительной работы в хозяйстве, а экономический ущерб от этого только лишь в 2003 году составил 14851341,44 руб., что в расчете на 1 животное 27502,48 руб.

Таким образом, несмотря на увеличение общего поголовья, отмечалось снижение воспроизводства свиней, которое проявлялось в снижение количества опоросов, уменьшение количества новорожденных поросят.

Согласно результатам исследований за период с 2001 по 2003 год в ЗАО «Левашово» данный показатель снизился на 11,4% (рис. 2.2.3), что свидетельствовало о наличии патологических процессов в репродуктивных органах свиноматок, приводящих к частым прохолостам, и как следствие к бесплодию.

Проведенные исследования показали, что основной причиной прохолоста являются акушерско-гинекологические заболевания, которые проявляются в послеродовой период, как у основных свиноматок, так и у ремонтного молодняка, а в большинстве случаев заболевания репродуктивных органов протекают в скрытой форме (табл.2.2.5).

Таблица 2.2.5.

1 1 і

Распространенность акушерско-гинекологических заболеваний у свиноматок в послеродовой период в ЗАО «Левашове»

Диагноз Основные свиноматки Ремонтный молодняк
2002 (98) 2003 (102) 2004(112) 2002(42) 2003(63) 2004 (54)
гол % гол % гол % гол % гол % гол %
Послеродовой

эндометрит

21 21,43 18 17,65 33 29,46 6 14,28 12 19,04 8 14,82
Синдром

ММА

43 43,88 36 35,30 51 45,54 19 45,24 22 34,93 32 59,25
Клинически

здоровые

34 34,69 48 47,05 28 25,0 17 40,48 29 46,03 14 25,93

оосвъе рємхгьй СВКМПМ млдж

і - - - - і

.?(шщдвсй здлеірг

I I

■ондеомМА

; ? етннзжздяЕье

I

! I

Рис.2.2.4. Распространенность акушерско-гинекологических заболеваний у свиноматок в ЗАО «Левашово» за 2003 год

Установлено, что у основных свиноматок и ремонтного молодняка послеродовой эндометрит имеет широкое распространение, соответственно: в 2002 году - у 21,43% и 14,28%; в 2003 году - у 17,65% и 19,04%; к маю 2004 года - у 29,46% и 14,82% животных (табл.2.2.5, рис.2.2.4).

Значительно в большей степени у основных свиноматок и ремонтного молодняка диагностировали «синдром ММА», так соответственно: в 2002 году - у 43,88% и 45,24%, в 2003 году - у 35,30% и 34,93%, а к маю 2004 года - у 45,54% и 59,25% (табл. 2.2.5, рис. 2.2.4).

Следовательно, на крупных свиноводческих комплексах у основных свиноматок и ремонтного молодняка акушерско-гинекологические заболевания в основном протекают в виде послеродового эндометрита (до 29,46% и 19,04%), синдрома ММА (до 45,54% и 59,25%), что приводит к значительным экономическим потерям от мапоплодия и бесплодия животных.

Таким образом, на крупных свиноводческих комплексах Ярославской области при росте поголовья свиней и основных свиноматок снижается поголовье проверяемого и ремонтного молодняка, что отрицательно сказывается на пополнении стада и ведет к снижению качественного совершенствования поголовья животных.

В ЗАО «Левашово» Ярославской области, несмотря на увеличения общего поголовья (на 2,78%,), отмечалось снижение воспроизводства свиней, которое проявлялось в снижение качества опоросов, уменьшение количества новорожденных поросят (на 11,4%), где основной причиной прохолоста являются акушерско-гинекологические заболевания, которые у свиноматок в большинстве случаев протекают в скрытой форме.

Долгое время оставалась нерешенной проблема диагностики супоросности и прохолоста маток через месяц после осеменения, что затрудняло работу ферм, и наносило значительный экономический ущерб отрасли. Наружным методом определить прохолост можно только через 90- 110 дней после осеменения. У супоросных свиноматок к этому времени набухают молочные железы, увеличивается и опускается живот. Описаны попытки использования «слепых» ультразвуковых аппаратов, улавливающих заданные пороговые параметры наличия жидкости в брюшной полости, пульсацию маточных артерий и выдающих соответствующие супоросности или прхолосту световые или звуковые сигналы. Однако эти аппараты довольно часто выдают ошибочные диагнозы, и даже при пятикратном исследование каждой матки на них приходится не менее 2% (Кундышев П.П., 2000).

С целью снижения экономического ущерба от бесплодия свиноматок в хозяйстве ЗАО «Шувалово» Костромского района, Костромской области для определения прохолоста на более ранних стадиях после осеменения применили метод телевизионной УЗИ диагностики

В ЗАО «Шувалово» в период с 2000 по 2003 гт. происходило неуклонное снижение поголовья свиней. Так в 2001 году (табл. 2.2.6, рис. 2.2.5) поголовье животных сократилось на 3,66%, в 2002 на 22,9%, в 2003 на 21,77% по сравнению с 2000 годом.

В период с 2002 по 2003 год ситуация по воспроизводству изменилась, и количество животных увеличилось на 1,4%.

Таблица 2.2.6

Поголовье свиней в ЗАО «Шувалове» Костромской области, Костромского района

Количество животных

Показатели 2000 г 2001 г 2002’г 2003 г
поголовье 23025 22180 17750 18011 1
в т.ч.

Основные

свиноматки

1562 1440 939 1041

1

Проверяемые

свиноматки

620 543 ~354 ; і" 298 "
Ремонтный

молодняк

875 743 518’ 438~

6000--------------- — — — — — - - -—

о 4--------------------------------------------------------------------------------------------------------

2000 2001 2002 2003

год

Рис. 2.2.5. Поголовье свиней в ЗАО «Шувалово» Костромского района, Костромской области

-А- Ремонтный молодняк Проверяемые свиноматки основные сеиномагоси

Рис.2.2.6. Количество свиноматок разных половозрастных групп в ЗАО «Шувалово» Костромского района* Костромской области

Резкое снижение поголовья свиней объясняется в первую очередь вспышкой трансмиссивного гастроэнтерита свиней в 2001 году. Последствия заболевания сказываются до сих пор* в связи со снижением ремонтного поголовья в период с 2000 по 2003 год (на 49,9%) резко уменьшилось количество проверяемых свинок на 60%, основных свиноматок на 33*4%. К концу 2003 года количество всех половозрастных групп свиней увеличилось на 41*87%, но все же не достигло уровня 2000 года (табл. 2.2.6, рис. 2.2.5* 2.2.6).

Одновременно установили, что сокращение поголовья свиноматок* произошло из-за увеличения выбракованных животных по причине гинекологических заболеваний (таб.2.2.7).

Таблица 2.2.7

(по данным патологоанатомического вскрытия)

Диагноз Основные свиноматки Ремонтный молодняк
2001(99) 2002(112) 2003 (105) 200 1(24) 2002 (31) 2003 (42)
гол % ГОЛ % гол % гол % гол % гол %
Эндометрит
Острый 8 8,09 6 5,35 8 7,63 3 12,5 4 12,91 4 9,52
Хронический 50 50,50 94 83,93 82 78,09 9 37,5 22 70,96 20 47,62
Матка в норме 41 41,41 12 10,72 15 14,28 12 50,0 5 16,13 18 42,86
Овариит 26 26,27 41 36,62 25 23,80 13 54,17 17 54,83 15 35,71
Киста

яичника

38 38,38 24 21,42 23 21,92 1 4,17 10 32,26 22 52,38
Яичники в норме 35 35,35 47 41,96 57 54,28 10 41,66 4 12,91 5 11,91

Нашими исследованиями установлено, что в ЗАО «Шувалове» в 2002 го; но сравнению с остальными годами наиболее часто отмечали заболевани репродуктивных органов. Так, острые и хронические тндометриї регистрировались соответственно у 83,6 и 5,4% основных свиноматок, у 71.0 12.9% ремонтного молодняка. Отсутствие патологии матки наблюдалось 10,7% основных свиноматок и у 16,1% ремонтных свинок (табл.2.2.7, рис.2.2 7 2.2.8.)

Хронический

эндометрит

83.6%

Острый Матка в норме эндометрит 10.7%

5.4%

Рис 2.2.7 Заболевания матки у выбракованных основных свиноматок

Хронический

эндометрит

71.0%

Острый Матка в норме

эндометрит 16.1%

12.9%

Рис.2.2.8. Заболевания .матки у выбракованного ремонтного молодняка

Рис.2.2.9. Заболевания яичников выбракованных основных свиноматок

Рис. 2.2.10. Заболевания яичников выбракованного ремонтного молодняка

Проведенные патологоанатомические исследования яичников у свиней при убое показали, что поражение яичников регистрируют v 58% основных свиноматок и у 87,1% ремонтных, овариит диагностировался соответственно у 36,6 и у 54,8%, кисты яичников у 21,4 и у 32,2%. не отмечено патологии яичников у 42.0 и у 12,9% животных (табл.2.2.7.. рис.2 .2 9., 2 2.10).

Как показали наши исследования у большинства холостых свиноматок при морфологических исследованиях было отмечено гнойно-катаральное воспаление матки, а также дистрофические изменения в эндометрии и

яичниках

Важную роль в воспроизводстве свиней играет определение супоросности и прохолоста в ранние сроки после осеменения.

В ЗАО «Шувалово» до 2001 года экономический ущерб от скрытого прохолоста постоянно возрастал, наблюдалась низкая оплодотворясмость свиноматок (рис. 2.2.11)

1 Іримечание: оплодотворяемость свиноматок показана по опоросу. Рис.2.2.11. Оплодотворяемость свиноматок по месяцам в ЗАО

«Шувалово»

Установлено, что процент оплодотворяемости свиноматок по месяцам в период с 2001 по 2003 год начал увеличиваться в связи с применением на комплексе УЗИ диагностики (рис.2.2.11).

Нашими исследованиями установлено (табл. 2.2.8, рис. 2.2.12), что при отсутствие прибора УЗИ в 2000 году в цех супоросных переводили всех осемененных свиноматок, т. е. 100% животных, где они находились до наступления периода охоты, или вплоть до 110 дня супоросности.

Таблица 2.2.8

Период

исследования,

год

Осеменено,

гол.

Получено

опоросов

Исследовано

УЗИ

Супоросные

свиноматки

Выбраковано

свиноматок

На повторное осеменение
ГОЛ % ГОЛ % ГОЛ % ГОЛ %
2000 3451 1423 - - 3451 100 205 5,94 1823 52,82
, 2001 3089 1854 2786 100 2388 85,71 245* 8,79 153 5,49
2002 4039 2362 3101 100 2641 85,16 332* 10,70 128 4,12
2003 4010- 2406 3410 100 3005 88,12 207* 6,07 198 4,93

Данные по иследованию свиноматок методом УЗИ

* в т.ч. выбраковка после двух прохолостов по результатам УЗИ и вынужденный убой супоросных свиноматок.

Нашими исследованиями установлено (табл. 2.2.8, рис. 2.2 12 ), отсутствие прибора УЗИ в 2000 юлу в цех супоросных переводи, осемененных свиноматок, т. е. 100% животных, где они находи наступления периода охоты, или вплоть до ПО дня супоросности. Hf выбраковка составляла 5.94%, но повторное осеменение проводилось у свиноматок. Опоросилось 41,23% свиноматок от числа осемененных 1 с 2001 по 200.3 год у свиноматок после осеменения на 28-30 день пров ультразвуковое исследование на супоросность, свиноматки у і устанавливали прохолост своевременно были отделены or суноро направлены на повторное осеменение или выбракованы. Гак в 20' выбраковка составила 8,79%, но повторное осеменение проводилось свиноматок, в 2002 году соответственно 10,70% и у 4,12%, в 2003 году и у 4,93% живої ных

Супоросные.

Гис. 2.2.12. Результаты проведения УЗИ-диагностики на супоросное

Таблица 2.2.9

Уровень скрытого прохолоста у свиноматок ЗАО «Шувалово» (2001 год)

Период

исследования

Осемененные

животные

Срок после осеменения, 28-32 дней Опорос

t

Выявлено

холостых

Выбраковано
Исследованно

УЗИ-

диапюстика

Из них холостых,
Месяц гол гол % гол % гол % гол % гол %
Июль 279 197 70,61 65 33 125 44,80 9 7,2 7 5,30
Август 292 236 80,82 85 36 148 50,62 16 10,8 3 1,98
Сентябрь 368 299 81,25 162 54 134 36,41 20 14,9 3 2,18

Следует отметить, что при использовании прибора УЗИ (табл. 2.2.9.) не от всех супоросных свиноматок получают приплод. Часть маток выбывают из цеха супоросных по причины вынужденного убоя в июле - 5,30%, в августе 1,98%, в сентябре 2,18% животных, еще часть маток приходят в охоту в цехе супоросных, так в июле 7,2%, в августе 10,8%, в сентябре 14,9%.

По нашему мнению данный прохолост обусловлен в большей мере нс ошибками диагностики (это тоже нельзя полностью исключать), а различными патологическими процессами, происходящими в организме некоторых супоросных маток.

Было установлено, что на экране УЗИ - аппаратуры, кроме супоросности и прохолоста, можно констатировать воспаление эндометрия в фазе экссудации (острый эндометрит) или в фазе екперотизации (хронический эндометрит).

Учитывая распространенность акушерско-гинекологических заболеваний в хозяйстве нельзя утверждать, что все супоросные матки полностью здоровы, поэтому у некоторых наблюдаются рассасывание плодов, явные и скрытые аборты.

Как, показали наши исследования, для улучшения воспроизводительной способности самок, методы диагностики супоросности имеют определенное значение, которые позволяют проводить раннюю диагностику прохолоста и учитывать развивающуюся патологию половой системы.

Нами с 2001 по 2003 год проведены исследования по определению достоверности метода УЗИ- диагностики (табл. 2.2.10).

Установлено (табл. 22.10, рис. 2.2.13), что в 2001 году по результатам УЗИ-диагностики проведен вынужденный убой 252 выбракованных свиноматок, и только у одной свиноматки при проведение осмотра

внутренних органов (матки) были обнаружены плоды (ошибка составила 0,4%), диагноз на бесплодие подтвердился на 99,6%.

Достоверность УЗИ - диагностики супоросности и прохолоста у свиноматок в ЗАО «Шувалово»

Таблица 2.2.10

ГОДЫ Вынуждено

убито, голов

Окончательный диагноз
подтвердился ошибка
гол % гол %
2001 252 251 99,60 1 0,40
2002 307 304 99,02 3 0,98
2003 249 247 99,19 2 0,80

В 2002 году при обследовании 307 выбракованных свиноматок, прохолост установлен у 304 (99,02%), а супоросными оказались 3 головы (оіпибка-0,98%).

saoE%

Рис.2.2.13. Достоверность УЗИ диагностики супоросности и прохолоста

В 2003 при проведение вынужденного убоя 249 животных, 247 свиноматок оказались не супоросными (99,19%), а супоросных - 2 свиноматки (0,80%) (рис. 2.2.13).

Результаты убоя свиноматок практически полностью подтвердили достоверность показаний телевизионной УЗИ - аппаратуры. Это позволило своевременно направить выявленных холостых маток на повторное осеменение или на убой.

В ЗАО «Шувалово» в 2002 году при помощи аппарата УЗИ было исследовано на супоросность 3101 свиноматка, из них 2641, оказались супоросными, остальные 460 голов были холостыми.

По литературным данным, средний срок выявления холостой свиноматки из переведенных в цех супоросных составляет 65 дней. Значит, при использование УЗИ-диагностики для выявления холостых маток на 35 день, экономическая эффективность составляет на одну свиноматку 534,9 руб., при исследовании в год 460 животных -246054 руб. Отпала надобность в хряке пробнике и в связи с этим экономическая эффективность составила 252561,95 руб.

Следовательно, на один вложенный рубль (при покупке прибора) экономическая эффективность при использование телевизионной УЗИ - диагностики составила 2 рубля 10 копеек.

Внедрение УЗИ-диагностики для определения супоросности позволяет интенсифицировать использование маточного поголовья, вследствие чего достигается увеличение числа опоросов и выхода поросят за календарный год. При этом хозяйство не несет убытков от наличия холостых свиноматок в цехе супоросных, выражающихся в дополнительном кормлении и содержании, проведении ветеринарных мероприятий и др.

23.

<< | >>
Источник: ГРИГОРЬЕВА Елена Николаевна. МОРФОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В ПОЛОВЫХ ОРГАНАХ И ИММУНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ КРОВИ СВИНОМАТОК В ПОСЛЕРОДОВОМ ПЕРИОДЕ И МЕТОДЫ ПОВЫШЕНИЯ ИХ ОПЛОДОТВОРЯЕМОСТИ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискакне ученой степени кандидата ветернпариых наук. КОСТРОМА - 2004. 2004

Скачать оригинал источника

Еще по теме 2.1. Материал и методы исследований:

  1. Методы и средства, используемые для предварительного и экспертного исследований вещественных доказательств.
  2. Методы исследования гемостаза
  3. Социологические методы исследования.
  4. Социологические методы исследования.
  5. 2. Мудрость и философия. Сократовский метод исследования человеческой мудрости (по произведению Платона «Апология Сократа»)
  6. Глава 2. Объекты и методы исследования
  7. 2.5. Методы исследования
  8. ОГЛАВЛЕНИЕ
  9. 2.1. Материал и методы исследований
  10. ОГЛАВЛЕНИЕ
  11. Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  12. ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ