Заключение

Действительность показала, что все правовые вопросы, связанные с Интернетом, разделяются на два основных блока — свобода доступа к Сети и контроль над содержанием интернет-сообщений.

Несмотря на то что большинство государств по-прежнему пыта­ются решить эти вопросы в одиночку, все более очевидной стано­вится ограниченность национальных механизмов регулирования в эпоху Глобальной сети. Сеть сегодня — это новое пространство с множеством действующих лиц: операторы сетей, провайдеры досту­па, провайдеры услуг, производители содержания. Показательно, что уровень свободы у каждого из них весьма высок, но часто это может противоречить реализации свободы других действующих лиц.

Именно поэтому сегодня для Сети необходима такая система ре­гулирования, в которой коллективная ответственность должна гар­монично сочетать индивидуальную и корпоративную ответствен­ность всех участников. Наиболее приемлемым принципом поэтому представляется саморегулирование — сложная система взаимоотно­шений и добровольных, временно и кондиционально детерминиро­ванных соглашений между всеми акторами/действующими лицами. Показательно, что система саморегулирования стимулируется и раз­вивается не законодательными органами, однако она совершенно не исключает их вовлеченности в процессы. Саморегулирование как раз и позволяет вывести законодательные органы из сферы ответствен­ности за многие нарушения в Сети, переложив ее на плечи тех, кто сам их и производит. При этом данная система предполагает вовле­ченность законодательной и исполнительной властей — но не на уровне единого и главного регулятора, установщика рамок для дея­тельности всех остальных участников, а на уровне партнера и одного из действующих лиц.

Саморегулирование — это всегда свидетельство развитости рын­ка, когда существует заинтересованность тех, кто обеспечивает сам трафик — провайдеров различного рода — в потребителях и благо­приятной окружающей законодательной среде.

В России, как и повсюду в мире, очевидна необходимость при­знания того, что настало время защищать свободу слова, противодей­ствуя распространению материалов террористического характера, по­литически провокационных материалов и компромата, и сохранять традиционные политические, моральные и культурные ценности.

Российская культурная традиция предполагает определенную сдер­жанность в тех вопросах, которые вызывают наибольшую озабочен­ность у пользователей Сети — показ насилия, порнографических или непристойных сцен, включая детскую порнографию. Политикам, журналистам, пользователям в России необходимо осознать важность и различия по крайней мере двух направлений саморегулирования — институционального и семейного, имеющих абсолютно разные фор­мы реализации. Именно поэтому принципы и система саморегули­рования в будущем должны стать предметом особого внимания как исследователей, так и широкой общественности в России.

Источники

Рихтер А. Г. «Война с терроризмом» и свобода средств массовой информации // Вестн. Моск. ун-та, Сер. 10. Журналистика. 2005. № 3. С. 20—36.

Новикова И. Н. Информационное общество и проблемы безопасности личности (http://www.ibci.ru/gf/pages/Novikova_st2htm, 10.10.2005).

ПрохоровЕ. П. Введение в теорию журналистики. М., 1998.

Лоридсен П. С. Правила саморегулирования в области деонтологии прессы. (//http:// www.ruj.ru. 10.10.2005).

Proceedings of the Information Seminar on Self-Regulation by the Media. Strasbourg, 7—8 October 1998/ Источник: (http://www.coe.int/T/E/Human_Rights/media/ 10.10.2005).

Кастельс М. Галактика Интернет. Екатеринбург: У-Фактория, 2004.

Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М.: Аспект Пресс, 2004.

Химанен П, Кастельс М. Информационное общество и государство благосостояния.

Vartanova E. Digital Divide and the Changing Media/Political Environment of post-Socialist Europe// Gazette. 2002. 64 (5). P. 449—465.

Vartanova E. The Russian Network Society. P.84—98, in The Network Society. A Cross-cultur­al Perspective. Ed. By M. Castells. Cheltenham; Northampton, Edward Elgar, 2004.

Mattelart A. The Information Society. An Introduction. London, Sage, 2005.

Feather J. The Information Society. A Study of Continuity and Change. 4^th edition. London, Facet Publishing. 2004.

Castells M. The Network Society. A Cross-cultural Perspective / Ed by Edward Elgar Publish­ing, 2004.

СМИ и Интернет: проблемы правового регулирования /Автор-составитель В.Н. Монахов. М.: Экопринт, 2003 (о спаме и праве на частную жизнь. С. 76).

Наумов В. Н. Право и Интернет. Очерки теории и практики. М.: Университет книжный дом. 2002.

Рихтер А. Г. Правовые основы журналистики. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2002.

Психологическая и информационная безопасность в СМИ. Телевизионные и рекламные коммуникации. М.: Аспект Пресс, 2002.

Mansell R., SteinmuellerE. Mobilizing the Information Society. Strategies for Growth and Op­portunities. Oxford: Oxford University Press, 2000.

Ткач А. Органы саморегулирования СМИ: зарубежный опыт // Законодательство и право СМИ. 2000. № 12.