<<
>>

Види терору

Поняття терор уособлює акції масового фізичного, психологічного, ідеологічного насильства, здійснюваного суспі­льно-політичними структурами, що володіють необмеженою владою в полі діяльності соціального контингенту.

Звичайно, те­рор пов’язують з діяльністю державної влади в певні періоди іс­нування держави, проте це не означає, що крім державної влади ніякі інші сили не спроможні вдаватись повсюдно до терору, на­водячи страх і жах не тільки на політичних противників, а прак­тично всіх і кожного. Отже, терор може бути державний і не­державний.

Державний терор поєднують з особливо репресивною жорс­токою діяльністю державної влади у ставленні до політичних противників усередині країни і за її межами. Державний терор поділяють на внутрішній і зовнішній. Зовнішній терор асоціюєть­ся з агресивною або колоніальною політикою держави, спрямо­ваною на загарбання чужих територій, пограбування національ­них багатств поневолених народів, нехтування елементарних прав людини. Так, зовнішнім терором є монголо-татарське іго на Русі, поневолення Iндії Великобританією, загарбання Францією, Англією, !талією, Німеччиною, Бельгією та іншими країнами те­риторій в Азії, Африці, в Латинській америці; дії фашистської Німеччини на окупованих територіях, діяльність властей та ін. Історія кожної колонії — це історія збройного терору і насилля колонізаторів.

Внутрішній державний терор в залежності від специфіки його прояву можна поділити на судовий і позасудовий. Судовий терор проявляється переважно в кримінальному переслідуванні полі­тичних противників і масштабах застосування смертної кари. В Росії судовий терор особливо яскраво проявився у внутрішній політиці Івана Грозного в період опріччини. Позасудовий держа­вний терор в Росії наступив услід за опріччиною в періоди смути в ХУІІ ст. і знайшов відображення у воєнному придушенні полі­тичних противників: протиборство Бориса Годунова і Лжедмит- рія І, Шуйського проти Івана Болотникова та ін.

Позасудовий державний терор воєнного періоду особливо властивий внутрі­шній політиці фашистських диктатур. Так, в перші дні приходу нацистів до влади Німеччину охопила хвиля терору, що мала по­двійну форму: жорстоких і кривавих розправ в період завору­шень, вуличних сутичок, і потай завдаючих ударів у вигляді ба­гатьох незаконних таємних арештів. Ліквідації противників без суду і слідства і з застосуванням тортур тощо. Встановлення в середині 60-х років XX ст. фашистської диктатури чорних полко­вників у Греції привело до масового терору в країні. Тільки за один рік кинуто до в’язниць понад 60 тис. греків, багато з яких вбито і закатовано в концентраційних таборах на острові Юра і Лерос. За період правління військової хунти в Чілі в катівнях і тюрмах, таборах на галерах убито без суду і слідства понад 30 тис. чілійців. Та внутрішній державний терор може здійсню­ватись і без застосування військової сили в мирних умовах існу­вання держави. Така ситуація склалася в СРСР в період тотально­го посилення репресій. В тоталітарних державах, особливо фашистських, поліцейський терор здійснюється в поєднанні з ідеологічним терором, опираючись на який, владні структури на­магались викрити будь-яке інакомислення. Ідеологічний терор крім прямого переслідування може проявлятися і в м’яких, заву­альованих формах тощо. Недержавний терор широко застосову­ється католицькою та іншими церквами. Інквізиція ще в ХІІ— ХІХ ст. застосовувалась судово-поліцейськими каральними орга­нами католицької церкви для боротьби з єресями.

Відмінними рисами терору виступають: по-перше, масовість насильства, що означає необмежено велику кількість осіб, які по­падають під насильство, а також можливості поширення його впливу на ще більш невиразно велику групу людей; по-друге, «системність актів насильства», тобто ці акти повинні бути не одиночними, а складати визначену сукупність дій, кінцевою ме­тою здійснення яких є створення обстановки пригніченості, стра­ху, дестабілізації суспільства; по-третє, суб’єктами терору мо­жуть виступати держава і недержавні організації; по-четверте, терор цілеспрямований, але в більшості випадків індиферентний щодо жертв.

Поняття тероризм і терор конкретизуються і відо­кремлюються. Поняттям тероризм стали визначати практично політичні вбивства опозиційні організації і їх тактику, а поняття терор закріпилося за репресивними діями держави.

Отже, тероризм — багатооб’єктний злочин. Тероризм посягає на суспільну безпеку, нормальне функціонування органів влади, інших органів управління, підприємств і організацій, а також життя, здоров’я громадян, права власників майна та ін. Тероризм, тобто здійснення або загроза здійснення загально небезпечних дій, спрямованих на залякування населення або соціальних груп з метою примусу держави, міжнародної організації, фізичної або юридичної особи, або соціальної спільності для прийняття яко­гось рішення та ін.

Істотна ознака тероризму, по-перше, насильство. З погляду з’ясування особливостей насильства при здійсненні терористичних діянь важливо відзначити два моменти: явний і латентний елементи насильства. Явний елемент насильства пов’язаний зі здійсненням безпосередніх терористичних актів, у результаті яких гинуть люди, руйнуються будинки, вибухають літаки, йдуть під укіс потяги та ін­ше. Якщо раніше терористичні акції зводилися (або майже зводили­ся) до вбивства окремих високопоставлених осіб (напад групи озбройних кинджалами сенаторів на Юлія Цезаря, вбивства Генріха IV і Фельтоном герцога Букингемского), убивство розглядається як основний тип терористичної акції, що втілювала специфіку терорис­тичної діяльності. У сучасних умовах різко розширюються об’єкти терористичних замахів і самі форми замахів. В арсенал тероризму входять акції безадресного терору, викрадення літаків і пограбування банків, узяття заручників і підпалювання промислових підприємств та офісів, нальоти на казарми, поліцейські ділянки і склади, вибухи у видавництвах і приміщеннях політичних партій, масові вуличні беш­кетування і напади через кут, диверсії й ін. Але основою всієї терори­стичної діяльності продовжує залишатися замах на життя людей.

Особливість сучасного тероризму виявляється в тому, що йо­му характерний дуже частий розрив між безпосередньою жерт­вою насильства і групою, що виступає об’єктом впливу, метою насильства, причому ступінь жорстокості не зменшується, а ма­буть, ще більше росте.

Багато хто з форм збройного насильства, характерних для тероризму, не монопольне надбання і їхнє вико­ристання не свідчення терористичної практики. Тут головне в тому, з якою метою здійснюються насильницькі акції. Соціолог Ян Шрайбер справедливо відзначає: «Тероризм тримається не на будь-якому насильстві, хоча насильство є головна й істотна його зброя, але на програмних установках». Мотиви і спрямованість дуже важливі при аналізі терористичних дій. Звідси, ще одна відмінна риса тероризму в тому, що в ньому сполучаються «ви­сокий рівень політичної мотивації з низьким рівнем участі мас». Латентний елемент насильства пов’язаний з тим, що терористич­ний акт запускає механізм примусу людей робити так, як того вимагають терористи, впливати на державні структури з метою реалізації на практиці тих вимог, що висувають терористи, ство­рює в суспільстві атмосферу страху і безвихідності.

Здійсненням замаху зміст терористичних актів не вичерпується, і завершенням бойової операції не закінчується. Їх головне при­значення не просте в здійсненні масових убивств, усуненні окре­мих осіб, нанесенні матеріальних втрат та ін., відтоді в досягненні соціального резонансу, у ляканні народів і урядів. Якщо в історич­ному минулому властива тероризму функція залякування нерідко перебувала в тіні, то відтоді як тероризм знайшов організований, ідеологічно обґрунтований і систематичний характер, ця функція дедалі чіткіше висувається на передній план. Превентивне лякання за допомогою терористичних актів поширюється на всіх людей: робітників і банкірів, клерків в офісі і чиновника в міністерському кріслі. Абсолютно всі повинні відчувати свою незахищеність пе­ред перманентним злом, хиткість сучасного буття. За допомогою терористичних дій у суспільстві нагнітається істерія страху, безви­хідності, недовіри до окремих соціальних груп, а іноді, й народів, що виявляється в зростанні агресивності. Розгляд суттєвих ознак тероризму дозволяє сформулювати визначення тероризму в широ­кому і вузькому змісті. Тероризм у широкому змісті — це соціаль­не явище, засноване на використанні або погрозі використання насильства у вигляді терористичного акту з метою нагнітання атмосфери страху і безвихідності в суспільстві заради досягнен­ня мети суб'єктів терористичної діяльності. Такий підхід дозво­ляє визначити основні різновиди тероризму: економічний, духов­ний і політичний. Політичний тероризм — це соціально-політичне явище, засноване на використанні або погрозі використання полі­тичного насильства у вигляді терористичного акту з метою ство­рення атмосфери страху і безвихідності в суспільстві в ім’я досяг­нення політичної мети.

<< | >>
Источник: Політологія: наука про політику: підручник [для студ. вищ. навч. закл.] / М. І. Грибан, В. Г. Кремень — К.: Центр учбової літератури,2009. — 840 с.. 2009

Еще по теме Види терору:

  1. Екстремізм — одна з форм терору
  2. 9. Види ревізій та їх характеристика
  3. 2. Види та методи судово-оперативної фотозйомки
  4. 1.3. Види підсудності та проблеми її класифікації
  5. Інші види влади
  6. § 8.2. ВИДИ ТА СПОСОБИ ТЛУМАЧЕННЯ НОРМ ПРАВА
  7. 3. Види адвокатської діяльності;
  8. 3. Види адвокатської діяльності;
  9. Види і структура здібностей
  10. Види і типи діяльності
  11. 2. Види кооперативів. Принципи їх діяльності. Кооперативні підприємства та об'єднання
  12. Тема 8. Окремі види договорів
  13. 1.2. Організаційні форми і види фінансово-господарського контролю
  14. 6. Види сил