Гарантии, предусмотренные Процедурами для государств,участвующих в рассмотрении дела
Обращаясь в Апелляционный орган, стороны, по смыслу ДРС, имеют возможность получить квалифицированное толкование положений соглашений, действующих в рамках ВТО, а также установить правильность толкования третейской группой соответствующих фактов, независимыми членами Апелляционного органа, являющимися признанными экспертами в вопросах права и международной торговли (ст.
17.3 ДРС).Причем, применительно к Апелляционному органу независимость его членов приобретает более жесткое звучание и подразумевает еще и отсутствие связи с правительством какого-либо государства. Кроме того, в соответствии с частью I Процедур члены Апелляционного органа обязаны воздержаться от какой-либо трудовой и профессиональной деятельности в период выполнения полномочий. Поэтому в состав Апелляционного органа, как правило, входят ученые, занимающиеся проблемами международного экономического права, директора институтов, авторы научных трудов, независимые консультанты, юристы - руководители практик в крупных компаниях, бывшие дипломаты и главы миссий. Поскольку состав Апелляционного органа должен в полной мере отражать членский состав ВТО, среди его членов обязательно должны присутствовать эксперты из развивающихся государств. В настоящее время членами Апелляционного органы являются представители из США, Индии, Бельгии, Кореи, Мексики, Китая и Маврикия, и у всех из них имеется длительный опыт проведения исследований в области международного экономического права и развития торговли.
Важной гарантией для сторон являются сроки рассмотрения апелляции. Статья 17.5 ДРС регулирует данный вопрос. Так, максимальный срок принятия доклада Апелляционным органом не должен превышать 90 дней. Причем, в отличие от рассмотрения споров третейскими группами, Апелляционный орган не часто нарушает обозначенный срок. Тем не менее вопрос о загруженности Апелляционого органа, увеличивающейся с каждым годом, является крайне актуальным.
В связи с тенденцией роста количества споров и их комплексным характером, возникает вопрос о соразмерности указанного срока и необходимости в особо сложных случаях выходить за его пределы. Поэтому одним из предложений по совершенствованию функционирования процедуры апелляционного пересмотра со сторонычленов Апелляционного органа является увеличение 90-дневного срока на
182
вынесение рекомендаций .
Помимо общего срока рассмотрения апелляционного заявления, Процедуры закрепляют сроки осуществления конкретных процессуальных действий. В исключительных случаях, если соблюдение данных сроков вызовет серьезные негативные последствия, стороны могут обратиться в Апелляционный орган с просьбой отклониться от установленного графика. В случае утверждения нового графика - об этом должно быть сообщено иным государствам, участвующим в рассмотрении дела.
Еще одной существенной гарантией для сторон является предписание Процедур об исключении какого-либо взаимодействия между членами Апелляционного органа или Секретариатом и сторонами вне рамок проводимого разбирательства, а также обсуждения существа споров в отсутствие другой стороны.
3.2.2.
Еще по теме Гарантии, предусмотренные Процедурами для государств,участвующих в рассмотрении дела:
- Тема 1. 8. Корея
- § 2. Принципы процессуального права в контексте международноправовых оценок
- § 2. Судебный иммунитет государств
- Превентивно-охранительные гарантии.
- § 1. Квалификация спора как корпоративного
- Порядок рассмотрения административной жалобы
- Процедура медиации как форма разрешения административного спора
- § 2. Функции Центрального банка Российской Федерации на современном этапе развития российского государства: основные проблемы установления и осуществления
- § 3. Модели конституционного государства в проектах Основных законов начала ХХ века
- § 2. Порядок удовлетворения имущественных требований кредиторов