Выводы ко второй главе

1. Анализ особенностей интеллектуальных прав позволил сформулировать следующие их отличительные характеристики по отношению к другим субъективным гражданским правам:

- опосредуют особый нематериальный объект идеальной природы, не имеющий натуральной формы и являющийся результатом интеллектуальной деятельности человека;

- перечень таких объектов (результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации) устанавливается государством и в настоящее время в Российской Федерации является исчерпывающим;

- такие объекты сами по себе не являются предметом гражданского оборота: свойство «оборотоспособности» присуще только интеллектуальным (имущественным) правам;

- первоначальным субъектом интеллектуальных прав может быть только физическое лицо;

- интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель, в котором выражены соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации;

- категория «интеллектуальные права» представляет собой собирательный термин, предназначенный для обозначения всей совокупности прав, возникающих на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации.

2. Представленная в ст. 1226 ГК РФ система интеллектуальных прав не учитывает основных требований логического деления понятий, в соответствии с которыми деление должно быть последовательным и соразмерным, а признак, избранный при делении для обособления одних членов от других - основание, - должен быть одним и использоваться до тех пор, пока не исчерпает все выявленные члены родового понятия (правило «одного основания»), которые должны исключать друг друга.

3. Проведенный анализ правовой природы интеллектуальных прав с точки зрения имущественной составляющей их содержания показал, что вся совокупность интеллектуальных прав не исчерпывается только имущественными или личными неимущественными субъективными правами, поскольку доказано существование интеллектуальных прав, имеющих двойственную правовую природу - смешанных интеллектуальных прав.

4.

5. В целях научного обоснования систематизации интеллектуальных прав на основании имущественной составляющей идеальным и логически правильным будет разделение в соответствии с правилами дихотомического деления всей совокупности интеллектуальных прав на имущественные и неимущественные интеллектуальные права.

6. Однако результат такой классификации требует дополнительной систематизации весьма обширной группы «неимущественных интеллектуальных прав» на подвиды, которые, исходя из анализа содержания того или иного интеллектуального права, предлагается обозначить следующим образом:

- личные неимущественные интеллектуальные права. К данному подвиду следует отнести все интеллектуальные права, соответствующие своей правовой природой названию указанной группы;

- смешанные интеллектуальные права (содержание этого подвида составят интеллектуальные права с дуальной (двойственной) правовой природой, неразрывно сочетающие в себе элементы имущественных и личных неимущественных прав).

134