58. Исполнение обязательства и ответственность за неисполнение

Исполнение обязательств должно быть: возможным – находиться в человеческих пределах сил; дозволенным – не запрещаться законом или нравом; нравственным –не противоречить интересам общества; количественно и качественно определенным, поддаваться материальному выражению.

Действия, направленные на прекращение обязательства, должны были составлять интерес для кредитора. Надлежащее исполнение означало исполнение обязательства: должником или от его имени; надлежащему лицу, т. е. кредитору или указанному им лицу; соответствующее содержанию обязательства; в надлежащем месте – по соглашению сторон; с соблюдением формы или процедуры исполнения обязательства- Для обязательств, заключенных в письменной форме, исполнение обязательно должно сопровождаться письменной же распиской о получении платежа; для обязательств, заключенных в другой форме (устной), можно было прибегнуть к расписке, но можно было представить 5 свидетелей исполнения; в срок, определенный обязательством. Неисполнение обязательства имело характер просрочки. Обязательства, возникшие в силу правонарушения, предполагают должника всегда просрочившим: вор, в частности, пребывает в просрочке с момента кражи. Просрочка исполнения усиливала ответственность должника, который должен был отвечать не только соответственно прямому содержанию обязательства, но и обязывался к возмещению неполученных доходов кредитора, на него возлагался риск случайной гибели вещи, ответственность за возможные убытки и т. д. В случае просрочки исполнения со стороны кредитора (когда должник выражал готовность исполнить обязательство, но кредитор отказывался или был неспособен принять исполнение) вина должника уменьшалась в ряде специальных договоров, но не освобождала от исполнения обязательства. Должник нес ответственность и в случае отказа от исполнения обязательства без признанных законообоснованными причин. Ответственность по обязательствам в римском праве была двоякой: – личной – отдача себя в зависимость ввиду имущественных выгод. – материально-имущественной. Имущественная ответственность могла охватывать все имущество должника, принадлежавшее ему лично; отделенное или обособленное имущество членов семьи не подпадало под долговое исполнение. Ответственность по обязательствам предполагалась в объеме, предусмотренном содержанием обязанности. Возможно было увеличение или уменьшение этого объема в зависимости от мотива неисполнения: злонамеренность неисполнения влекла дополнительные штрафные санкции; другие формы вины неисполнения могли смягчить эти санкции. Должник освобождался от ответственности за случай, который послужил причиной неисполнения.

<< | >>

↑

Источник: Ответы к зачету по предмету Римское право. 2017

Еще по теме 58. Исполнение обязательства и ответственность за неисполнение:

- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - История государства и права зарубежных стран - История политических и правовых учений - Конституционное право зарубежных стран - Криминология - Международное право. Европейское право - Римское право - Сравнительное правоведение - Судебная экспертиза - Теория государства и права Казахстана - Теория государства и права Р. Узбекистан - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая психология -