8. 5. Ответственность за неисполнение обязательства.

Ответственность должника наступала при наличии четырёх

условий:

1. Противоправности действий должника. Этозначит несоответствие действий должника закону или нормам морали. Нарушение обязательства, например, неисполнение договора, само по себе являлось противоправным.

2. Наличие вреда. Должник отвечал за причинённые убытки.

Однако, категория убытков в римском праве была неоднородна.

Первоначально под убытками понимался только фактически причинённый

вред (например, возмещение действительной стоимости вещи). В дальнейшем убытки стали пониматьсякак"интерескредитора",т. е. помимо реального ущерба, причинённого кредитору, должник был обязан возместить косвенные убытки и упущенную выгоду. Косвенные убытки – это так называемые более отдалённые убытки, т. е. вред, возникающий со временем. Косвенные убытки присуждались при наличии умысла должника. Упущеннаявыгода–этотедоходы,которыенеполучил кредитор в результате нарушения обязательства.

3. Наличие причинной связи между действиями должника и

причинённым вредом. Для наступления ответственности имела значение толькоюридическизначимаяпричиннаясвязь,каковойбылатолько прямая и непосредственная зависимость противоправных действий должника и наступивших убытков.

4. Вина должника. В римском праве выделяли две формы вины –

умысел (dolus) и неосторожность (culpa). Неосторожность могла быть простой и грубой. Грубая неосторожность – это непроявление должником той заботливости, которая требуется от всякого участника гражданского оборота (следуя Дигестам, "это непонимание того, что все понимают"). Простая неосторожность – это непроявление должником тойзаботливости,котораяприсущадоброму,хорошемухозяину. За грубую неосторожность должник отвечал как за умысел.

Основаниями освобождения от ответственности были случай и

непреодолимая сила. Случай (казус) – это невиновное причинение вреда должником, т. е. нарушение обязательства в результате такого события, которое должник не мог предотвратить. Непреодолимая сила–это чрезвычайные события, которым объективно невозможно противостоять

(например, явления природы). Должник не отвечал за вред, причинённый

в результате казуса или непреодолимой силы, за исключением случая,

когда этим событиям предшествовала вина должника, а также в ряде обязательств (например, квазиделиктных обязательствах).

Принципы ответственности за вину:

1. Еслиобязательствоимеловвидуинтересыидолжникаи кредитора, то при его нарушении должник нёс ответственность и за умысел, и за неосторожность.

2. Если обязательство имело в виду только интересы кредиторы, то

должник нёс ответственность только за умысел.

3. По некоторым обязательствам ответственность должника ограничивалась той степенью заботливости, которую должник был обязан проявить по отношению к своим собственным делам (например, в договоре товарищества).