Политическое устройство патриційснаго государства.
§ 1 ■ Царь и подчиненныя ему должностныя лица 4).
Царю принадлежитъ административная и исполнительная власть, которую народъ и сенатъ 5) передаютъ пожизненно и безотвѣтственно одному изъ своихъ гражданъ.
Manlius vocaretur. Liv., VI, 20. Luci praenomen consensu repudiavit (gens Claudia), postquam e duobus gentilibus praeditis eo alter latrocinii, caedis alter convictus est. Suet.. Tib., 1, — Обязаны ли были члены одного и того же рода (gens) помогать другъ другу при выкупѣ военноплѣнныхъ, уплатѣ судебныхъ пеней и т. п., вопросъ весьма сомнительный. Cp. Becker, И, 1, 48.
О Willems, Le Senat, I, 16.
2) Gentiles sunt.., quorum majorum nemo servitutem servivit. Cic., Top., 0, § 29.
3) Cm. стр. 31 прим. 1.
4) Becker, II, 1, 291—339.—Lange, I, 284—339 и das romische Konigthum. Leipzig. 1881.—Mommsen, II, 3—16.—Genz, 76—86. —Madvig, I, 363—367.— Mispoulet, I, 31—33.—Rubino, von dem Konigthume, въ его Untersuchungen flb. rom. Verfass., и т. д. I, 107—143.—Terpstra, De populo, de senatu, de rege, de interregibus. Rotterdam. 1842.—0 Clason, Uber das Wesen d. rom. Konig- tums, въ его Krit. ErSrterungen, 180—206,—BernhSft, G, Staat u. Recht der rSm. Konigszeit. Stuttgart. 1882.—[Kuntze, J. E., Prolegomena zur Gesch. Roms. Leipzig. 1882, стр. 191—222.—Herzog, 1. I. I, стр. 51—118.—Robiou et Delaunay,
1. I. I, стр. 11—33.—ВоисЬё-Leclercq, Manuel и т. д. стр. 13—30. Ped.].
5) Избирательное и конституціонное свойство царской власти особенно
Одинъ только царь есть magistratus populi Romani Quiritium.
Послѣ смерти царя необходимо наступаетъ время, когда мѣсто на престолъ—вакантно (interregnum, іл«о(їоюйї£ Preu [102]), соглашаются съ мнѣніемъ дрсвипхъ, Нибуръ же, а также Becker, Lange и многіе другіе, утверждаютъ, что плебеи никогда не имѣли права голоса въ куріальныхъ комиціяхъ.
Соображеніе, на которомъ послѣдніе главнымъ образомъ опираются въ своемъ отверженіи преданія состоитъ въ томъ, что плебеи своимъ численнымъ превосходствомъ, преобладали бы въ комиціяхъ надъ патриціями и не оставались бы въ теченіе многихъ вѣковъ въ состояніи политической подчиненности.Моммсенъ и за тѣмъ Soltau т) цѣлымъ рядомъ доказательствъ удостовѣрили, что во времена республики плебеи не были исключены изъ курій. Самыя важныя изъ этихъ доказательствъ слѣд.: плебеи были допущены къ занятію должностей curio и curio maximus s); плебеи участвовали въ Fornacalia, которыя составляли часть sacra curionia 3); по преданію, плебеи съ самаго начала были допущепы въ куріальныя комиціи, а это было бы необъяснимо, если бы въ историческую эпоху' плебеи были устранены изъ курій 4).
Итакъ, если плебеи были допущены въ куріи въ послѣдніе вѣка республики, то когда же они получили это право? Нигдѣ не упоминается о борьбѣ плебеевъ съ патриціями за это право. Изъ этого слѣдуетъ заключать, что плебеи всегда имъ пользовались [103]).
) Mommsen, rom. Forseh., I, 140—150, 167—176,- Soltau, 1. 1.
2) Liv., XXVII, 8.
3) Ovid. Fast., II, 511 и слѣд.—Этотъ фактъ хотѣли объяснить тѣмъ, будто бы съ 241 г. до P. X., эпохи, когда центуріи поставлены были въ тѣсную связь съ трибами, куріи, какъ религіозныя корпораціи, подверглись такому же видоизмѣненію, и изъ 30 ихъ стало 35, чтобы соотвѣтствовать 35 трибамъ и содержать въ себѣ всѣхъ гражданъ; въ пользу этого мнѣнія ссылаются на S. August., Comment, ad Psalm., 121 § 7, Paul. Diac., стр. 49 и 54, Ps. Asc., стр. 146, Plut., Qnaest. rom., 89.—Cm. Ambrosch, De locis nonnullis 4ui ad curias Romanas pertinent. Breslau. 1846,—E. Hoffmann, patric. u. pleb. Curien. '’оммсенъ опровергъ это объясненіе, 1.1, также—Marquardt, VI, 191, up.
5.4) Mispoulet, I, 197, слѣдующій мнѣнію Нибура, напрасно старается опровергнуть два первыя убѣдительныя и важныя доказательства и пропускаетъ совсѣмъ третье.
5) Того же мнѣнія Soltau, 1. I. и, какъ кажется, Madvig, I, 99, 222.— Гипотезу о томъ, что плебеи допущены были въ куріи только со временъ республики, поддерживаютъ Belot (Hist, des die v. rom., I, 124 и слѣд.), Genz, Clason (die patriciscli—plebeischen Curiatcomitien der Ilepublik, въ ero Krit. Erorter., стр. 3—30). Belot и Genz утверждаютъ, что куріальпня комиціи сначала состояли изъ патриціевъ и кліентовъ; плебеи были въ нихъ допущены, ио мнѣнію Belot (I, 190, 379), со времени реформы центуріальныхъ комицій, а ио мнѣнію Genz-a, до законодательства децемвировъ. Clason думаетъ, что плебеи были допущены вслѣдствіе lex Oguiuia (300). Но мнѣнію Herzog—а
Что же касается возраженія, предложеннаго сторонниками взгляда Нибура, то оно болѣе правдоподобно, чѣмъ основательно.
1) Роль народа ограничивалась тѣмъ, что онъ принималъ или отвергалъ rogatio, предложенную патриційскимъ магистратомъ-, а всякое народное рѣшеніе должно было быть утверждено патриційскимъ сен томъ *).
2) Голосованіе происходило по куріямъ. Въ каждой куріи подаетъ голоса извѣстное число gentes (generibus hominum) [104] [105] [106]). Иатриційскіе члены gentes каждой куріи, вмѣстѣ со евоими кліентами, обязанными иода- вать голоса сообразно желаніямъ патриціевъ, конечно, въ эту эпоху превосходили своею численностью плебеевъ, носившихъ родовое имя этихъ же самыхъ gentes. Какія полномочія имѣли куріальныя комиціи? Другими словами, къ чему относились rogationes, которыя царь предлагалъ комиціямч.? Діонисій опредѣляетъ это слѣд. словами: ’A,ox«tpe |Зіх