Склонение множественного числа слов мужеского рода на твердую согласную» кроме ш, ж, и на -й (окончание именительного множественного: -ы, -ьі, -а).

Основы, получающие такое склонение, те же, что рассмотренные выше в склонении ед. числа; но из основ на-jo сюда относятся только те, которые в им. ед. оканчиваются на дифтонг с -и (край, бой, во­робей ит.д.); старые основы на-і исключаются отсюда совсем.

Падежные окончания мн. числа только отчасти восходят к старому склонению мн. ч. основ на -о, -jo; в им. мн. находим, кроме того, окончания, восходящие к двойственному числу мужеского рода, а также к им. ед. собирательных слов женского и среднего рода; в дат., твор., местн. находим окончания, заимствованные из основ женского рода на -а. Окончания эти следующие.

Им. мн.: -ы, (-а), -а. Род. мн.: -ов (-ев, т. е. jatf в неударяемых слогах после гласных и мягких согласных), (-ъ), точнее отсутствие всякого окончания. Дат. мн.: -ам. Твор. мн.: -ама. Местн. мн.: -ах. Вин. пад. мн. числа сходствует с им., но, как мы знаем, в словах, означающих одушевленные предметы, с родительным.

Эти окончания в зависимости от фонетических условий, как отча­сти указано в скобках, получают различное произношение. Звуку -« в им. после твердых согласных соответствует звук -и после j (і): столы, но 6oja, aaja, eopooja; вместо -ы находим -а также после к, г, х: волка, полка. Звук -а известен только под ударением: города, Kpaja. Окончание -ов произносится под ударениец как -of, в неуда­ряемых слогах как -af, после j находим в ударяемых слогах также -of, а в неударяемых -af: bojof, bratjaf. Окончание -ам дат. мн. под уда­рением -am, в неударяемых слогах -am. Окончание -ама твор. мн. под ударением -ami, в* неударяемых слогах -ami. Окончание -ах местн. мн. под ударением -ах, в неударяемых слогах -ах.

Во мн. числе резко различаются основы с неподвижным ударением (на корне или окончаниях) и основы с подвижным ударением.

Именительный падеж множественного числа на -ы (а),, перетягивающее на себя ударение в словах с подвижным ударением. Это окончание надо признать господ­ствующим; правда, его можно отличить от -ы, не перетягивающего на себя ударения, только в словах с подвижным ударением, но сопо­ставление слов, употребляющих то или другое окончание, доказывает, что первое из них (ы, перетягивающее ударение) свойственно пре­имущественно неодушевленным, между тем как второе (ы, не перетя­гивающее ударения) преимущественно одушевленным. Ввиду этого -ы (-а) в словах с неподвижным ударением одушевленных не отношу к рассматриваемому теперь окончанию. Это окончание по происхожде­нию окончание вин. мн. числа; замена древнего окончания им. мн. -и окончанием вин. мн. -ы в словах, означающих неодушевленные пред­меты^[104], принадлежит к одним из ранних явлений в области русского склонения; произошла эта замена под влиянием того, что падежи им. и вин. мн. совпадали в склонении основ женского и среднего рода, а также и того, что эти падежи совпали в одной общей для всех родов форме в словах определяющих (прилагательных, местоимениях и т.

Окончание вин. мн. -ы имело некогда экспираторную долготу; вследствие этого ударение слов с подвижным ударением переносилось на это окончание. Вот почему окончание им. мн. на -ы (-и) в словах с подвижным ударением имеет на себе ударение. Перечислю слова с подвижным ударением, имеющие окончание -ы (-и); это перечисле­ние необходимо потому, что слова с подвижным ударением могут иметь еще и другое окончание -а:

балы, боры, бой, валы, верхй, весы, дары, долгй, дубы, духй, жары, жиры, зады, зобы, квасы, кругй, лады, миры, меды, мозгй, мехй, носы, низы, паны, пукй, пупы, полы, пары, пуды, переды, рай, рой, ряды, разы, сады, склады, слой, сыры, торгй, фунты, хлевы, цветы, часы, чаны, чины, чай, шагй, шелкй, шкапы.

Итак, это все двусложные слова (трехсложно только переды, но и оно исконно было двусложно: перед из *пердъ). Повидимому, они могут быть распределены на три группы. К первой относим те, которые вообще не употреблялись при счете, не могли, следовательно, образовать двойственного числа и таким образом получить окончание •а (проникшее, как увидим, из формы им.-вин. двойственного числа).

Сюда относятся слова с вещественным значением: меды, чаа, шелка, жары, квасы, сыры; далее слова, употребляющиеся только во мн'. числе: цветы (ед. число — цветок), весы (вес в другом значении), мозга (мозг стоит отдельно), переды (ед. число передок), зады (ср.

Именительный падеж мн. числа на -а, имеющее на себе всегда ударение. Окончание -а, согласно только что ска­занному, надо признать обычным и правильным окончанием им. мн. слов с подвижным ударением. Все слова с подвижным ударением должны образовать им. мн. на -а. По происхождению это окончание им.-вин. двойственного; оно исконно имело длительную долготу и, следова­тельно, перетягивало на себя ударение; из сочетаний с числительными два формы двойственного числа переносились и в положение после числительных три, четыре: два города, топора, три городй, три топорй. Совпадение формы двойственного числа с формой род.

Слова, имеющие окончание -а в им. мн., распределяю по следую­щим трем группам:

1. Слова двусложные или трехсложные вследствие полногласия: боров, берег (брег), бок, ворох, год, город, век, ветер, дом,

желоб, глаз, короб, голос, край, луг, лес, мех, рог, снег, стог, терем, хлеб, цвет. Быть может, сюда же хлева (как у Востокова); также употребительны разй, волосй, воза.

2. Слова трехсложные и многосложные; в них ударение, вероятно, перенесено с предпоследнего слога, гласная которого (краткая или прерывисто-долгая) не могла удержать на себе ударения:

жернов, счет, погреб, откуп, окорок, порог, попе, вечер, повар, остров, пристав, потрох, ястреб, колокол, шелеп, образ. Востоков дает еще: возрастй.

3. Иноязычные слова, разновременно заимствованные и подчинив­шиеся аналогии указанных трехсложных слов; во всех этих словах ударение не на предпоследнем слоге:

парус, купол, сорт; корпус, шомпол, орден, ситец, паспорт, ордер; мастер, кучер, катер, кивер, вахтер, доктор, ректор, про­фессор и пр., мичман, флагман. Что до офицера, то офицер отсту­пает от указанного правила об ударении; быть может, надо допустить в старшем языке офицер, как заимствованное из польского.

Совершенно отдельно стоит рукавй, так как рукав имеет непо­движное ударение на окончаниях; здесь видим явный остаток двой­ственного числа (ср.

Большая часть приведенных слов может образовать им. мн. на -ы (без ударения); вероятно, подобные формы представляют книжные образования: стоги, снёги, вехи, образы, годы, жерновы, откупы, паруси, поясы; это относится в особенности к иноземным, как ма­стеры, профессоръ/,, ордены. Но особо должны быть оговорены: роги (напр. охотничьи), хлебы (с другим значением, чем хлеба)', о них скажу ниже. — О некоторых параллельных образованиях на -ы уда­ряемое, как цветы, разы, мехй, сказано выше.

Именительный падеж множественного числа н а -ы, не перетягивающее на себя ударение в словах с по­движным ударением. Отличить окончание -ы, не перетягивающее на себя ударение, от -ы, перетягивающего ударение, можно, конечно, только в словах с подвижным ударением. Поэтому поговорим сначала о них, а затем перенесем полученный вывод и на слова с ударением неподвижным. Сначала укажу на те слова с им. мн. на -ы, которые с большею или меньшею вероятностью можно признать книжными, представляющими церковнославянское или искусственное ударение, а потому не подлежащими нашему рассмотрению.

Это

гробы (ср. гроба), громы, долы, домы (ср. дома), дубы, виды, грады, слоги, века (ср. века), соки, снега (ср. снега), стога (ср. стога), цеха, годы (ср. года), роды, клубы, сортъ/, ветры.

Остальные слова делятся на две группы:

1. Слова, означающие одушевленные предметы: вблка, 66га, бесы, трусы, моты, плуты, воры, духа.

2. Слова: волосы, зубы, рбга, хлебы, боки (руки в боки).

Что до слов второй группы, то они имеют при себе и другие образования в им. мн.: волоса (и волосья], зубья, рога, хлеба; по­следние три слова отличаются по значению от зубы (зубья у пилы), роги (рога у коровы), хлебы (хлеба в поле); повидимому, множ, на -ы индивидуализирует их значение: волоса, зубья, рога, хлеба не означают нескольких волос, зубов, рогов, хлебов, а имеют или со­бирательное или парное значение. И это значение слов зубы, роги сближает их со значением множ, в словах одушевленных. Обращаясь к окончанию -ы в одушевленных, видим, что выводить его из вин. мн. невозможно; этому препятствует ударение; кроме того, при давнем стремлении давать в вин. мн. одушевленных форму род. мн., непо­нятно было бы, каким образом форма вин. мн., сравнительно редкая, могла вытеснить форму им. мн., тем более, что в ед. числе формы им. и вин. пад. отличались по форме. Ввиду этого принимаю, что -ы в бесы, моты и т. д. не есть окончание • вин. мн. этих слов; -ы. заменило окончание им. мн. -и под влиянием господствующего в дру­гих словах окончания -ы (по происхождению окончания вин. мн.); но при переносе этого окончания сохранилось древнее место ударения. Подтверждение такому объяснению, тому, что нм. мн. слов, означа­ющих одушевленные предметы, сохраняли окончание -и дольше, чем неодушевленных, вижу в том, что некоторые слова мужеского рода сохраняют окончание -и до сих пор (причем переходят в другое склонение): черти, соседи. Что до форм, как зуби, волоси, рози (отсюда роги}, хлеби, то, повидимому, эти формы в известную эпоху жизни русского языка сохраняли значение нескольких зубов, рогов, волос, хлебов, между тем как формы зубы, волосы, хлебы (по про­исхождению формы вин. мн.) означали совокупность зубов, волос или получили значение собирательное (ср. замену их через собир. зубья, волосья], рога означало пару рогов; формы зубы, волосы, хлебы сменились через зубья, волоса или волосья, хлеба, а зуби, волоси, хлеби, рози через зубы, волосы, хлебы, роги (ср. духи, волки, воры вм. дуси, воли,и, вори}.

Из того обстоятельства что -ы в бесы, трусы и т. д. обнаружи­вает иное происхождение, чем -ы в окончании неодушевленных, можно заключить, что иное происхождение имело -ы и в одушевленных также с неподвижным ударением, т. е., что, напр., в игумены, приказчики, греки, попы, мужики ы (-и) заменило окончание им. мн. -и.

Родительный падеж множественного числа на -ов (-ев}. Обычным окончанием род. мн. при им. мн. на -ы (-и после к, г, х], на -а является -ов: возов, волков, городов. Поэтому отношу к рас­сматриваемому склонению и такие слова, как чаи, рои, края: в род. они оканчиваются на -оз: чаёв, роёв, краёв. Во всех словах с под­вижным ударением -ов имеет на себе ударение; мы находим ударяе­мое -ов не только при формах им. мн. на -ы (-и), -а ударяемое, но

также и при нм. мн. на -ы (-и) неударяемое: волков, бесов, трусбв (так у Востокова; я говорю трусов), богов, хлебов, рогов, зубов и т. д. Причиной перенесения ударения на -ов было, как кажется, то обстоя­тельство, что -ов произносилось с долгим о, удлинившимся вследст­вие отпадения после в звука ъ; ср. указанный выше переход ка- меньіе в каменів в связи с удлинением е, вызванным выпадением звука ь.

Родительный падеж множественного числа без окончания. Такие формы встречаются вообще крайне редко и представляются архаизмами, остатками древней эпохи, когда именно такое образование род. мн. было обычным (древним окончанием род. мн. было -ъ в основах на -о, а окончание -ов свойственно основам на -Й и из них уже на почве русского языка переносилось в основы на -о). При этом выясняются две группы слов с таким образованием род. мн.:

1) слова, часто употребляющиеся при счете и сохраняющие древнюю форму род. мн. после числительных пять, шесть и т. д., а также после слов, как несколько, много; сюда относятся аршин, раз, чело­век; многие употребляют в род. мн. также еще форму пуд; в ста­ринном языке также алтын (слово, вышедшее из употребления);

2) многосложные слова, означающие одушевленные предметы, лица, как: гренадер, драгун, кадет, солдат, турок. Как указано выше, одушевленные сохраняли в нм. мн. окончание -и дольше, чем не­одушевленные. Быть может, окончание -ов, ассоциировавшееся именно с окончанием нм. мн. -ы, не так легко проникало в слова с окон­чанием -и в им. мн. (понятно, что приведенные иностранные слова подчинились аналогии своих русских слов). Та же причина удерживала при им. мн. волоси (выше было указано, как долго держалась эта форма), род. мн. волосъ (ударение волосъ при волоси зависело от различного качества ударения на сочетания ол; ол имело ударение нисходящее, но в слоге перед выпавшими ъ, ь нисходящее ударение переходило в восходящее; ср. с этим выше: черёнья, черёпья, ко­лосья, полозья при чёрен, чёреп, колос, полоз). Та же причина могла удерживать форму глаз при предполагаемом глази (на *глбзи указы­вают некоторые диалектические формы, как глазёх, глазём, в глазях), существовавшую при двойственном глазй. Та же причина могла удерживать форму сапог при им. сапозй (откуда сапоги), долго дер­жавшуюся при двойственном сапога (ср. двойственное число от этого слова в еванг. тексте). Следовательно, та же причина может быть предположена и для чулок при им. *чули,и (откуда чулки); значение слова чулок позволяет допустить наличность формы двойственного *чулка при более редком мн. *чулци. Формы волоси, *глази, сапозй, *чулци держались, не заменяясь формами волосы, глазы, сапоги, чулкы, так как означали собрание нескольких предметов (выделенных из совокупности или из парности волос, глаз, сапог, чулок). Таким образом, значение им. мн. на -и в именах лиц {соседи, черти) и в та­ких словах, как волоси, зуби, объясняется представлением о собра­нии индивидуальных лиц или предметов и противополагается значению

мн. числа, поглощающего единицы: такое значение в словах со зна' ченнем неодушевленных развивалось, повидимому, только там, где существовало от них мн. число со значением собирательным или пар­ным.

Окончание дательного, творительного, местного множественного числа. Эти окончания -ам, -ами, -ах заим­ствованы из основ женского и мужеского рода на -а; они заменили старые окончания -омъ, -ы, -ѣхъ. По общему правилу ударение па­дает на эти окончания тогда, когда ударение падает на окончание род. мн. -ов (см. выше при род. мн.): богам, хлебам, волкам.

Замечания о некоторых группах слов. Слова на -ёиок образуют нм. мн. на -ята. Сюда относятся те слова, которые в древ­нем языке оканчивались в им. ед. на -я и представляли во всех дру­гих падежах основу на -ят: древние теля, порося, жгребя, козля и т. д. перешли в телёнок, поросёнок, жеребёнок, козлёнок-, но эта новообразованная основа удерживается только в ед. числе, во мн. продолжала существовать старая основа, склонявшаяся в среднем роде: поросята, ребята, козлята. Понятно, что теперь и эти формы мн. числа под влиянием формы ед. числа перешли в мужеский род. Реже образования на -енята-. бесенята, чертенята. Неправильная форма бурята вместо буряты, проникающая в газеты, обязана ана­логии слов, как ребята, котята.

Замечания об отдельных словах. О формах черта, соседа, холопа сказано выше; о них скажем и ниже. Слово друг образует друзья, кум — кумовья, сын — сыновья-, см. об этих обра­зованиях ниже в 16-м отделе.—Там же см. образования им. мн. от брат, холоп, сук, зуб. — Тетерев образует тетерева, но в род. тетеревеа.

15.