СОСТАВ И СИСТЕМА ГЛАСНЫХ ФОНЕМ ДРЕВНЕРУССКОГОЯЗЫКА В ЭПОХУ ПОСЛЕ СМЯГЧЕНИЯ ПОЛУМЯГКИХ СОГЛАСНЫХ
§ 99. Если древнерусский язык эпохи после смягчения полумягких сохранял фонемный строй, то, следовательно, необходимо прежде всего установить состав гласных и согласных фонем этого языка с учетом всех условий их противопоставленности в тождественных фонетических позициях.
Это последнее важно потому, что смягчение полумягких, обусловившее четкое прикрепление непередних и передних гласных к определенным согласным, вызвало су-шественные ограничения нечтолько в сочетаемости согласных с гласными, но и в противопоставленности как согласных, так и гласных. Эти ограничения в отношении гласных фонем могут быть связаны с различными явлениями. Во-первых, те или иные гласные фонемы выступали в определенных позициях, в которых не выступали другие фонемы, но в то же самое время у тех и у других фонем не было никаких общих признаков, кроме принадлежности их к данной системе. Так, например, фонема [о] выступала только после твердых согласных, а [и] — только после мягких, но эта ограниченность их позиций и четкая прикрепленность каждой гласной или только к твердым, или только к мягким согласным не свидетельствовала о каких-либо связях данных двух фонем, ибо у них не было никаких общих признаков, кроме того, что обе они гласные. Во-вторых, те или иные гласные фонемы не выступали в определенных позициях, в которых выступали другие фонемы, но в то же самое время и те и другие обладали общими признаками, отличаясь друг от друга лишь тем признаком, который был связан с позицией. Так, например, фонема [и] выступала только после мягких согласных, а [ы] — только после твердых, однако вместе с тем [и] и [ы] имели общие признаки верхнего подъема и отсутствия лабиализации и отличались лишь признаком передней-непередней зоны образования, целиком зависящей от мягкости-твердости предшествующего согласного.
Таким образом, ограниченность позиций, в которых выступала та или иная гласная фонема, и отсутствие положений, в которых данная фонема могла бы противопоставляться какой-либо другой фонеме, не всегда были связаны с тем, что две такие единицы представляли одну фонему, выступающую в разных аллофонах.
Аллофонами одной фонемы две звуковые единицы являлись лишь в том случае, если, обладая некоторыми общими признаками, они отличались друг от друга лишь тем признаком, который определялся фонетической позицией, прежде всего положением гласной после твердой или мягкой согласной фонемы.§ 100. Исходя из этого, возможно определить следующий состав гласных фонем и их аллофонов в древнерусском языке середины XI в. В этот состав входили следующие фонемы:
непередние: [а] — нижнего подъема, нелабиализованная, с аллофоном ['а]; [о] —среднего подъема, лабиализованная; [у] — верхнего подъема, лабиализованная, с аллофоном [ у]; [ъ] — среднего подъема, лабиализованная, сверхкраткая;
передние: [ё] — средне-верхнего подъема, нелабиализованная; [е] — среднего подъема, нелабиализованная; [ь] — среднего подъема, нелабиализованная, сверхкраткая; и, наконец, [и/ы] — верхнего подъема, нелабиализованная; последнюю фонему нельзя обозначить иначе, так как в силу полной обусловленности зоны образования предшествующим согласным аллофоны [и] и [ы] выступают как равноправные.
Следует заметить, что [е] и [о], а также [ь] и [ъ] определяются как самостоятельные фонемы, а не как разновидности одной фонемы, потому что, хотя [ь], [е] выступали только после мягких, а [о], [ъ] — только после твердых согласных и хотя они имели общий признак среднего подъема (а для [ь] и [ъ] — и сверхкраткость), их отличия не были обусловлены полностью качеством предшествующего согласного: этим качеством была обусловлена передняя зона образования [е], [ь] и непередняя — [о], [ъ], но им не было обусловлено отсутствие-наличие лабиализации у [е], [ь] и [о], [ъ], — этот признак был независим от позиции (ср. наличие мягкого согласного перед лабиализованным [у] и твердого согласного перед нелабиализованными [а] и [ы]).
Таким образом, если до смягчения полумягких состав гласных фонем древнерусского языка насчитывал 10 самостоятельных единиц, то после этого процесса их осталось только 8: фонема [а] совпала с [а] после мягких согласных, а [и] и [ы] стали превращаться в одну фонему; этот процесс еще не закончился в рассматриваемый период, так как гласные еще не освободились от связи с согласными, но условия функционирования [и] и [ы] уже стали такими, которые не позволяют считать их двумя самостоятельными фонемами.
§ 101. В связи с изменением сочетаемости гласных с согласными после смягчения полумягких противопоставленность гласных в тождественных фонетических условиях оказалась иной по сравнению с предшествующим периодом истории русского языка.
В позиции после твердых согласных противопоставлялись гласные непереднего образования [ы], [у], [о], [ъ] и [а].
В позиции после мягких [ч’], [ш’], [ж’], [ш’ч’], [ж’д’], мягких сонорных и мягких свистящих противопоставлялись передние гласные [и], [ё], [е], [ь], а также непередние [а] и [у], выступавшие здесь в своих аллофонах [*а] и [у].
После мягких, возникших в результате смягчения полумягких, на стыке морфем противопоставлялись гласные [и], [ё], [е], [ь] и [а].