СОСТАВ И СИСТЕМА СОГЛАСНЫХ ФОНЕМ ДРЕВНЕРУССКОГО ЯЗЫКА В ЭПОХУ ПОСЛЕ СМЯГЧЕНИЯ ПОЛУМЯГКИХ СОГЛАСНЫХ

§ 102. Определяя состав согласных фонем древнерусского языка середины XI в., необходимо учитывать, что этот состав устанавливается по условиям противопоставления согласных в тождественных фонетических позициях.

выступать все без исключения согласные фонемы. Здесь поло­жение осталось тем же, что и до смягчения полумягких. Вто­рая же позиция эпохи конца X — начала XI в., в которой на стыке морфем различались все согласные,— позиция перед [у] — в новый период изменила свой характер: здесь не выступала группа вторичносмягченных губных и смычных зубных соглас­ных. Внутри же морфем, наоборот, появилась позиция перед [а], в которой выступали по существу все согласные; здесь

не могло быть только [ц’] и [ж’д’]. Таким образом, после смягчения полумягких в древнерусском языке сохранились лишь две позиции — перед [а] и перед [у],— в которых могли про­тивопоставляться все или почти все согласные, в том числе и парные по признаку твердости-мягкости. Позицией абсолютного противопоставления всех согласных стала позиция перед [а]; в позиции же перед [у] не противопоставлялись те парные твердые-мягкие, которые возникли в связи с развитием со­гласных вторичного смягчения.

Что касается позиций перед другими гласными, то здесь проти­вопоставление согласных было ограниченным: перед непередними гласными противопоставлялись друг другу все твердые, включая [к], [г], [х]; в позиции же перед передними гласными — все мягкие, как парные, так и непарные по этому признаку.

Состав согласных фонем древнерусского языка эпохи после смягчения полумягких может быть представлен в следующей таблице (см. стр. 152).

Таким образом, в этот период времени в древнерусском языке выступали 32 согласные фонемы, отчетливо противопоставляв­шиеся перед [а].

§ 103. Категория твердост и-м ягкости со гл а с- н ы х. Смягчение полумягких согласных не только увеличило об­щее число консонантных фонем в системе древнерусского языка, но и вызвало принципиально новые отношения между твердыми и мягкими согласными. Категория твердости-мягкости согласных в эту эпоху получила такое развитие, какое не могло осуществиться до смягчения полумягких.

Внешне развитие твердости-мягкости выразилось в том, что увеличился состав парных по этому признаку согласных фонем. В отношения парности по твердости-мягкости вступили фонемы [П] - [П], [б - [б’І, [в] - [в’], [м] - [м’1. [т] - [т’1, [д]- [д’1. [с] - [с’Ь [3] - [з’І, [н] - [н’]. [л] - [л’Ь [р] - [р’], причем в последних пяти парах сосредоточились противопоставле­ния как исконно парных свистящих и сонорных, так и тех, которые возникли в результате смягчения полумягких.

Однако вместе с тем отношения между парными по твердости- мягкости согласными в рассматриваемую эпоху стали складывать­ся совершенно иначе, чем это было в предшествующий период.

Здесь прежде всего требует рассмотрения вопрос об условиях 151

противопоставленности различных пар твердых-мягких внутри и на стыке морфем. В целом положение в данном плане оказалось таким, что позиций противопоставления стало меньше, но вместе с тем здесь возникли достаточно сложные отношения.

Если до смягчения полумягких парные твердые-мягкие сонор­ные внутри морфем противопоставлялись только перед [у], то после этого смягчения они стали противопоставляться еще и перед [а] в результате изменения [а] > [а].

Если до смягчения полумягких парные твердые-мягкие свистя­щие внутри морфем противопоставлялись только перед [ё], то пос­ле этого процесса они утратили данную позицию противопоставле­ния, но получили возможность противопоставляться перед [а] в силу изменения [а] >> [а].

Наконец, внутри морфем возникли противопоставления твер­дых-мягких губных и смычных зубных перед [а] — противопостав­ления, полностью отсутствовавшие до смягчения полумягких.

На стыке морфем для парных твердых-мягких свистящих и сонорных после смягчения полумягких были утрачены позиции противопоставления перед гласными переднего ряда и сохранились позиции такого противопоставления перед [у] и перед [а], причем последняя позиция являлась и унаследованной от прошлой эпохи, и новой, возникшей в результате изменения [а] > [а]. Для вто­ричносмягченных парных губных и смычных зубных возникла по­зиция противопоставления перед [а] также в результате изме­нения [а] > [а].

§ 104. Однако изменениями в условиях противопоставления пар­ных твердых-мягких согласных не исчерпываются те новые явле­ния в истории этой категории, которые были вызваны смягчением полумягких. Эти новые явления были связаны еще с тем, что в изучаемую эпоху впервые возникли тесные взаимосвязи между парными твердыми-мягкими, что было обусловлено развитием нейтрализации данных согласных.

В период до смягчения полумягких связи парных твердых-мяг­ких принципиально не отличались от связей непарных по этому признаку согласных. Они оказывались парными лишь потому, что имели общую физиолого,-акустическую характеристику, отличаясь друг от друга только отсутствием или наличием „йотовой" артикуляции; однако никаких иных связей между ними в языке не существовало: во всех тех позициях, где эти согласные могли выступать, они всегда отличались друг от друга, противопоставля­ясь одинаково или различно другим согласным фонемам.

После смягчения полумягких положение коренным образом из­менилось, ибо в отношениях между парными твердыми-мягкими развились такие явления, которые принципиально отделили эту группу согласных от остальных членов консонантной системы. Смягчение полумягких обусловило развитие позиций нейтрали­зации признака твердости-мягкости — таких позиций, в которых

парные твердые-мягкие, различающиеся в иных положениях, стали выступать только как мягкие согласные.

Речь идет о том, что после смягчения полумягких на стыке мор­фем перед передними гласными оказались парные мягкие соглас­ные, в то время как на том же стыке перед непередними гласными выступали парные твердые согласные.

До смягчения полумягких для парных по твердости-мягкости согласных таких позиций нейтрализации не существовало, т. е. не было позиций, в которых твердость-мягкость не различалась. Возникновение их после смягчения полумягких означало, что пар­ные по твердости-мягкости согласные встали в коррелятив­ные отношения друг с другом, характерные для них и в современ­ном русском языке.

В связи с появлением таких коррелятивных отношений между парными по твердости-мягкости согласными в древнерусском язы­ке возникли пересекающиеся ряды позиционно меняющихся твердых-мягких согласных. Таким образом, в древнерусском языке середины XI в. возникли следующие ряды позиционной мены твер­дых-мягких:

§ 105. Чтобы закончить рассмотрение явлений, связанных с от­ношениями твердых-мягких согласных в древнерусском языке после смягчения полумягких, следует сказать еще о том, что это смягчение вызвало возникновение фонетического процесса упо­добления твердых согласных мягким в группах, состоящих из двух согласных. До смягчения полумягких сочетания из двух согласных, оказываясь в позиции перед гласным переднего ряда, имели вторым членом таких сочетаний полумягкий согласный (это впол­не понятно, если учесть, что сочетаний, в которых вторым чле- 154

ном был исконно мягкий сонорный или свистящий, было очень мало или их не было вообще, см.

§ 106. Категория глухости-звонкости соглас- н ы х. Смягчение полумягких согласных не вызвало и не могло вызвать принципиальных изменений в отношениях между парными глухими-звонкими согласными, ибо оно не затронуло тех позиций, в которых осуществлялось их противопоставление. Однако этот процесс не прошел бесследно для данной категории: он содей­ствовал расщеплению и усилению оппозиций глухих-звонких, что в первую очередь выразилось в увеличении пар глухих-звонких согласных по сравнению с предшествующим периодом.

В результате возникновения мягких согласных фонем [п’], [б’] и К], [д’1 появились новые противопоставления по глухости-звон­кости: [п’] — [б’] и [т’] — [д’] включившиеся в ряд согласных, парных по этому признаку. С другой стороны, в результате смяг­чения полумягких расширила сферу своего распространения оп­позиция [с’] — [з’], но одновременно сузила эту сферу оппози­ция [с] — [з]. Таким образом, в середине XI в. ряд согласных, парных по признаку глухости-звонкости, стал насчитывать десять членов: [п — б] = [п’ — б’] = [т — д] = [т’ — д’] = [с — з] =

[с’ — з’] = [ш’ — ж’] = [ш’ч’ — ж’д’] = [к — г].

Смягчение полумягких, иначе говоря, расщепило оппозиции [п — б] и [т — д] на две — на оппозиции твердых глухих-звонких и на оппозиции мягких глухих-звонких; точно так же, расщепив единую ранее оппозицию [с] — [з] на две, оно передало оппози­цию вторичносмягченных свистящих существовавшей оппозиции этих мягких согласных.

Такое расщепление указанных трех оппозиций оказало влияние на их функционирование перед гласными. Это влияние выразилось прежде всего в том, что твердые глухие-звонкие стали противо­поставляться внутри и на стыке морфем только перед непередними

гласными, а мягкие — перед передними, а также (с рядом опреде­ленных ограничений) перед [а] и [у].

Внутри морфем оппозиции [п — б], [т — д], [с — з] и [к — г] функционировали перед всеми непередними гласными; оппозиции [п’— б’] и [с’ — з’]—перед [а], [и], [ё] и [ь]; оппозиция [ш’— ж’] —перед [и], [е], [ь], [а] и [у]; оппозиция [ш’ч’ —

ж’д’] внутри морфем не выступала. На стыке морфем условия функционирования совпадали с внутриморфемным положением для оппозиций [п — б], [п’ — б’], [т — д], [т’ — д’] , [с — з] и

[к — г]; для оппозиций [с’ — з’], [ш’ — ж’] и [ш’ч’ — ж’д’] усло­вия противопоставления включали в себя гласные [и], [ё], [е], [Ь], [а] и [у].

Однако смягчение полумягких не привело к возникновению каких-либо новых, более тесных связей между глухими и звонкими согласными, как это случилось с твердыми и мягкими. За исключе­нием пары [с — з], имевшей более тесные связи в приставочных образованиях с из-, без-, роз-, въз- (см. § 67), члены всех осталь­ных пар оставались близкими лишь в физиолого-акустическом плане.

§ 107. Возникновение новых рядов позицион­ной мены согласных. Все те явления в области твердости- мягкости и глухости-звонкости согласных, которые были рассмот­рены выше, позволяют сделать определенные выводы о характере позиционной мены, а отсюда — ио характере позиций согласных фонем древнерусского языка эпохи после смягчения полумягких.

Здесь прежде всего нужно отметить следующее: так как смяг­чение полумягких не привело к принципиально новым явлениям в области глухих-звонких, то в эту эпоху здесь и не возникло каких- нибудь изменений: так же как и до смягчения полумягких, глу­хость-звонкость оставалась постоянно присущим признаком со­гласных. Следовательно, глухие-звонкие согласные не образовы­вали рядов позиционной мены: во всех тех позициях, в которых они выступали, они характеризовались одним и тем же постоянно при­сущим им набором признаков.

Не образовывали рядов позиционной мены по-прежнему и мяг­кие согласные фонемы, и в любой позиции они сохраняли все свои отличительные постоянные признаки.

Изменения коснулись отношений парных твердых-мягких со­гласных, где возникли принципиально новые явления в области позиционной мены.

Как уже говорилось, в позиции перед [а] и [у] парные твердые- мягкие выступали как самостоятельные единицы, противопостав- ляясь друг другу. В позиции же перед гласными переднего ряда твердость-мягкость подвергалась нейтрализации: на месте твер­дых выступали мягкие, совпадавшие по своему качеству с теми

мягкими, которые не подвергались такому изменению. В резуль­тате этого в древнерусском языке развились пересекающиеся ряды позиционной мены твердых-мягких согласных. Возникновение та­ких пересекающихся рядов обусловило развитие в древнерусском языке отчетливых различий между сильными и слабыми позициями согласных: если до смягчения полумягких все позиции (за исклю­чением положения [с — з] перед шумными), в которых выступали согласные, были сильными, то в новую эпоху положение коренным образом изменилось.

В древнерусском языке возникла абсолютно сильная позиция для согласных — позиция перед [а], в которой различа­лись все согласные фонемы.

Для парных твердых-мягких согласных образовалась сла­бая позиция — позиция перед гласными передней зоны, где возникла нейтрализация признака твердости-мягкости и где на месте твердого и на месте мягкого равно выступал мягкий со­гласный.

§ 108. Итак, смягчение полумягких согласных привело к пере­стройке фонологических отношений в древнерусском языке. Затро­нув как вокализм, так и консонантизм этого языка, смягчение полу­мягких обусловило превращение признака зоны образования глас­ных фонем в обусловленный твердостью-мягкостью предшествую­щего согласного и тем самым вызвало утрату особой фонемы [а]. С другой стороны, влияние смягчения полумягких на систему со­гласных оказалось противоречивым: оно, во-первых, обусловило развитие неразрывных сочетаний твердых-мягких согласных с непередними-передними гласными, что, вообще говоря, при благо­приятных условиях могло бы повести к превращению силлабем в особые фонологические единицы; во-вторых, оно значительно расширило состав согласных, сохранивших свое фонологическое значение как основных различительных единиц в общей системе. Сохранение противопоставленности твердых-мягких согласных пе­ред [а] и [у] разрушало сам силлабемный принцип в структуре древнерусского языка. Твердые-мягкие согласные оказались в принципиально разных условиях перед разными гласными. Систе­ма усилила асимметричность в этой области.

Увеличение состава согласных фонем при одновременном уменьшении состава гласных, утрата самостоятельности призна­ком зоны образования гласных и развитие фонологических про­тивопоставлений твердых-мягких согласных повлекли за собой усиление фонематической роли консонантной системы при ослабле­нии этой роли у вокализма. Можно думать поэтому, что эпоха смягчения полумягких была эпохой переходной от вокалистической к консонантной системе в истории русского языка, переходной в том смысле, что система согласных уже завоевала основные позиции в борьбе консонатизма и вокализма, но еще не подчини­ла себе систему гласных. С другой стороны, система гласных уже

потеряла в значительной степени ту самостоятельность по отноше­нию к консонантизму, которой она обладала до смягчения полу­мягких, но еще сковывала силы системы согласных, не давая им возможности самостоятельно, без сопровождения гласными, функционировать в языке. Участь борьбы консонантизма и вока­лизма была предрешена смягчением полумягких — после этого процесса, учитывая характер его протекания и результаты, раз­витие фонологических отношений в русском языке могло идти только одним путем — путем, ведущим к подчинению вокализма консонантизму в общей фонологической системе древнерусского языка. Явлением, которое знаменовало завершение данного про­цесса, было падение редуцированных.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Аванесов Р. И. Из истории русского вокализма. Звуки і и у Ц Вестник МГУ.— 1947.— № 1; Р. И. Аванесов. Русская литературная и диалектная фо­нетика.— М., 1974.— С. 238—259.

Бернштейн С. Б. Очерк сравнительной грамматики славянских язы­ков.—М., 1961.—С. 238—241.

Иванов В. В. Историческая фонология русского языка.— М., 1968.— С. 191—288.

К а л н ы н ь Л. Э. Развитие категории твердости и мягкости согласных в рус­ском языке Ц Ученые записки Института славяноведения.—1956.— Т. XIII.— С. 128—150.