<<
>>

Историческое значение Индийского океана

История торговли есть история международных сношений и географии, а обе вместе составляют историю цивилизации человеческого рода.

О. Пишель

ПОЛОЖЕНИЕ И ОЧЕРТАНИЕ ИНДИЙСКОГО ОКЕАНА

ИЗ ВСЕХ частей могучего, опоясывающего землю океана едва ли найдется, наряду с Средиземным морем, другая его часть, по своему положению и очертанию более приспособленная к всемирной исторической роли, чем Индийский океан.

Средиземное море, столь важное в истории человечества, вдается в громадный материк Старого Света с запада и глубоко изрезывает его; Индийский же океан вдается в тот же материк с юга в виде колоссальной полукруглой бухты, имея по обеим сторонам Африку и Австралию, а с севера — громаду Азии. Таким образом, по количеству омываемых частей света Индийский океан не уступает ни Атлантическому, ни Тихому океану, ни Средиземному морю на севере, которые все примыкают к трем частям света. Помимо других причин, историческая роль океанов обусловливается менее количеством омываемых земель, чем их взаимным положением; в этом отношении замечается удивительное соответствие между Атлантическим и Тихим океанами. Оба имеют с одной стороны протянувшуюся вдоль Америку, тогда как другую сторону составляют Азия и Австралия для Тихого океана и Ев-

57

ропа и Африка для Атлантического. Вокруг Тихого океана расположились три части света, историческое значение которых очень важно.

Главнейшая особенность исторической роли океанов заключается в том факте, что ее центр тяжести лежал вплоть до настоящего времени в западной части, ограниченной двумя частями света; Атлантический океан призван более какого-либо другого океана вывести человечество из замкнутого бассейна Средиземного моря на всемирный океан, расширить тесный круг древнего мира во всемирную историческую арену. И в Средиземном море исторический центр тяжести не совпадает с геометрическим, но, в противоположность обоим океанам, он всегда передвигался вдоль главной оси этого бассейна, важного для всей западной культуры; в известные периоды замечается очевидное стремление этого центра переместиться на восток: стоит припомнить повторявшиеся возвратные движения, возникавшие на Атлантическом океане при столкновении южной и северной волны с восточно-западной.

Помимо государств, лежавших в восточной части Средиземного моря, таких как Египет и греко-македонская монархия, все остальные, начиная с Древ­него Рима до норманнов и крестоносцев, Венеции и Генуи, вплоть до монархий нового времени, возникших на западных окраинах Средиземного моря, обращали свои взоры на Восток; кажущееся исключение составляют карфагеняне, утвердившиеся на западе, но и древние финикияне, от которых они происходят, искали по крайней мере часть своих задач на отдаленном Востоке.

Это настойчивое стремление средиземных народов на Восток не есть что-либо случайное или непонятное: исполинская Азия, сосредоточившая чуть ли не все историческое значение Тихого океана -на своем восточном побережье, и в западной части взяла на свои широкие плечи значительную долю исторической роли Средиземного моря. Как носитель культуры Азия слишком стара, а таинственный мрак ее безграничных пространств и количество ее сокровищ имели слишком большую притя-

58

гательную силу, чтобы это могло быть иначе; отсюда вполне естественен и понятен огромный исторический перевес Азии и в области Индийского океана; этот перевес понятен даже, если мы не станем принимать во внимание отношение Индийского океана к другим морям, и является неизбежным, если мы представим себе, с одной стороны, обмен сношений Индии со Средиземным морем и востоком Азии, а с другой стороны — Европы с Восточной Азией; для этих последних нет более естественного и удобного пути, чем Индийский океан, и в особенности его северная часть, которая является прямым носителем истории океана, насколько вопрос касается внешних сношений. В очертаниях Индийского океана замечается большое разнообразие и расчленение; только западная сторона у восточных берегов Африки массивна и бедна островами, за

исключением громадного Мадагаскара и нескольких групп прибрежных островов. Зато восточное и северное побережье сильно изрезаны, каждое в своем роде. На восточной стороне лежит материк, который еще долгие годы влачил бы в одиноком покое мертвое существование, если бы новейшее время не пробудило его к исторической жизни.

На севере непосредственно к нему примыкает область, не имеющая себе равной по разнообразию форм, — архипелаг Индонезии. С древнейших времен и доныне он служит естественным мостом для народов на восток. И северное побережье в своем расчленении представляется единственным по массивности; Южная Азия, как и вся эта часть света, поражает громадностью размеров; три не имеющих себе равных по величине полуострова выдвигаются в океан, который вдается в материк огромными, достигающими величины морей заливами. На первый взгляд кажется, что крупные размеры изломов береговой линии исключают возможность торговых сношений, но не следует упускать из виду того, что север Индийского океана своими двумя самыми важными в географическом и историческом отношении заливами — Красным морем и Персидским заливом — сильно приближается к культурному

59

центру запада, к Средиземному морю, он как бы протягивает к нему два щупальца и становится восточным продолжением Средиземного моря.

Геометрическая ось Индийского океана, подобно оси других двух океанов, проходит в меридианальном направлении, которое в истории человечества никогда и нигде не играло заметной роли; область же обоих северных заливов представляет как бы призму, в которую лучи истории проникли из Средиземного моря с запада и, преломившись на юго-восток, продолжали за пределами Аравийского моря свое движение к востоку и обратно; таким образом, историческая ось Индийского океана проходит параллельно направлениям исторического движения двух соседних миров — среднеазиатско-европеейского ичш- донезийско-океанического, а вместе с тем параллельно и всемирно-историческому движению; этим заранее обеспечено историческое значение океана.

Индийский океан в физическом отношении, по справедливому замечанию Ф. Ратцеля,, есть наполовину море. Атлантический и Тихий океаны ограничены материками только с востока и запада, на севере и на юге они беспрепятственно переходят в полярные широты, поэтому на их беспредельном пространстве могут свободно проявляться все явления в атмосфере и гидросфере.

Не таков Индийский океан: он простирается во всю ширину только в антарктические широты, на севере же он заперт, подобно внутреннему морю; отсюда неполнота и односторонность океано-географических. явлений и переход к характеру внутреннего моря, который становится все ощутимее по направлению к северу.

В историческом отношении Индийский океан стоит выше: уступая как относительно крошечному Средиземному морю, так и Атлантическому океану, может быть, даже и Тихому, он далеко превосходит в историческом отношении все второстепенные моря Западной Европы и Восточной Азии. Хотя он лежит именно в тех широтах, где на всем земном шаре начинается область самой оживленной исторической деятельности, он заперт исполин-

60

ской преградой Азии на севере и потому лишен широких трансокеанских сношений, какими пользуются оба его могучих соседа; зато, с другой стороны, благодаря своему положению на южной окраине Старого Света, у берегов искони плодородных стран, с удобной для сношений береговой линией, он представляет арену, которая только временно нарушавшимся своим историческим единством дополняет то, чего ей недостает в широте размаха. И в других двух океанах область наиболее оживленной исторической деятельности распределена неравномерно: в Атлантическом океане она необыкновенно велика в северной половине и ничтожна в южной; в Тихом океане исторический центр тяжести лежит также в северном полушарии, но то, что в обоих океанах раскинулось на громадном пространстве, в Индийском океане теснится на узкой полосе, располагаясь в общем вдоль берегов.

Непрерывное протяжение Тихого океана, и в еще большей мере Атлантического, делало их до позднейшего времени неодолимой преградой для сообщения, и только благодаря широкому усовершенствованию способов передвижения они могли удовлетворить стремление человека к международным сношениям. Индийский океан с своей односторонней замкнутостью не служил препятствием для сношений, а два его материка — Австралия и Африка (по крайней мере, южная ее часть) — никогда не чувствовали потребности завязать между собой сношения; для стран, лежащих на севере, представлялось более удобным или совсем его обойти, или пройти вдоль берегов от полуострова до полуострова.

Таким образом, Индийский океан представляет целую систему исторических движений, чем резко отличается от других морей.

Насколько линии этой системы относятся к океану, они, как хорды, отрезают от параллелей целый ряд сег­ментов, периферические точки пересечения которых совпадают с главными историческими центрами излучения. Целый пучок лучей исходит из Восточной Африки — одна из линий идет в Аравию и к Красному морю, другая — к Индии, третья — вкос через экватор от Мадагаскара 61 к Зондскому архипелагу, четвертая линия соединяет Цей-. лон с Индонезией, пятая — Зондский архипелаг с Австралией. Однако важнее всех этих линий та большая артерия, которая прорезает океан почти параллельно экватору между Красным морем и Зондским и, таким образом, пересекает все остальные линии. На ней сильнее всего бьется пульс исторической жизни Индийского океана; она служит путем не только внутренних океанских сношений в древности, но и новейшего всемирного движения народного потока.

Линии исторического движения, пересекающие земли, омываемые Индийским океаном, представляют также сравнительно простую систему, но далеко не такую, как океанские. Их главные оси идут по касательным, как во всей Восточной Африке, Аравии и архипелаге, где, например, все народные движения шли вдоль берегов, только на обоих полуостровах Индии и Индокитая они проходили по радиусам; между ними проходит множество второстепенных осей в самых разнообразных направлениях, что и следует ожидать при том разнообразном строении, какое представляют берега Индийского океана.

Для направления по касательным оба глубоких залива — Красное море и Персидский залив — не представляют препятствий, какие можно Сы ожидать: оба, располагая узкими и удобными выходами, облегчали переход не только отдельным народам, но и целым расам; кроме того, благодаря удобному вертикальному расчленению их легко обойти с севера. На юге неудобному горизонтальному расчленению соответствует такое же неудобное вертикальное строение берегов; Африка в этом отношении не уступает Австралии: обе страны представляют собой массы без естественных путей во внутрь; север, за исключением Аравии, находится в более благоприятных .условиях: хотя громадный Деканский полуостров не доступен с моря, зато его основание, прилегающее к нему на севере, собственно Индия, имеет в Ганге и Инде с их речными системами лучшие в мире дороги для международных сношений с западом и востоком.

Если бы этим областям выпало на долю счастье иметь

62

в лице своих обитателей энергичный и способный к мореплаванию народ, ничто не помешало бы Индии стать неограниченной властительницей культурного мира Индийского и Тихого океанов. Здесь мы подходим к выдающемуся моменту в истории Индийского океана вообще: условия для исторического величия налицо, но народы только временно и не везде воспользовались ими, отсюда такая бедность исторического элемента в Индийском океане по сравнению с занесенным извне культурным достоянием, и в этом отношении в течение тысячелетий условия все ухудшаются. В то время как два другие океана из ничтожества выросли в настоящих исполинов в историческом значении, он едва мог с честью поддержать прежнюю р'оль; в то время как белая раса, эта историческая закваска человечества, повсюду подчинила себе природу и людей или способствовала их энергичному взаимодействию, в Индийском океане ее вторжение увенчалось только слабым успехом: народы здесь были слишком неподвижны и косны.

<< | >>
Источник: История человечества: Значение Тихого и Индийского океанов. Индонезия / Э. Вильчек, Г. Шурц, К. Вейле. — СПб.,2004. — 191, [1] с.: ил.. 2004

Еще по теме Историческое значение Индийского океана:

  1. Развитие общества как цивилизационный процесс. Понятие цивилизации
  2. §4. Географическая социология права