Участие адвоката в примирении сторон уголовного судопроизводства посредством медиации

Принятие адвокатом поручения на ведение уголовного дела пред­полагает сопровождение доверителя также в рамках альтернатив­ной (примирительной) процедуры, направленной на прекращение уголовно-правового конфликта, если подозреваемый/обвиняемый и потерпевший приняли решение о проведении совместной встре­чи с этой целью.

Как уже было указано, адвокат может участвовать в медиа­ции, действуя в качестве защитника подозреваемого/обвиняемого или представителя потерпевшего. Вместе с тем участие в медиа­ции требует от адвоката соответствующей подготовки и соблю­дения специальных правил во взаимоотношениях с доверителем, другой стороной, ее адвокатом, а также с медиатором. Понимание адвокатом основных положений концепции восстановительного правосудия, специфики восстановительной медиации, особен­ностей ее проведения и своей возможной роли в примирении до­верителя и другой стороны имеет немаловажное, а порой даже определяющее значение при урегулировании криминального конфликта.

Инициирование примирительной встречи сторон и выбор медиатора. Если подзащитный не отрицает совершения им преступления, то адвокату следует поинтересоваться о его мне­нии по поводу возможности попытки к примирению с потерпевшим. При согласии подозреваемого/обвиняемого участвовать в примири­тельной встрече адвокат-защитник должен обратиться с соответст­вующим предложением к потерпевшему, его представителю ^[231].

Несмотря на то, что и в УК РФ, и в УПК РФ указано на прими­рение лица, совершившего преступление, с потерпевшим, пред­ставляется, что не имеет принципиального значения, какая из сторон первой обратится к другой стороне с предложением о про­ведении примирительной встречи ^[232].

Помимо этого, адвокат потерпевшего может рекомендо­вать своему доверителю принять участие в примирительной встрече с подозреваемым/обвиняемым при наличии для этого надлежащих предпосылок. В случае согласия потерпевшего на участие в примирительной встрече адвокату-представителю сле­дует обратиться с соответствующим предложением к защитнику подозреваемого/обвиняемого.

Адвокаты подозреваемого/обвиняемого и потерпевшего могут с согласия своих доверителей договориться о примирительной встрече сторон и организовать ее проведение.

С учетом специфики внутреннего состояния жертвы и взаи­моотношений жертвы и преступника адвокатам необходимо обе­спечить, чтобы примирительная встреча проходила в максимально комфортной для каждой из сторон обстановке и носила конфиден­циальный характер. Создание таких условий необходимо для обес­печения психологической безопасности участников ^[234]. Именно по­этому подобные встречи и переговоры наиболее эффективны при содействии независимого и профессионального медиатора, способ­ного наладить нормальное и спокойное обсуждение обстоятельств конфликта в столь напряженной и неприязненной обстановке. Приглашение медиатора, помогающего сторонам достичь взаимо­понимания и урегулировать конфликт, может оказаться чрезвычай­но важным.

В качестве медиатора сторонами или одной из сторон с согласия другой стороны может быть приглашено любое лицо, компетентное в оказании содействия урегулированию кри­минальных конфликтов и пользующееся общим доверием.

адвокаты обеих сторон как профессиональные участники уго­ловного процесса, имеющие знания и опыт работы в условиях уголовно-правового конфликта и действующие в интересах своего доверителя.

Задача адвокатов заключается не только в том, чтобы организо­вать примирительную встречу сторон, но и договориться о медиа­торе, выбрать подходящего медиатора.

Если в самой адвокатуре будет сформировано такое на­правление деятельности и появятся соответствующие адвокаты- медиаторы, то решение вопросов об организации и проведении медиации будет существенно облегчено. В случае, когда в качест­ве медиатора приглашается лицо, не являющееся специалистом в области уголовного права и процесса, адвокаты должны объяс­нить медиатору возможные юридические последствия медиации и примирения сторон, требования к структуре и содержанию при­мирительного соглашения ^[235].

Представляется, что не имеет принципиального значения, в условиях какой стадии или какого этапа уголовного судопроиз­водства проводится медиация между подозреваемым/обвиняе- мым и потерпевшим. Главное для адвоката в данном случае - ока­зать содействие в организации и осуществлении такой процедуры при выявлении предпосылок к примирению доверителя и другой стороны криминального конфликта.

Адвокат при проведении медиации между подозре- ваемым/обвиняемым и потерпевшим. Присутствие ад­воката на медиации, то есть в процессе прямого общения сторон

уголовно-правового конфликта ^[236], следует считать допустимым, если доверитель не выразил желание провести примирительную встречу наедине с другой стороной и при содействии медиато­ра, но без непосредственного участия в переговорах советников или представителей. Подобное желание доверителя может объ­ясняться намерением поделиться с другой стороной сокровенной информацией, раскрыть ей свои чувства и переживания, выразить свое раскаяние в совершении преступления, принести извинения за содеянное или рассказать о лишениях и страданиях в связи со случившимся.

Вместе с тем если доверитель не возражает против присутст­вия адвоката на медиации или обращается к адвокату с соответст­вующей просьбой, то адвокату следует принять участие в медиации вместе с доверителем в целях защиты его прав и интересов в ходе ее проведения. При этом, участвуя в медиации по уголовно-правовому конфликту, адвокат должен соблюдать специальные правила, обу­словленные характером и спецификой данной процедуры.

В отличие от медиации по другим категориям юридических конфликтов, медиация между правонарушителем и жертвой осно­вывается на признании правонарушителем своей вины и его жела­нии получить от жертвы прощение. Несмотря на то, что в рамках медиации по уголовно-правовому конфликту совершение престу­пления осуждается, сама процедура не имеет обвинительного укло­на, а, наоборот, должна носить в целом сочувствующий характер. Целью медиации является не порицание виновного за содеянное, а вос­становление нарушенного состояния, выражающееся в примирении и

заглаживании вреда. Участвуя в медиации по уголовно-правовому конфликту, адвокат должен строго придерживаться данного пра­вила. В противном случае проведение данной процедуры потеряет смысл и может принести больше вреда, чем пользы.

Медиация ни в коем случае не должна рассматриваться адвока­том как средство получения дополнительных доказательств.

Неразглашение адвокатом сведений, конфиденциально со­общенных другой стороной криминального конфликта при про­ведении медиации, гарантируется свидетельским иммунитетом адвоката (п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК РФ, ч. 2 ст. 8 Закона об адвокатской деятельности) и правилом о недопустимости злоупотребления до­верием со званием адвоката (п. 3 ст. 5 Кодекса профессиональной этики адвоката). Адвокату также следует предупредить другую сторону о необходимости соблюдения данных ею обещаний, каса­ющихся конфиденциальности содержания медиации, и объяснить доверителю принципиальную важность неразглашения сведений, ставших известными в ходе примирительной встречи.

В случае необходимости к участию в медиации могут быть приглашены третьи лица - члены семьи, родственники, общие знакомые, лица, советы которых будут иметь значение для каж­дой из сторон ^[237]. При этом профессиональным долгом адвоката является объяснение участникам, приглашенным доверителем, целей и порядка проведения переговоров между преступником и жертвой, а также формирование у них правильного отношения к медиации, ее характеру и конфиденциальности.

Поскольку урегулирование уголовно-правового конфликта предполагает совершение сторонами признаний, прямое выра­жение ими своих чувств, волнений и переживаний, связанных с преступлением, принесение виновным извинений и рассмотре­ние их потерпевшим, постольку личное участие преступника и

потерпевшего в медиации является обязательным. Что касается адвокатов, то они могут присутствовать и участвовать в медиации с согласия обеих сторон.

Стоит также отметить, что по аналогии с участием адвоката в медиации по частноправовым спорам, необходимо учитывать пра­вило п. 2 ст. 14 Кодекса профессиональной этики адвоката о недопу­стимости совершения адвокатом бесед с процессуальным против­ником своего доверителя, которого представляет другой адвокат, без согласия или вне присутствия последнего. Следовательно, если обе стороны представлены в уголовном процессе адвокатами, то адвокат одной из сторон вправе обратиться с предложением о по­пытке к примирению и проведении медиации к адвокату другой стороны или же непосредственно к другой стороне, но только с предварительного согласия ее адвоката. Участие адвоката одной из сторон в медиации допустимо при одновременном присутствии адвоката другой стороны (если другая сторона также представле­на адвокатом) или же в его отсутствие, но при условии получения от него соответствующего предварительного согласия.

Роль адвоката в медиации заключается, прежде всего, в контро­лировании процесса общения медиатора со сторонами и сторон между собой с целью недопущения оказания психологического давления на доверителя или нарушения прав и интересов дове­рителя иным образом.

Адвокат не вправе принимать за доверителя (подозревае- мого/обвиняемого или потерпевшего) решения о примирении и заглаживании причиненного преступлением вреда. Все ключевые вопросы должны решаться доверителем самостоятельно и при по­лучении юридической помощи от своего адвоката.

В интересах доверителя адвокат может принять участие в бе­седе с медиатором наедине как до начала медиации, так и в перерыве между медиативными сессиями. Задачами такого взаимодействия является предоставление медиатору важной, по мнению адвоката, информации о криминальном конфликте, доведение до медиатора сведений о психологическом состоянии и индивидуальных особен­ностях доверителя и согласование с медиатором отдельных аспек­тов проведения медиации с учетом указанных обстоятельств.

Общение адвоката с медиатором не должно приводить к воз­никновению у другой стороны конфликта оснований для подо­зрения в нарушении принципа равноправия и попытке адвоката привлечь медиатора на сторону доверителя.

Адвокату следует внимательно следить за отсутствием возможных злоупотреблений в своей деятельности, принимать попытки к общению с медиатором только в исключительных случаях, если это действительно необходимо для соблюдения интересов доверителя, и по правилам медиации в виде кокусов (поочередных бесед медиатора с каждой из сторон).

В процессе медиации адвокат может давать советы довери­телю, в том числе просить медиатора, другую сторону и ее адво­ката о перерыве для проведения беседы с доверителем наедине. Работа адвоката с доверителем, включая обсуждение хода и со­держания медиации, согласование линии поведения доверителя при ее осуществлении, оценку поведения другой стороны и рас­смотрение возможности примирения, допустима в рамках личной беседы адвоката с доверителем после объявления перерыва.

Присутствующий на медиации адвокат должен принимать от­страненное участие в примирении, вступая в переговоры только при необходимости.

Непосредственное вступление адвоката в процесс общения сторон при объяснении ими мотивов и причин своего поведения, постпреступного состояния, принесении извинений, выражении сочувствия и изъявлении прощения допустимо в тех случаях, когда у адвоката возникают сомнения в искренности другой сто­роны и опасения негативного влияния на доверителя при про­должении медиации в заданном направлении. В частности, при необходимости адвокат может указать на недопустимость за­трагивания болезненных для доверителя вопросов, к обсужде­нию которых доверитель не готов или не расположен. Прямое выражение адвокатом замечаний, просьб и возражений воз­можно также при появлении оснований полагать о нарушении обязанностей медиатором, в том числе касающихся соблюде­ния правил проведения примирительной процедуры, принципов равноправия сторон и беспристрастности посредника. Поэтому

присутствие адвоката на медиации является оправданным не только в ходе общей сессии, но и во время раздельной встречи или беседы медиатора с доверителем.

По сути, адвокат обеспечивает поддержание режима закон­ности в процессе примирения, защищая права и интересы своего доверителя. В этом состоит специфика участия адвоката в медиа­ции по уголовно-правовым конфликтам. Присутствие адвоката на медиации стоит признать целесообразным с точки зрения не­обходимости соблюдения прав доверителя в ходе ее проведения, исключения оказания давления на доверителя и недопущения введения его в заблуждение. В случае, если было допущено суще­ственное нарушение прав и интересов доверителя, либо имеющие место нарушения носят пусть и не грубый, но неоднократный или систематический характер, адвокату следует рассмотреть воз­можность совершения доверителем или адвокатом по согласова­нию с доверителем одностороннего заявления о досрочном прекра­щении медиации.

Участие адвоката в определении условий загла­живания вреда потерпевшему. Если сторонам удалось объясниться, понять причины поведения, эмоции и чувства друг друга, в результате чего переговоры перешли в плоскость обсуждения условий заглаживания причиненного преступлени­ем вреда, то адвокат может принять более активное участие в медиации.

Именно на этапе разработки примирительного соглашения ад­вокат может, с учетом интересов и возможностей доверителя, произошедших в ходе медиации изменений в отношениях сто­рон, предлагать с согласия доверителя различные допустимые варианты заглаживания физического, имущественного и мо­рального вреда.

В процессе определения размера, способов, порядка и сроков заглаживания вреда адвокат должен обеспечивать со­блюдение интересов доверителя и оказывать доверителю юри­дическую помощь как по просьбе самого доверителя, так и при возникновении у адвоката предположения о необходимости

предоставления доверителю дополнительной информации или дачи доверителю определенных советов. При этом адвокат не только консультирует доверителя, но и непосредственно вступа­ет в обсуждение условий заглаживания вреда с другой стороной (ее защитником или представителем), в том числе высказывает свое мнение о допустимости и приемлемости предложенных ею вариантов урегулирования уголовно-правового конфликта. В связи с этим важно также отметить, что адвокаты сторон с со­гласия своих доверителей могут совместно разработать условия возмещения вреда, причиненного преступлением ^[238], с последую­щим согласованием таких условий подозреваемым/обвиняемым и потерпевшим в рамках медиации.

Стоит учитывать, что в соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК РФ по­терпевшим может быть не только физическое лицо, но и юриди­ческое лицо, если преступлением причинен вред его имуществу и деловой репутации. При этом в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ со­держится общее положение о примирении с потерпевшим и не указано, что примирение возможно, только если потерпевшим от преступления является физическое лицо. Таким образом, соглас­но действующему законодательству институт примирения сторон уголовного судопроизводства распространяется, в том числе, на случаи, когда в качестве потерпевшего выступает юридическое лицо ^[239]. Участие в медиации юридического лица (в лице пред­ставителя, в том числе адвоката) может привести к смещению акцента в сторону возмещения вреда, причиненного имуществу и деловой репутации, как условия прощения подозреваемого/об- виняемого, раскаивающегося в совершении преступления.

При заглаживании причиненного преступлением вреда не­обходимо исходить из того, что стороны состоят не только в уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношениях, но

и находятся в обязательственных гражданско-правовых отно­шениях друг с другом ^[240]. В связи с этим в целях достижения при­мирительного соглашения адвокат с согласия доверителя может предложить другой стороне следующие гражданско-правовые способы заглаживания вреда:

• при заглаживании физического вреда: возмещение утра­ченного потерпевшим заработка (дохода), который потер­певший имел либо определенно мог иметь, а также допол­нительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья - ст. 1085 ГК РФ ^[241];

• при заглаживании имущественного вреда: возмещение вре­да в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т.п.) или возмещение причиненных убытков - ст. 1082 ГК РФ;

• при заглаживании морального вреда: денежная компенсация причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, размер которой определяется в зависимости от характера страданий (оцениваемого с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего) и степени вины причинителя вреда - ст. 151 ^[242], 1101 ГК РФ;

• при заглаживании вреда, причиненного деловой репутации юридического лица: опровержение сведений, порочащих де­ловую репутацию, и возмещение убытков - ст. 152 ГК РФ.

В процессе обсуждения с другой стороной уголовно-правового конфликта условий примирительного соглашения адвокату следует

учитывать гражданско-правовые правила о частичном исполнении обязательств, об отсрочке и рассрочке исполнения обязательств, отступном, о зачете, новации, прощении долга, об отказе от осу­ществления гражданских прав и др. ^[243]Представляя интересы по­терпевшего, адвокат вправе в дополнение к изложенному ссылаться на правила о возможности установления договором обязанности причинителя вреда выплатить потерпевшему компенсацию сверх возмещения вреда, а также о возможности увеличения договором объема и размера возмещения физического вреда по сравнению с установленным в законе ^[244]. Эти и другие правила могут быть исполь­зованы адвокатом в интересах доверителя с соблюдением требова­ний добросовестности, разумности и справедливости.

Адвокату необходимо исходить из того, что заглаживание причи­ненного потерпевшему вреда должно являться результатом или условием примирения сторон уголовно-правового конфликта.

Именно факт того, что совершение подозреваемым/обвиняе- мым определенных действий с целью восстановления положения, существовавшего до совершения преступления, непосредственно связано с примирением сторон, отличает заглаживание вреда от его простого возмещения потерпевшему, как это имеет место в отношениях сугубо гражданско-правового характера ^[245].

В случае примирения подозреваемого/обвиняемого с потерпев­шим и достижения ими договоренности относительно условий за­глаживания вреда важнейшей обязанностью адвоката является со­ставление или участие в составлении примирительного соглашения.

В таком соглашении адвокату целесообразно отразить факт признания подозреваемым/обвиняемым своей вины в совершении преступления и его активного раскаяния в содеянном, принесение им извинений потерпевшему и прощение потерпевшим подозрева- емого/обвиняемого. Далее адвокаты сторон должны с соблюдени­ем требований законодательства и юридической техники подробно, ясно и определенно изложить условия о размере, способах, порядке и сроках заглаживания подозреваемым/обвиняемым вреда, причи­ненного потерпевшему в результате совершения преступления ^[246].

Перед подписанием доверителем примирительного соглаше­ния адвокат должен убедиться, что доверитель правильно понимает все условия такого соглашения и согласен с его содержанием. При необходимости адвокат разъясняет доверителю и, с согласия дове­рителя, другой стороне и медиатору условия подготовленного про­екта примирительного соглашения, воспроизводящего достигну­тые сторонами договоренности, и отвечает на вопросы доверителя касательно возможных последствий заключения примирительного соглашения в предложенной редакции. Таким образом, участие адвоката-защитника и адвоката-представителя в медиации между

подозреваемым/обвиняемым и потерпевшим имеет важное значение как с точки зрения защиты прав и интересов доверителя, так и с по­зиции оказания доверителю квалифицированной юридической помощи.

Примирительная процедура в условиях задержания или заключения под стражу. Важно иметь в виду то обстоя­тельство, что задержание подозреваемого (ст. 91 УПК РФ) или при­менение к подозреваемому/обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу (ст. 108 УПК РФ) практически исключает проведение медиации. Применение данных мер процессуального принуждения влечет за собой отсутствие надлежащей возможности для организации и осуществления личных встреч подозреваемого/ обвиняемого с потерпевшим, а также с медиатором ^[247].

В указанных условиях существует возможность проведения примирительной процедуры, заключающейся в непрямом обще­нии между сторонами путем передачи ими устной и письменной информации друг другу через адвоката. В рамках такой процедуры стороны также активно взаимодействуют между собой, но при от­сутствии непосредственного контакта ^[248]. В российском уголовном процессе лицом, осуществляющим передачу устных сообщений, писем и, при необходимости, подтверждающих документов между сторонами, может быть адвокат подозреваемого/обвиняемого.

В ситуации задержания подозреваемого или применения к по­дозреваемому/обвиняемому меры пресечения в виде заключе­ния под стражу проведение примирительной процедуры между сторонами во многом зависит от действий адвоката-защитника.

Согласно действующему законодательству только защит­нику предоставлено право иметь свидания с подозреваемым/

обвиняемым наедине и конфиденциально, причем число и продол­жительность таких свиданий не могут быть ограничены (п. 1 ч. 1 ст. 53, п. 3 ч. 4 ст. 46, п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подо­зреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» ^[249], пп. 5 п. 3 ст. 6 Закона об адвокатской деятельности). По результатам рас­смотрения сторонами устных сообщений и писем, передаваемых друг другу через защитника, стороны могут прийти к примирению и заключить примирительное соглашение путем составления одно­го документа, поочередно подписанного ими, либо путем обмена документами.

Вместе с тем необходимо учитывать, что примирительная про­цедура, в рамках которой отсутствует прямое общение и визуаль­ный контакт между сторонами, является своеобразным исключени­ем из общего правила о переговорах сторон в процессе примирения. Проведение такой процедуры стоит рассматривать в качестве един­ственно допустимой, во многом вынужденной, меры в условиях от­сутствия надлежащей возможности для организации личных встреч подозреваемого/обвиняемого с потерпевшим. Весьма вероятным последствием непроведения личной встречи между сторонами мо­жет стать отказ следователя, дознавателя или суда в прекращении уголовного дела, несмотря на состоявшееся примирение.

Действия адвоката в случае примирения сторон. Если в результате медиации (или иным способом) стороны уголовно­правового конфликта примирились, подозреваемый/обвиняемый фактически загладил причиненный потерпевшему вред либо между сторонами заключено примирительное соглашение, содержащее условия о заглаживании вреда, то адвокатам сторон необходимо со­вершить действия, направленные на процессуальное закрепление достигнутого примирения и применение материально-правовых и процессуальных последствий примирения. Согласно ст. 25 УПК РФ процессуальным основанием прекращения уголовных дел частно­публичного и публичного обвинения в связи с примирением сторон

является соответствующее заявление потерпевшего или его закон­ногопредставителя ^[250]. В силу ч. 5 ст. 319 УПК РФ общим процессу­альным основанием для прекращения уголовного дела частного обвинения в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым яв­ляется поступление от потерпевшего заявления о примирении.

Заявление о примирении и прекращении в связи с этим уго­ловного дела может быть составлено адвокатом или доверите­лем при помощи адвоката ^[251]. При этом адвокат должен следить за тем, чтобы в заявлении было указано на состоявшееся при­мирение потерпевшего и подозреваемого/обвиняемого, названы обстоятельства, свидетельствующие о проведении медиации и достижении примирения, и содержалась просьба о прекраще­нии уголовного дела в связи с примирением сторон ^[252]. По делам частно-публичного и публичного обвинения адвокат дополни­тельно указывает в заявлении потерпевшего на:

- конкретные действия по заглаживанию вреда, совершенные подозреваемым/обвиняемым;

- факт полного или частичного освобождения потерпевшим подозреваемого/обвиняемого от обязанности загладить при­чиненный вред (если таковое освобождение имело место);

- заключение сторонами примирительного соглашения.

В подтверждение содержащейся в заявлении информации адвокату следует обеспечить приложение к заявлению подлинно­го экземпляра или заверенной копии примирительного соглаше­ния, а также заверенных копий документов, свидетельствующих о

заглаживании подозреваемым/обвиняемым вреда, причиненного потерпевшему (при заключении примирительного соглашения и состоявшемся заглаживании вреда).

Далее адвокат, в зависимости от стадии судопроизводства, участвует в допросе подозреваемого/обвиняемого, потерпев­шего, заявляет ходатайства, излагает свое мнение, принимает участие в судебных прениях и совершает иные действия с целью убеждения следователя, дознавателя или суда в действительнос­ти примирения сторон и необходимости прекращения уголовного дела ^[253]. Адвокат также консультирует доверителя по вопросам, связанным с рассмотрением следователем, дознавателем или су­дом заявления о примирении, и оказывает доверителю юридичес­кую помощь в процессе рассмотрения данного заявления.

Нужно помнить, что согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с примирением сторон не до­пускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого воз­ражает. Поэтому при проведении медиации и примирении сторон по уголовному делу частно-публичного или публичного обвинения адвокат-защитник должен поинтересоваться у подзащитного о его желании быть освобожденным от уголовной ответственности, при необходимости разъяснить ему право на продолжение в отношении него уголовного преследования, последствия дачи согласия или за­явления возражения относительно прекращения уголовного дела.

Если подозреваемый/обвиняемый, несмотря на произошедшее в результате медиации примирение с потерпевшим, возражает против прекращения уголовного преследования либо уголовное дело относится к категории не подлежащих прекращению в связи с примирением сторон, то адвокат-защитник должен добиваться смягчения назначаемого наказания и, возможно, условного осуж­дения своего подзащитного.

В таких случаях следует акцентировать внимание следовате­ля, дознавателя, прокурора и суда на факте примирения и заглажи­вания подзащитным вреда, причиненного потерпевшему. Для это­го адвокат-защитник дополнительно к действиям, перечисленным

выше, представляет примирительное соглашение, иные докумен­ты, подтверждающие примирение и заглаживание вреда, заявля­ет ходатайство о приобщении данных документов к материалам уголовного дела, по окончании прений сторон представляет суду в письменном виде предлагаемую им формулировку решения по вопросу о наличии обстоятельств, смягчающих наказание ^[254].

Для адвоката важно учитывать, что стороны уголовно­правового конфликта могут примириться как до, так и после по­становления судом обвинительного приговора. Примирение осуж­денного с потерпевшим может иметь определяющее значение при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ), замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ), освобождении от наказания в связи с из­менением обстановки (ст. 80.1 УК РФ). В рамках данного направле­ния адвокат, оказывая содействие в реализации предоставленных уголовно-исполнительным законодательством возможностей для проведения свиданий между сторонами и получения сторонами информации друг от друга, также способен выполнять значитель­ную роль в процессе примирения.

Подводя итог, следует подчеркнуть, что содействие прими­рению сторон уголовного судопроизводства требует от адвоката осуществления глубокого анализа психологической составляю­щей криминального конфликта. Участвуя в медиации в качестве защитника подозреваемого/обвиняемого или представителя по­терпевшего, адвокат обеспечивает соблюдение прав и интересов доверителя в ходе ее проведения, по согласованию с доверителем предлагает и обсуждает с другой стороной условия заглаживания причиненного преступлением вреда, составляет проект примири­тельного соглашения. При этом адвокат должен принимать лишь отстраненное участие в примирении доверителя и другой сторо­ны. Непосредственное вступление адвоката в переговоры, прово­димые в рамках медиации, возможно только тогда, когда это явля­ется действительно необходимым или целесообразным, главным образом на этапе разработки примирительного соглашения.

Медиатор как принципиально новая роль адвоката

Выполнение адвокатом

3.1. роли медиатора: возможный вид адвокатской деятельности

3 2 Проведение медиации

'~^,∙^z∙∙ адвокатом-медиатором

Правовой режим

. деятельности адвоката

в качестве медиатора

3 4 Преимущества

выполнения роли медиатора адвокатом

Организационно-правовые

3.5. аспекты участия адвоката

в медиации