<<
>>

Выводы

В настоящее время методология количественной оценки риска получила официальное признание на уровне ключевых нормативных документов.

Концепция количественного анализа риска для задач анализа и управления промышленной безопасностью в наибольшей степени соответствует экономической и технологической ситуации в России, особенно в условиях больших городов.

Однако в России еще не создана база для ее широкого практического внедрения. Для формирования методической базы оценки риска до уровня рабочего инструмента в России необходимо решить следующие задачи:

1. Разработать руководящие документы, определяющие «ШАГ ЗА ШАГОМ» процесс разработки декларации и написанные в стиле «КАК СДЕЛАТЬ», с последующей разработкой отраслевых рекомендаций и типовых образцов .деклараций по важнейшим типам установок.

2. Развить нормативные методики первичной идентификации и ранжирования опасных объектов с учетом особенностей технологических процессов и расположения объектов.

3. В России разработано большое количество методик оценки последствий аварий, охватывающих весь спектр аварий. Но они в основном, кроме наиболее простых, находятся на уровне исследовательских методик и программ и требуют доработки до уровня рабочих методик. Особенно необходимы методики инженерного класса и комплексные методики оценки риска.

4. Для использования мирового опыта необходим механизм сертификации зарубежных методик и расчетных программ в области безопасности/

5. Одним из ключевых вопросов для методической базы декларирования безопасности является развитие информационного обеспечения работ по анализу безопасности и риска с учетом особенностей развития рыночных отношений в России.

6. В современных условиях в России для анализа безопасности наиболее целесообразно и практически приемлемо комбинированное использование детерминистского и вероятностного анализа безопасности. Вероятностный анализ используется на второй стадии в случае, если детерминистский анализ показывает наличие потенциальной возможности нанесения серьезного ущерба третьим лицам при катастрофических авариях («Оценка и управление...», 2000; «Управление природными и техногенными...», 1999).

<< | >>
Источник: Савватеева Ольга Александровна. Оценка экологический рисков малых городов Московской области [Электронный ресурс]: На примере г. Дубны : Дис. ... канд. биол. наук: 03.00.16,-М.: РГБ, 2005. 2005

Скачать оригинал источника

Еще по теме Выводы:

  1. Выводы и предложения по результатам ревизии.
  2. Выводы и предложения по акту ревизии и контроль за выполнением принятых решений.
  3. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО МАТЕРИАЛАМ РЕВИЗИИ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЯ
  4. 2.1.4. Выводы
  5. 60. ЖАНРЫ-РАССУЖДЕНИЯ: ОБОСНОВАНИЕ (ТЕМЫ, ПРОЕКТА, ПРЕДЛОЖЕНИЯ), АРГУМЕНТАЦИЯ, МОТИВАЦИЯ, ОБОБЩЕНИЯ, ВЫВОДЫ
  6. Выводы.
  7. Выводы и предложения
  8. Выводы
  9. § 3.2. Правовая определенность позиций и итоговых выводов Конституционного Суда РФ в системе российского уголовнопроцессуального права
  10. § 4.2. Правовая определенность правовых позиций и итоговых выводов актов ЕСПЧ для системы российского уголовно-процессуального права
  11. Выводы к первой главе
  12. ВЫВОДЫ по первой главе
  13. ВЫВОДЫ по второй главе
  14. Выводы по первой главе
  15. Анализ применимости жесткого нечеткого вывод для модели принятия управляющего решения
  16. Анализ применимости мягкого нечеткого вывод для модели принятия управляющего решения