64. Судебная реформа 1864 года: общая характеристика.

Судебная реформа 1864 года была проведена в русле других буржуазных реформ 60-х годов. Ее необходимость была вызвана отсталостью российской судебной системы и процессуального законодательства.

Реформа была проведена изданием четырех важнейших законов:

- Учреждение судебных установлений

- Устав гражданского судопроизводства

- Устав уголовного судопроизводства

- Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями (определялась подсудность судебных учреждений, рассматривавших малозначительные дела).

В процессе реформы реализовывались следующие принципы:

Судебная власть отделялась от административной. Это обеспечивалось тем, что судебная власть осуществлялась специальными органами и должностными лицами – судьями. Судьи объявлялись несменяемыми и вводилась частичная выборность (для мировых судей). Уничтожалась сословность судебных учреждений – единый суд.

Суд. процесс должен осуществляться устно (все материалы рассматриваются во время судебного заседания), гласно (в присутствии публики). Процесс состязательный, стороны равны, обвиняемому предоставляется право на защиту. Решение суда могло быть обжаловано в вышестоящую инстанцию.

По реформе суды разделялись на местные и общие, высшей инстанцией для обоих являлся Сенат. В Сенате произошли значительные изменения. Часть апелляционных департаментов преобразовалась в кассационные (т. к. Сенат – высшая суд инстанция), но т. к. не везде в стране проведена реформа, то часть апелляционных департаментов сохраняется. В связи с расширением в 60-70-х гг. дел о гос преступлениях, создается специальный орган, который в особом порядке рассматривает эти дела – особое присутствие правительствующего Сената.

Важное значение имело введение нотариата, в задачу которого входило удостоверение различных деловых бумаг.

Новшеством являлось введение относительно независимой адвокатуры. Особенно велика была роль адвокатов в уголовном процессе. Многие из них смело и результативно выступали на политических судебных процессах.

Введение в России суда присяжных являлось большим достижением демократической общественности, которая вела борьбу за создание объективного и справедливого суда.

При рассмотрении уголовных дел присяжные решали в принципе вопрос о виновности или невиновности подсудимого, после чего коронный суд определял конкретную меру наказания для виновного.

Изменения коснулись и прокурорских органов. Они стали назначаться при судебных местах, должны были осуществлять надзор за ведением следствия и обеспечивать обвинение в суде. При судах также действовал институт судебных следователей.