ВВЕДЕНИЕ
История уголовно-исполнительной системы является неотъемлемой частью истории России. Особенный интерес представляют её ранние этапы, недостаточно разработанные в историографии. Последнее обстоятельство связано с двумя моментами.
Аворы, касавшеся данного вопроса зачастую недостаточно владели историей русского летописания и пользовались опубликованным относительно малочисленным актовым материалом, который не мог дать широкую картину «пенитенциарного быта» допетровской России. Представленная монография касается истории трех ключевых функций современной уголовно-исполнительной системы: исполнения уголовного наказания в виде смертной казни, применения меры пресечения в виде заключения под стражу и исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы. Хронологически монография ограничена серединой XIX в.Открывает монографию обзорная статья А. П. Скибы «Некоторые современные пробелемы уголовно-исполнительного права и направления его развития» коснулся таких актуальных вопросов как учет специфики различных категорий осужденных, государственно-частное партнерство в пенитенциарной сфере, новые организационно-правовые формы привлечения осужденных к труду, взаимодействие между государственными органами и хозяйствующими организациями, комплексное исследование уголовного, уголовно-исполнительного и иного законодательства.
В первой главе «Вопросы истории смертной казни в России» рассмотрены четыре проблемные темы под авторством П. В. Луки
на, Ю. В. Селезнева, Е. Н. Марасиновой и Н. А. Комолова. В сов- ременой России Смертная казнь, являющаяся высшей мерой наказания, в соответствии с уголовно-исполнительным законодостель- ством РФ должна исполняться непублично, тело родственникам не выдается, место захоронения не сообщается. В то же время, исторически, смертная казнь в России начиная по крайней мере с XV в. исполнялась в основном публично «чтоб на то смотря иным неповадно было».
На этом двойственном понимании проблемы основана научная проблема наличия/отсутствия смертной казни в Древней Руси, решенная в первом параграфе П. В. Лукиным. Во втором параграфе Ю. В. Селезнев представил исчерпывающую картину применения смертной казни по отношению к русским князьям в Золотой орде и пришел к выводу, что большинство казней было назначено за государственные преступления против верховного правителя Руси того периода - «ордынского царя». В третьем параграфе Е. Н. Марасинова раскрывает содержание интереснейшего правового института России XVIII в. - политической смерти как имитации смертной казни. В четвертом параграфе Н. А. Комолов описывает правовое положение и общественное восприятие российских палачей как главных исполнителей смертной казни.Вторая глава монографии «Зарождение тюрем в России XV века» посвящена истории возникновения слова «тюрьма», соответствующей ему постройки и государственного института в Российской истории. «Тюрьма» появляется в русских письменных источниках в XV в., а в Судебнике 1550 г. уже широко представлена в качестве санкции в целом ряде статей. Касательно происхождения слова (а значит и вероятном заимствовании самой идеи такого специализированного государственного института) высказывались три версии - средне-верхненемецкая, тюркская и романская (итальянская). Авторами второй главы Суминым А.В. и Тишиным В.В. они подробно разобраны с привлечением широкого круга источников.
В третьей главе «Лишение свободы в России XV-XVIII вв.: общие вопросы» разобран ряд общих проблемных аспектов российской пенитенциарной истории. В первом параграфе А. В. Суминым дается общая характеристика различных форм и мест лишения свободы - содержания в тюрьмах разных видов, в административных помещениях центральных приказов, приказных и съезжих избах,
содержания «за приставы», «за сторожи» и «за караулом». Во втором параграфе Д. В. Лисейцевым раскрывается тема строительства тюремных помещений различных видов на примере материала первой половины XVII в.
«Пенитенциарная» деятельность приказов Московского государства также является недостаточно разработанным направлением истории лишения свободы в России и подробно раскрывается на примере посольского приказа А. Г. Гуськовым в третьем параграфе. В четвертом параграфе раскрывается малоизвестный факт участия московских стрельцов в охране Московского тюремного двора совместно с тюремными сторожами и целовальниками в 1654 г. Автор параграфа С. С. Выхорь высказывает интересное предположение, что данная практика была не единичным фактом, а системным явлением, изучение которого требует дополнительных архивных изысканий. В пятом параграфе О. И. Куприянова раскрывает проблемные аспекты содержания под стражей несостоятельных должников в России XVIII в.Четвертая глава «Лишение свободы представителей отечественной и зарубежной элиты в России XV-XVIII вв.» посвящена истории лишения свободы отечественной и зарубежной элиты. Ключевой мыслью это части рукописи является предположение о «сословном характере» заключения в России XV-XVIII вв. На основе отдельных ярких примеров заключения нижегородского митрополита, сибирского царевича, представителей тюркско-татарской знати, дипломатических представителей, А. В. Беляков, М. В. Моисеев, А. В. Морохин, С. В. Сироткин, А. В. Топычканов рисуют яркую картину «особого» заключения лиц высокого социального статуса.
Пятая глава «Тюрьмы в Москве в конце XV-XVIII вв» касается истории главной российской тюрьмы XV-XVII в. - Московских больших тюрем (Московского тюремного двора). Данное учреждение подчинялось Разбойному приказу, а в ряде хозяйственных аспектов - Земскому приказу. Архивы обоих учереждений не сохранились, в связи с чем судить о нем можно по отрывочным сведениям других архивных фондов. М. Н. Фурсов прослеживает местоположение Московского тюремного двора (Больших тюрем) в XVI-XVII вв., соотнося их с археологическими находками. Е. В. Акельев затронул интереснейшую тему эволюции отношения к колодникам в России первой половины XVIII в.
на примере переноса Сыскного приказа и острога при нем на окраину Москвы - Калужский житный двор.
В шестой главе «Региональные тюрьмы в России XVII-XVIII вв.» В. Н. Глазьевым, Д. А. Ляпиным, А. Е. Барышниково, О. В. Скобел- киным, А. В. Морохиным, А. И. Папковым представлена живописная картина тюремного быта регионов России XVII-XVIII - Белгорода, Воронежа, Ельца, Каширы, Нижнего Новгорода. Принципиальной новизной отличается параграф о Белгородских тюремных сидельцах, опирающийся на годовую сметную книгу городов, ведомых Белгородским столом Разрядного приказа. К тюремной проблематике этот тип источника применяется впервые.
В приложении к монографии публикуется более 50 документов о строительстве тюремных помещений в XVII в. (Д. В. Лисейцев, А. В. Сумин, О. В. Смирнова), о лишении свободы сибирского царевича Аблая бен Ишима в Белоозере (Беляков А.В.), о побегах из тюрем Московского государства в первой половине XVII в. (А. В. Сумин, О. В. Смирнова).
Еще по теме ВВЕДЕНИЕ:
- Введение к фазовым диаграммам. Образование твердых растворов (Низкие концентрации – идеальные твердые растворы).
- ВВЕДЕНИЕ И ТЕРМИНОЛОГИЯ
- 45. Введение подушной подати и правовое положение крестьян 18в.
- ВВЕДЕНИЕ
- ВВЕДЕНИЕ
- ВВЕДЕНИЕ
- ВВЕДЕНИЕ
- Введение.
- Введение
- Причины введения делегированных актов, основные этапы развития и проблемы, возникающие в связи с их применением
- ВВЕДЕНИЕ
- Введение
- ВВЕДЕНИЕ
- Введение
- ВВЕДЕНИЕ
- ВВЕДЕНИЕ
- ВВЕДЕНИЕ
- Введение
- Введение
- Введение