Основные особенности публицистического стиля

Публицистический стиль присущ периодической печати, общественно-политической литературе, политическим и су­

дебным выступлениям и т.д. Он используется, как правило,

для освещения и обсуждения актуальных проблем и явлений текущей жизни общества, для выработки общественного мне­ния, формирующегося с целью их решения.

Одной из центральных функций публицистического стиля речи является функция информационная. Реализуя её, этот стиль выполняет и другую функцию — воздействие на чита­теля и слушателя. Она связана с публичным отстаиванием определенных идеалов, с убеждением окружающих в их спра­ведливости и оправданности.

Публицистический стиль, в отличие от научного, напри­мер, сопряжён с простотой и доступностью изложения, не­редко использует элементы призывности и декларативности. Его речевая выразительность проявляется в стремлении к новизне изложения, в попытках пользоваться необычными, неизбитыми словосочетаниями, избегать повторений одних и тех же слов, оборотов, конструкций, обращаться непосред­ственно к читателю или слушателю и т.д. Публицистике при­суща общедоступность, ведь она предназначена самой широ­кой аудитории. Стилистика публицистической речи позволя­ет реализовывать массовый характер коммуникации.

Среди черт публицистического стиля особенно выделяются его своеобразная собирательность, находящая своё выраже­ние в особенностях значений и функционирования языковых единиц. Наиболее рельефно собирательность проявляется как лингвистический признак газетного варианта публицистики. В частности, она находит воплощение в повышенной частоте употребления местоимений «мы», «наш», а также в своеобра­зии категории лица (стабильное использование 1-го и 3-го лица в обобщённом значении).

Другим важнейшим проявлением публицистического сти­ля является использование так называемой интеллектуаль­ной речи. Для неё характерен строгий документализм, акцен­тирование внимания на точности, проверенности, объектив­ности приводимых фактов. Такая речь, как правило, изоби­лует профессиональной терминологией, но в ней ограничено использование образных, метафорических терминов. Она пре­тендует на аналитичность и фактографичность в подаче мате­риала. Автор речи стремится обратить внимание на значи-

мость приводимых фактов, публикуемой информации, выде­ляет именной, персональный, личный характер выступления. Словом, стилистическим стержнем интеллектуальной речи является её подчёркнутая документально-фактологическая точность.

Одним из характерных принципов газетной публицистич­ности служит нацеленность её словоупотребления на новиз­ну. Как правило, речь прежде всего идет о расширении значе­ния некоторых слов. Примерами подобного расширения зна­чений служит употребление в газетных материалах таких слов, как «рубеж» («рубежи»), «география», «биография», «эска­лация» и др.

Некоторые разряды слов являются типичными для газе­ты: это общественно-политическая терминология, широкий круг заимствований, а также профессиональная лексика жур­налистов (интервью, корреспондент, рубрикация, «свежая го­лова» — дежурный журналист и т.п.). Публицистический га­зетный стиль использует и свою фразеологию. Заметное мес­то в ней занимают устойчивые словосочетания, которые не­редко становятся штампами: «ветер перемен», «эстафета по­колений», «трудовая династия» и т.д. Используются и обще­языковые фразеологизмы, но наполнены они новым содержа­нием и часто с положительной и отрицательной социальной оценкой: «трудиться не покладая рук», «быть правофланго­

вым», «иметь золотые руки», «петь с чужого голоса», «огля­дываться на отстающих», «упускать инициативу» и т.п.

В лексическом плане газетному варианту публицистичес­кого стиля присуща, пожалуй, бблыпая, чем другим стилям, активность некоторых суффиксов иноязычного происхожде­ния (слова на -ИЯ, -ЦИЯ, -АЦИЯ, -ИЗАЦИЯ): «индустрия»,

«продукция», «номинация», «механизация», «специализа­ция». Конечно, эти термины употребляются не только в га­зетных текстах, но именно в них частота использования пре­вышает частоту применения в других стилистических образо­ваниях. Специфически публицистическими считают некото­рые языковеды и оценочные существительные с суффиксом -ЩИН(А): «групповщина», «дедовщина», «штурмовщина»,

«военщина».

Важнейшую роль в публицистическом стиле речи играют эмоциональные средства выразительности. Среди них — при­менение слов с яркой эмоциональной окраской, использова­ние переносного значения слов, употребление различных об­разных средств. Широко используются эпитеты, лексические повторы, сравнения, метафоры, обращения, риторические воп-

росы. Средствами эмоциональной выразительности выступа­ют также пословицы, поговорки, разговорные обороты речи, фразеологизмы, использование литературных образов, возмож­ностей юмора и сатиры. Эмоциональные языкозые средства выступают в публицистическом стиле в сочетании с образно­стью, логичностью, доказательностью. Уместно подчеркнуть, что используемая в рассматриваемом стиле общественно-поли­тическая лексика, несомненно, пополнилась на исходе XX сто­летия в результате возрождения известных ранее слов, полу­чивших новое значение (рынок, бизнес, предпринимательство и т.д.). К арсеналу возрождённой в этот период публицисти­ческой лексики необходимо отнести и религиозную.

Изменения, затронувшие, в частности, газетную публицис­тику на излете ушедшего XX столетия, выразились, к приме­ру, в том, что сложился новый тип сосредоточения вырази­тельной нагрузки. Ныне основная выразительная нагрузка па­дает в газете не только на структурно-графические выделения и аппликации, но и на вопросы и повторы^[39].

Публицистический стиль имеет тяготение как к художест­венному, так и к научному (к примеру, редакционные, передо­вые и статьи, претендующие на теоретический характер). Одна­ко он не может быть сведён ни к тому, ни к другому. О специ­фичности этого стиля свидетельствует и присущее ему жан­ровое разнообразие. К жанрам публицистики относят статьи, очерки (проблемные, портретные и др.), памфлеты, фельето­ны, рецензии, репортажи, заметки, листовки, воззвания, вы­ступления (доклады, речи, в том числе обвинителя и защит­ника на суде) и т.д.

Нужно иметь в виду, что публицистика имеет многовеко­вую историю. Выдающиеся политические деятели, мыслите­ли, писатели постоянно прибегали к использованию этого сти­ля. В античные времена публицистикой были проникнуты речи Демосфена, Цицерона, сатиры Аристофана, Ювеналия, Луки­ана. Русская публицистика восходит к «Слову о законе и бла­годати» Иллариона (XI в.) и к обличительным писаниям Мак­сима Грека (XVI в.). В том же XVI столетии Иван Пересветов в ярких публицистических трудах выступал за централиза­цию русского государства. Публицистичностью проникнута и полемическая переписка Ивана IV (Грозного) с Андреем Курб­ским.

В XVIII столетии образцами вольнолюбивой публицисти­ки служили произведения Н.И. Новикова и А.Н, Радищева. В начале XIX в. значительный вклад в развитие стиля внесли декабристы.

Русская революционно-демократическая публицистика заняла одно из ведущих мест в мировой публицистике по глу­

бине, аргументированности, доказательности созданных про­изведений, по степени их влияния на современников. Выдаю­щегося взлета достигла публицистическая критика в работах В.Г. Белинского, Н.Г. Чернышевского, Н.А. Добролюбова. Ярким примером совмещения художественного творчества с публицистическим стали произведения А.С. Пушкина, Н.В. Го­голя, А.И. Герцена, М.Е. Салтыкова-Щедрина, Ф.М. Достоев­ского, Л.Н. Толстого, Г.И. Успенского, В.Г. Короленко. Бли­стательными представителями правовой публицистики были юристы Ф.Н.

Полемическая страстность и высокая эмоциональность выдающихся мастеров полемического стиля убедительно сви­детельствуют о том, что основной целью его использования является не только передача общественно значимой инфор­мации, но и побуждение людей к определённым поступкам и действиям. Степень такого побуждения во многом зависит от того, насколько использующие его публицисты овладеют зна­нием средств эмоциональной выразительности этого стиля, присущих ему лексических и других языковых особенностей.

Приведем в качестве примеров использования публицисти­ческого стиля для отстаивания своих убеждений отрывки из публичных выступлений выдающихся представителей нашей интеллигенции — А.А. Фадеева, М. А. Шолохова, Д.С. Лиха­чева.

«Существует определённая культура быта, личной жизни. Приходится иногда встречаться с такими фактами, когда у некоторой части молодых людей существует неправильное отношение к девушке, неправильное понимание роли девуш­ки на производстве и в быту, в семье. Бывает так, что моло­дой муж не оказывает необходимой помощи молодой жене, когда появляется семья и когда на женщину ложится ответ­

ственность и за работу на производстве, и за семью. А с дру-

гой стороны, бывает и так, что молодой муж старается, чтобы его жена скорее ушла с производства, перестала работать...- Молодой человек, молодой муж должен думать о своей под­руге, о её росте, развитии, ибо без труда человек не может приносить обществу необходимой пользы, не может должным образом развиваться* (А.А. Фадеев).

«Не могу понять, почему спортивные деятели не хотят признавать народный опыт и традиции. Всё что-то изобрета­ют, заимствуют где-то, а своё, отечественное, веками прове­ренное, полезное отвергают.

И улс совсем неясно, почему такие полезные для здоровья дела, как охота, туризм, рыбалка, физкультурные организа­ции перекладывают на плечи других. Может быть, потому, что здесь рекорды не научились учитывать?» (М.А. Шолохов).

«Культура не может быть на хозрасчёте. Отдача культуры народу, стране — неизмеримо больше, чем от возможных не­посредственных доходов библиотек, архивов и музеев, чем от любой области экономики и техники. Это я утверждаю. Но отдача эта дается не сразу. Низкое состояние культуры и нрав­ственности, рост преступности сделают бесплодными, беспо­лезными все наши усилия в любой области...Должна быть долгосрочная программа развития культуры в нашей стране, которой нет или, по крайней мере, она мне не известна. Толь­ко тогда у нас не будет национальных споров, свидетельству­ющих о низкой культуре, зато будет нормальная экономичес­кая жизнь, понизится преступность. Возрастёт, в частности, и порядочность общественных деятелей» (Д.С, Лихачёв).

5.6.