<<
>>

ЖИЛИЩА КОЧЕВОГО И ОСЕДЛОГО НАСЕЛЕНИЯ СИРИИ И ИОРДАНИИ

О. Оранш (Лион)

На материале ряда случаев мы рассматриваем ха­рактер отношений, сложившихся между кочевым и осед­лым населением в двух регионах Ближнего Востока — Сирии и Иордании.

Примеры относятся к местностям, исследуемым отделом этноархеологии Ближнего Востока Национального научно-исследовательского центра Фран­ции. Одно из направлений исследования — наблюдение различных степеней оседлости, достигнутых частью на­селения кочевого происхождения, и изменений в связи с этим способа строительства им жилищ.

Нулевая степень оседлости может наблюдаться в Qdeir, в сирийской пустыне, между Palmyre и Raqqa [893]. Речь идет о деревне, строящейся полукочевым населе­нием, занимающимся разведением баранов и верблюдов. Первое освоение территории произошло в 1960 г.

Население проживает в деревне лишь часть года — с июня по сентябрь. Принятый тип строящегося жилища не является плодом стихийного творения: оно воспроиз­водит модель, заимствованную из соседних деревень, на­селенных оседлыми или давно осевшими земледельцами. В данном случае речь идет о домах с каменными стена­ми, заливка швов в которых производится посредством песчаного строительного раствора, или со стенами из необработанного кирпича, покрытых плоской глинобит­ной крышей, установленной на деревянный каркас.

Процесс поселения развивается следующим образом.

Прибытие в Qdeir — в июне — июле. Палатка устанав­ливается вблизи дома, который время от времени чистится или приводится в порядок. Строительство жи­лищ развито, стало быть, еще достаточно слабо, и палат­ки не могут быть размещены вблизи каждого дома. По мере постепенного поселения в доме палатка разбирает­ся и ремонтируется.

Благодаря тщательным наблюдениям[894]можно про­следить переход функции жилищ от палатки к дому: пер­вый этап — прибытие на место мужчин в течение дня (прием) и ночи; затем-—складирование ценных или ско­ропортящихся продуктов питания в доме; вслед за этим ■—прибытие женщин; в последнюю очередь — при­готовление пищи.

В зависимости от обстоятельств эти различные функции (причем, размещение, складирование, приготовление пищи) выполняются в одной или несколь­ких комнатах дома.

В приведенном примере переход функции палатки к дому является промежуточным этапом. Дом занят семьей скотовода. Одна из комнат служит приемной, в ней спят мужчины и дети, здесь же хранятся (чаще всего в нише) «особо ценные» продукты питания (чай и сахар). Другая комната предназначена для хранения соломы и топлива, третья (без прикрытия) является загоном для баранов. Палатка-—обиталище женщин, где они спят, готовят лепешки и другую еду, где хранится мучная провизия. В течение всего пребывания в Qdeir эта семья будет де­лить и распределять функции жилья между двумя раз­личными местами: домом и палаткой. Отбытие из дерев­ни происходит к концу сентября, тогда комнаты дома служат складом для провизии; в случае необходимости зимой отсюда будут черпаться запасы продовольствия.

Лишь один или два дома «населены» постоянно, они заняты двумя земледельцами, которые обрабатывают поля вокруг деревни и составляют также первое «твер­дое» ядро оседлости. Остальные дома выполняют роль хранилищ [895].

Вариант нулевой степени оседлости представлен в другом случае, наблюдаемом в Petra в Иордании[896]. Археологическое местоположение Petra и, в частно­сти, «растущие на скалах» могилы (II в. до н. э. — II в. н. э.); до настоящего времени в Petra обитало около 100 семей племени Вдул. Эти семьи, уже полуоседлые, тра­диционно занимаются сельским хозяйством, являясь в то же время бродячими скотоводами (взращивание зерна и ячменя и разведения коз). Дополнительные денежные средства поступают от туризма. Жилище перемещается в зависимости от сезона: зимние и летние гроты, соеди­ненные с палаткой. Палатка устанавливается весной для приготовления молочных продуктов, а летом она дает приют части населения, занимающейся жатвой. Жилище, таким образом, «следует» за экономической деятель­ностью.

Нижеприведенный пример относится к семье ското­вода-земледельца, занимающей территорию в Ouadi Mataha на севере местности.

Семья состоит из мужа, же­ны и двенадцати детей (четырех мальчиков и восьми де­вочек) и обладает стадом из 65 коз и двух ослов, а также полями в Djebel Haraun, в нескольких часах ходьбы. Два верблюда служат, кроме того, транспортом для тури­стов. Стадо перегоняется лишь на небольшие расстояния (речь идет скорее о выгоне скота на летнее пастбище, чем о пастушеском кочевье). После запрета на взращи­вание культур в археологической местности поля были вынесены за ее пределы. Палатка устанавливается вбли­зи полей в период сбора урожая, а также недалеко от двух других мест, которые служат пастбищами. В том же Petra семья занимает 12 гротов, вытянутых в линию вдоль Ouadi Mataha, один из них предназначен для вновь прибывших, второй — для зимнего проживания. Осталь­ные используются как склады или загоны для скота.

После решения Иорданского правительства «очи­стить» археологическую местность от ее обитателей на­чалось строительство новой деревни в Umm Sayhouπ, куда переселились все жители. В отличие от предыдуще­го случая архитектурное обрамление оседлости было заранее обдумано и навязано извне (бетонные дома,

построенные по стандартному проекту, плотно прилегаю­щие друг к другу на небольшом участке земли). Дело в том, что один из аспектов проводимого в настоящее вре­мя исследования — это определение способности насе­ления к адаптации в новых условиях существования. Аналогичный случай был уже рассмотрен, речь шла о Gotιrna в Египте [897].

Той же группой ученых, изучающих другие деревни, установлены следующие этапы оседлости. В деревне el Kowm, вблизи Qdeir, представлены, например, четыре различных архитектурных типа. Основанная, очевидно, в XVIII в. населением кочевого происхождения, деревня до сегодняшнего дня остается сельскохозяйственной и скотоводческой, выявляя при этом хорошую адапта­цию бывших кочевников к новым архитектурным формам [898].

Наиболее древний тип дома — это дом из необрабо­танного кирпича, с плоской глинобитной крышей, уста­новленной на одной или нескольких внутренних арках.

Для данной местности к моменту первой оседлости это был распространенный архитектурный тип. Топографи­чески он составляет центральное ядро деревни. В резуль­тате племенных войн в XIX в. население el Kowm укры­лось в Sfire, близ Alep, где дома строились из кирпи­ча, но с крышами в виде куполов (свод с выступами). После возвращения из изгнания жители el Kowm принесли с собой эту новую технологию: дома с купола­ми в el Kowm резко выделяются сейчас на окружающем фоне. Арки и купола из кирпича являются единственны­ми архитектурными формами, компенсирующими отсут­ствие строевого леса в этой пустынной местности, основ­ную ценность которой составляют лишь используемые здесь во все времена артезианские колодцы. В XX в. благодаря развитию транспорта стало возможным при­обретение строевого леса. Этот «ввозимый» материал позволяет покрывать помещения плоскими глинобитны­ми крышами и снабжать самостоятельным выходом все больший объем внутреннего пространства, не прибегая к более сложной старинной технологии (арки и купола).

Старинные помещения с арками и куполами постепенно были заменены помещениями с плоской глинобитной крышей третьего типа, который в настоящее время пре­обладает в местности (именно он использован при строи­тельстве «новой» деревни, находящейся на расстоянии около 12 км от Qdeir).

Четвертый тип — явно городское заимствование. Это скорее не метод строительства, а способ использования пространства: создание так называемых ≪iwan>>(ком­нат-пробок, изолирующих внутреннюю часть дома от его внешнего окружения). Прежде чем попасть непосредст­венно во двор дома, вначале оказываешься внутри слож­ного архитектурного комплекса. Двор дома меняет, та­ким образом, свое назначение: он больше не является промежуточным пространством между улицей и жилым помещением, став замкнутой, полностью изолированной территорией.

История архитектуры в el Kowm свидетельствует об успешной адаптации населения полукочевого происхож­дения в мире оседлости.

Другие уровни адаптации могут быть рассмотрены на примере жителей Иордании, в Smakieh, вблизи Kerak, граничащего с пустыней[899].

Это деревня, основанная в 1909 г. двумя кочевыми христианскими племенами — хеджазине и акеше. В настоящее время она состоит из двух частей: «старая» деревня, теперь опустошенная и разрушенная, и «новая» деревня, построенная в непо­средственной близости от нее.

Можно восстановить четыре этапа в истории Smakieh.

С 1900 по 1930 г. деревня, как и Qdeir сегодня, была обитаема лишь часть года. Каждая семья присваивала себе небольшой участок земли, который постепенно застраивался прочными домами из необработанного кир­пича с плоскими глинобитными крышами, положенными на одну или две арки. Это традиционный архитектурный тип в данной местности. Два племени занимали смеж­ные, но различные территории. Демографический рост и длительность пребывания в данной местности в период

1920—1940 гг. способствовали постепенному увеличению плотности населения на первоначальной территории. Это же явление наблюдалось в Qdeir в конце двадцатилетне­го периода, то есть через поколение.

Перенасыщенность этого пространства произошла в 1930—1940 гг. Первые перемещения за первоначальную территорию прослеживаются в конце этого второго эта­па. Необработанный камень заменился обтесанным, но система арок осталась.

Третий этап (1940—1960 гг.) характеризуется посте­пенным уходом из старой деревни, а также переходом от полукочевого образа жизни к полной и окончательной оседлости. Это явление ускорилось благодаря вводу эко­номики, основанной на выплате жалованья (третичный сектор), и в первую очередь — у христианского населе­ния.

Четвертый этап произвел подлинную революцию в жилищном строительстве. Пребывание части активного населения «в городе» способствовало открытию нового мира, откуда были привнесены новые модели: традици­онные материалы уступали место бетону, благодаря че­му был создан новый архитектурный тип по городскому подобию, с увеличением числа комнат, разнообразием их функций, различным расположением в зависимости от внутренней системы сообщения между ними. В то же время «старая» деревня была покинута, и многочислен­ные дома превратились в руины. Аналогичное зрелище представляет собой деревня Aima на юге Иордании с мусульманским населением, с экономикой, скорее сель­скохозяйственной, чем скотоводческой. Она имеет общие черты с Smakieh, значение которой будет оценено после проводящегося в настоящее время исследования.

Таковы различные формы и аспекты оседлости, рас­смотренные в различных стадиях процесса на примерах истории Ближнего Востока. Они должны послужить «мо­делью» исследователям доисторического периода и археологам, которые в различные моменты истории это­го региона изучают взаимоотношения слоев населения, имеющих разный экономический статус.

<< | >>
Источник: Взаимодействие кочевых культур и древних цивилизаций. — Алма-Ата: Наука,1989. 464 с.. 1989

Еще по теме ЖИЛИЩА КОЧЕВОГО И ОСЕДЛОГО НАСЕЛЕНИЯ СИРИИ И ИОРДАНИИ:

  1. 4. Особенности расследования убийств "без трупа"
  2. Расходы бюджета на социальное обеспечение. Расходы бюджета на мероприятия социальной защиты населения.
  3. Раздел 5. Финансы населения
  4. § 1. Основные категории и показатели уровня жизни населения.
  5. 12. Государство и право Золотой Орды. Русь и Золотая Орда.
  6. 1. Рабовладельческие государства на территории нашей страны.
  7. 16. Государственный строй и право Золотой Орды.
  8. Возникновение государственности у восточных славян: причины, особенности.
  9. 11. Государство и право Золотой Орды.
  10. Общие закономерности происхождения государства
  11. Лекция 5 Теории происхождения государства
  12. 3.1. Совершенствование моделей предоставления социальных услуг населению России
  13. Процедура примирения сторон как форма разрешения административного спора
  14. §4. Географическая социология права
  15. §1. Исторический анализ правового регулирования удовлетворения потребности гражданина в жилище и управления им
  16. 2.1. ВИНА И ЕЕ ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ
  17. 6. Государство и право Золотой Орды
  18. Киммерийцы, тавры, скифы
  19. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА СССР в 1964 - 1985 гг.
  20. § 4.3. Лишение свободы сибирского царевича Аблая бен Ишима в Белоозере в XVII в.* А. В. Беляков