Judicia privata э),

Indicis datio. Judices, arbitri, recuperatores, X u (J viratus ^s).

Со введеніемъ республики гражданское судопроизводство перешло отъ царей къ консуламъ, а съ 366 г.

О Ср. Cic., de fin., II, 16 § 54, р. Mil., 5—6. Ascon., стрр. 46, 53. Scol. Bob. и Gronov., 276, 282, 443 Or.—Walter, g 834, примм. 7 и 8.

²⁾ Zimmern, Geschichte des romischen Privatrechtes bis Justinian. Heidel­berg. 1826—1829. 3 Bde.—Heineccius, Antiquitatum Rom. jurisprudentiam illust­rantium syntagma retr. et auxit Muehlenbruch. Francofurti ad Moenum. 1841.— Boecking, Pandekten. 2 vol. Bonn. 1853. 2-е Ausg.—Wetzell, System des ordentli- chen Civil processes. Leipzig. 1854.—Keller, der romische Civilprocess und die Actiorien. Leipzig. 1876 (5-е Ausg.). Перевед. на франц. яз. Ch. Chapmas. Paris. 1870.—Puchta, Cursus der Institutionen. 8-е Aufl. besorgt von P. Krueger. Ber­lin. 1875. 2 Bde.—Ihering, Geist d. rom. Rechts. Leipzig. 1875. 3 Aufl. Пере­вед. на франц. яз. 0. de Meulenaere. T. I—IV. Gand. 1877—1878.—Bethmann— Hollweg, der Civilprozess des gemeinen Rechts in geschichtlicher Entwicklung. Leipzig. 1864—1868.—V. Puntschart, d. Entwickelung Privatrechts bei d. Romern. Erlangen. 1872.—Oanz, Lehrbuch der Geschichte des romischen Rechts. 2-е Aufl. Leipzig. 1871—1873.—J. Gugino, Историч. очеркъ рим. гражд, процед. (италіанск.). Palermo. 1873.—[Mispoulet, 1. 1., II, g 127 и слѣдд.—Voigt, I. 1.— Bender, Geschichte d. rom. Privatrechts. 6 Aufl. Kassel. 1884.—Leist, Graco—Ita­

lische Rechtsgeschichte. Jena. 1884.—Hailliant. N., d. rom. Privatstrafen. Breslau. 1884.—Baron, Geschichte d. rom. Hechts. 1 Th. Institutionen u. Civilprozess. Berlin. 1884.—Karlowa,!. 1.—Hoffmann, F., kritische Studien im romischen Recht. Wieu. 1883.- Bouche—Leclercq, 1. 1., 415 и слѣдд.—Salkowski, C., Lehrbuch der Institutionen u.

³⁾ Walter, § 692—702.—Rudorff, rom. Rechtsgesch., II, §g 1—10, 14.— Rein, rom. Privatr., 852—858, 865—877.—Rivier, Introd. hist, au dr. rom., §

Однако, магистратъ, владѣющій судсбпою властью, самъ обыкновенно пе судитъ. Онъ допускаетъ стороны къ actio и даетъ имъ судью (ju­dicis datio). Послѣдній производитъ разборъ дѣла (cognitio causae) и произноситъ sententia. Выполненіе приговора принадлежитъ магистрату. Дѣйствія, происходящія предъ магистратомъ, составляютъ инстанцію in jure; дѣйствія, происходящія предъ уполномоченнымъ, составляютъ ин­станцію in judicio.

Установленіе judicis datio ¹) имѣло цѣлью облегчить бремя, лежав­шее па магистратѣ, имѣвшемъ судебную власть, и увеличить довѣріе сторонъ къ безпристрастности правосудія.

Смотря по природѣ дѣла и по желанію сторонъ, уполномочіе дается или международнымъ судьямъ (recuperatores), или національнымъ (judi­ces). Послѣдніе бываютъ пли judices majores, publici ^{[1278] [1279]), облеченные опре­дѣленною властью судить въ теченіе года,—таковы decemviri и centum­viri—,или judices privati. Среди этихъ послѣднихъ различаются еще judices въ болѣе тѣсномъ смыслѣ этого слова и arbitri.}

I. Recuperatores. Это-созданіе международныхъ договоровъ. Снача­ла, ихъ суду подлежали только дѣла между гражданами и иностран­цами ^[1280]); но когда дѣла у этихъ судей стали производиться быстрѣе, чѣмъ у другихъ ^{[1281] [1282]), то на пихт, возложенъ былъ впослѣдствіи также и разборъ дѣлъ между гражданами Б).}

63—66. Van Wetter, Cours de droit тою. II. Стр. 462—473. Gand. 1872.—Padeletti, і giudici net processo civile romano. Въ Archiv. giurid. XV. 6 (1876).—Madvig, II, 216—233.

^]) Ho Dionys., IV, 25, это установленіе восходитъ къ Сервію Туллію. ^s) Cod., Ш, 8, 1.

³⁾ Fest., стр. 274. Такое мнѣніе О происхожденіи judicia recuperatoria оспаривается Walter’oMb, § 697, ирим. 49, Zumpt’oMb, d. Criminalr., II, I, 14 и слѣд.—Colmann, de rom. judicio recuperatorio. Berlin. 1835.—Sell, die Recuperatio der Romer. Braunschweig.1837.—Kuehnast, de recuperatoribus ad Liv. locum XXVI. 48. Thorn. 1845.—| Maynz, 1. I., 66. Mispoulet, і. 1., II, 475 и слѣдд.—Voigt, 1. і., I, § 66.—Saverot, V., les Recuperateurs. Dijon. 1885.—Bouchd-Leclercq, 1. ]., 421. Ped.].

⁴⁾ Cp. Cic., p. Tull., 10, divin., 17, Verr., II, 3, 58. Gai., IV, 185. Cm. также относительно организаціи judicium recuperatorium въ колоніи Julia Gene­tiva главу, касающуюся lex col., с. 95 (Eph. ер., II, 223—224).

®) Cm. Rein, rom. Privatr., 875, ирим. 3.

Опи засѣдаютъ коллегіально, обыкновенно 3 или 5. Для каждаго дѣла praetor peregrinus выбираетъ по жребію опредѣленное число recu­peratores (наприм., 11), изъ которыхъ каждая сторона отводитъ нѣ­сколькихъ (наприм, 4) (sortitio и rejectio) ¹). Остающіеся 3 .завѣды- ваютъ дѣломъ,

II. Постоянные суды.

A. , Centum viratus ²), Власть этого суда распространяется на право квиритской собственности и на относящіеся сюда спорные вопросы, какъ-то: опеки, наслѣдства, завѣщаній, и т. д. ³).—Hasta centumvi­ralis ⁴).

Происхожденіе этого суда неизвѣстно ^[1283]). Члены назначаются на одинъ годъ, вѣроятно, преторомъ, ио 3 на трибу ^[1284]); предсѣдательство принадлежитъ quaestorii ^[1285]).

B. Decemviratus stlitibus judicandis ⁸).

Этотъ трибуналъ разбираетъ causae liberales, касающіяся status гражданъ (libertas, libertinitas, ingenuitas, и т. д.) *).

Происхожденіе этого суда также неизвѣстно ^{[1286] [1287]).}

III. ludex и arbiter. ^[1289]).—Iudex тѣсно связанъ праиомъ или форму­лою претора. Онъ назначается преимущественно для actiones stricti juris. Arbiter судитъ ex aequo et bono, и ему поручены judicia bonae fidei или arbitria ^G).

Въ Pauly, Realencycl., II. Стр. 874.—Dirksen, d. lnschriftliche Zeugnisse fflr d. X viri und XV viri lit. jud. Въ ero hinterlass. Schriften, изданныхъ Sanio. T. II, Стр. 344—359. Leipzig. 1871.

^r) Cic., p. Caec., 33 § 97. Ps. Cic., dc dom., 29 § 78. Cp. Dig., IV, 8, 32 § 7. —[Mispoulet, 1. L, 11, 472.—Voigt, 1.1., I, 635.—Herzog, 1. 1., I, 850.— Bouche—Leclercq, 1. 1., 417. Ped.].

^а) По общепринятому мнѣнію, X stl. jud. ничто иное, какъ judices X viri, которымъ lex Valeria Horatia, 449 г., обезпечилъ неприкосновенность. Liv., III, 55. По Dig., I, 2, 2 § 29, ихъ учрежденіе—болѣе позднее и почти совпадаетъ съ учрежденіемъ Ш viri capitales. Ср. Lange, I, 601—602.—Mom­msen, И, 590.—Rein, rom. Privatr., 869, примѣч. 1.—Rudorft, rom. Rechtsgesch., jl, § 7, примѣч. 31.—Zumpt, das Criminalr., I, 2, 22—24.

³⁾ Mommsen, II, 590.

⁴⁾ Dio Cass., LIV, 26. Cic., de leg., 1U, 3 § 6.

^б) Weizsaecker, das romische Schiedsrichteramt unter Vergleichung mit dem officium judicis. Tubingen. 1879.—[Mispoulet, II, §130.—Voigt, 1. L, I, § 62.— Bouche—Leclercq, 1. 1., 418.—Hartmann, 0. E., Ordo Iudiciorum und die Iudi­cia extraordinaria der Romer. Gottingen. 1886. Ped.).

³⁾ Различіе между judicium и arbitrium точно выражено въ слѣдующемъ свидѣт. Сіе., р. Rose. Com., 4. Aliud est judicium, aliud arbitrium. Iudicium est pecuniae certae: arbitrium incertae. Ad judicium hoc modo venimus, ut to­tam litem aut obtineamus, aut amittamus: ad arbitrium hoc animo adimus, ut neque nihil, neque tantum quantum postulavimus, consequamur. Ejus rei ipsa verba formulae testimonio sunt.

Iudex или arbiter назначается но couventio, или по соглашенію сто­ронъ *). Petitor (истецъ) имѣетъ право предлагать судью (ferre judicem)

²⁾ ; reus (отвѣтчикъ) принимаетъ ero (sumere) пли отвергаетъ, при клят­венномъ удостовѣреніи (ejurare) ³), послѣ чего petitor представляетъ дру­гаго. Стороны могутъ также свободно условиться (sumere) ^[1290]) или не от­вергать (геіееге) того, котораго предлагаетъ имъ магистратъ (dare judi­cem) ⁵). Iudex arbiterve даетъ присягу ^[1291]),

Законъ 12 таблицъ угрожаетъ недобросовѣстному судьѣ уголов- нымъ наказаніемъ ^[1292]).

Хотя по общему правилу сенаторы выбирались въ судьи ^[1293]), однако это не было обязательно ^{[1294] [1295]). Даже иностранецъ могъ быть judex ,0).}

При judex arbiterve присутствуетъ совѣтъ (assessores, consiliarii) ^н).

Omnia autem judicia aut legitimo jure consistunt aut imperio couti- uentur. Legitima suut judicia, quae in urbe Roma vel iutra primum ur­bis Romae miliarium inter ornues cives Romanos sub uuo judice acci­piuntur... Imperio vero continentur recuperatoria et quae sub uno judice accipiuntur interveniente peregrini persona judicis aut litigatoris; in ea-

dem causa sunt, quaec.umque extra primum urbis Romae miliarium tam inter cives Romanos quam inter peregriuos accipiuntur ')■

Обыкновенное мѣсто засѣданія судебныхъ магистратовъ и уполно­моченныхъ—forum и спеціально comitium ^{[1296] [1297]).}

Судебныя дѣйствія магистрата, начиная съ концепціи формулы и до выполненія приговора, подчинены intercessio со стороны potestas major (консулъ), par potestas (преторъ) и трибуновъ _я). На приговоръ уполно" моченнаго нѣтъ апнелляціи ^[1298]).

§ 2. Производство дѣла ^[1299]).

Исторія производства гражданскихъ дѣлъ во время республики раз­дѣляется на два періода.

I. Производство per legis actiones (legitima actio) «). Оно господ­ствовало до послѣднихъ вѣковъ республики. Отличительною его чер­тою было то, что стороны, чтобы добиться отъ претора допущенія къ actio, должиы были совершить нѣкоторыя символическія дѣйствія и произнести нѣкоторыя клятвенныя формулы, въ которыхъ они въ точныхъ выраженіяхъ обозначали свои обоюдныя притязанія. Строгость этой процедуры была такова, что малѣйшая неточность въ выполненіи

>) Gaj., IV, 103—105.

²⁾ Auct. ad Herenn., II, 13 § 20. Gell., XX, 1 § 47. Plaut., Poen., Ill, 6, 12.

³⁾ См. стр. 268 примѣч. 2, и 324, примѣч. 6.

⁴⁾ Mommsen, I, 259, примѣч. 3.

⁵⁾ Walter, §§ 703—732.—Rudorff, rom. Rechtsg., II, §§ 20—34,63—84.— Rein, d. Privatrecht, 882—-938 —Rivier, Introd. hist, au dr. rom., § 67—83.— Van Wetter, Cours de droit rom,, II, 500—509,-—Diet, des ant. gr. et rom. de

D. et S., v. actio.—Madvig, II, 242—263.—E. J. Bekker, die Aktionen des rom. Privatrechts. 2 Bde. Berlin. 1871—1873.

*) Krug, ilber die Legis actiones und das Centumviralgericht. 2 Aufl. Leipzig. 1855.—A. Schmidt, de originibus legis actionum. Freiburg. 1857. Fr. Buonamici, Le legis actiones. Pisa. 1868. — J. Latreille, Hist, des instit. jud. des Rom. T. I. Actions de la loi. Paris. 1870.-Karlowa, der гбш. Civil- process zur Zeit der Legisaktionen. Berlin. 1872.—E. Huschke, d. Multa u. d. Sacrament. I^eipzig. 1874. Стр. 393 и слѣд.—G. Brini, della condanna nelle le­gis actiones. Bologna. 1878.—Gajus (IV, 11) говорить: Legis actiones appella­bantur, vebideo quod legibus proditae erant, quippe tunc edicta praetoris, qui-

этихъ формальностей влекла къ проигрышу процесса ut vel qui mini­mum erraSset., litem perderet ’).

Legis actiones по числу пять ®).

¹⁾ Per sacramentum ^[1300]). Оно состояло въ томъ, что обѣ стороны, выражая въ клятвеппыхъ формулахъ свои притязанія, прямо или ко­свенно противорѣчивыя, клали ad pontem ⁴), какъ залогъ истинности ихъ притязаній, sacramentum, то есть, нѣкоторую сумму, величина которой измѣнялась отъ 50 до 500 ассовъ, смотря по значительности тяжбы ^[1301]), съ условіемъ, что поручительная сумма лица проигравшаго будетъ кон­фискована въ пользу государства (in publicum cedebat).- Sacramenti actio generalis erat: de quibus enim rebus ut alter ageretur, lege cautum non erat, de his sacramento agebatur ⁶).

²⁾ Per judicis postulationem. Извѣстно только названіе этого actio ’).

³⁾ Per condictionem, въ которомъ actor adversario denuntiabat, ut ad judicem capiendum die XXX adesset... Haec autem legis actio con­stituta est... lege quidem Silia certae pecuniae, lege vero Calpurnia de omni certa re ^{[1302] [1303] [1304]).}

⁴⁾ Per manus injectionem. Оно давалось истцу (actor) противъ того, который, будучи по суду осужденъ, пе давалъ удовлетворенія. Онъ дол- ікепъ былъ въ этомъ случаѣ представить vindex qui pro se causam age­re solebat; въ противномъ случаѣ, онъ domum ducebatur ab actore et vin­ciebatur ^[1305]).

⁵⁾ Per pignoris capionem. Примѣненіе его дозволялось солдатамъ для взысканія ихъ жалованья, при просроченномъ срокѣ уплаты, съ тѣхъ, на обязанности которыхъ лежала выдача этого жалованья солдатамъ; откупщи­камъ (publicani)— adversus eos qui aliqua lege vectigali deberent, и

T. Д[1306] [1307] ^[1308]).

Три первые legis actiones суть формы судебнаго производства; по­слѣдніе два—обыкновенные пути исполнительнаго порядка.

Четыре первые происходятъ apud praetorem praesente adversario и въ dies fastus. Эти условія не требуются для пятаго; такимъ образомъ, оно вообще не разсматривается, какъ legis actio ^[1309])

При судопроизводствѣ по legis actio, преторъ даетъ судью. Производ­ство, происходящее у него (in judicio), заключаетъ въ себѣ causae conjectio или collectio ^[1310]), peroratio, altercatio, probatio и т. д.^[1311]), затѣмъ, судья произ­носитъ sententia ⁸). Исполненіе приговора принадлежитъ магистрату ^[1312]).

По причинѣ своей строгости, legis actiones, за исключеніемъ только legis actiones предъ судомъ centumviri, были, въ теченіе двухъ послѣд-

нихъ столѣтій ресиублики, постепенно уничтожены по lex Aebutia и по двумъ leges Juliae ’). Производство per legis actiones было тогда за­мѣнено

II. Производствомъ per formulam ²). Въ немъ магистратъ, послѣ об­щаго разсмотрѣнія дѣла, сдѣланнаго въ присутствіи сторонъ, составляетъ опредѣленіе (formula), въ которомъ обозначаетъ для judex его задачу.

Главныя части formula слѣдующія:

1) Demonstratio. Est ea pars formulae, quae ideo inseritur, ut de­monstretur res, de qua agitur, наприм., QUOD AULUS AGERIUS NU­MERIO NEGIDIO HOMINEM VENDIDIT ■).

2) Intentio. Est ea pars formulae, qua actor desiderium suum conclu­dit, наприм., SI PARET, NUMFRIUM NEGIDIUM AULO AGERIO SESTERTIUM X MILIA DARE OPORTERE