ОРДИНАРНОЕ ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО .
Въ обѣихъ столицах!. ординарное производство суда ио дѣлимъ гражданскимъ принадлежало городскому префекту (стр. 680 681)
в судьямъ, называвшимся judices minores, (именно, praefectus annonae, которому принадлежало производство суда преимущественно въ подсудной его полномочіямъ области, стр.
683, и преторамъ, стр. 693), а въ І’нмѣ, кромѣ того, совмѣстно съ judices minores, отправлялъ гражданскую юрисдикцію vicarius urbis (стр. 701).Хотя въ провинціяхъ гражданская юрисдикція принадлежала правителю (стр. 701 — 702), однако въ ограниченномъ размѣрѣ опа оставлена была муниципальнымъ магистратамъ (стр. 710) и дефен- сорамъ общины (defensores civitatis, стр. 712). Vicarii и praefecti praetorio не судили но первой инстанціи, если преступленіе не было дѣломъ extra ordinem 2). Въ позднѣйшее же время преторіанскіе префекты получили праве, которое принадлежало императору, позывать къ суду всякаго предъ свой трибуналъ, съ устраненіемъ praescriptio fori,!) [предъявленія какихъ бы то не было причинъ уклоненія отъ суда}.
Гражданскія дѣла, въ которыхъ замѣшаны были интересы aerarii sacri или aerarii privati (fiscales causae), разбирались, за нѣкоторыми исключеніями *), чиновниками, называвшимися rationales summarum и rationales rerum privatarum a). Въ такихъ процессахъ защищала, интересы фиска адвоката, '().
’) Walter, § 738, 740,- Bethmann-Hollweg, § 129, § 134,—Rivier, Introd. liist.. $ 203.—Padelletti, 478—486.
s) Напр., въ случаѣ отказа отъ разбирательства дѣла со стороны ординарнаго судьи, или въ случаѣ другихъ аналогичныхъ причинъ. Bethmann-Hollweg, S 132, прр, 58—62.
| ;i) Nov. Тії., 7 (14), 4) Bethmann-Hollweg, § | 2 § 1, Cass., Var., 134, upp. 58—69.— | VI, 3. Humbert, Essai sur | les 11 |
| nances, II, 142-—146. | |||
| Cod. Th., XI, 30, | 41, eod. J., Ill, 22 | , 5; 26, 5. См. сії | p. 718 |
| и 729. | |||
| ») Cod. Тії., XI, 30, | 41, cod. J., 11, 9. | Между адвокатами | Фиска |
(advocati lisci) выше всѣхъ считался advocatus или patronus lisci suin-
Со времени Константина, вселенскимъ епископамъ предоставлен і. было право производства суда въ двоякаго рода дѣлахъ:
1. Въ дѣлахъ религіозныхъ.
2. Въ обыкновенныхъ гражданскихъ дѣлахъ, разборъ которых, тяжущіяся стороны ио своему собственному желанію предоставлял і третейскому суду епископовъ (episcopale judicium, episcopalis audi entia) ’).
Такая .же самая юрисдикція дарована была и іудейскима. патріархамъ 2).
Единственною процедурой, которая примѣнялась при судопроизводствѣ, была cognitio extraordinaria 3).
Магистраты или чиновники производили суда, сами, или мало важныя дѣла поручали judici pedaneo *). Стороны могли не принять judicem pedaneum и избрать себѣ сами одного или нѣсколькиха. arbitri г’) [третейскихъ судей}.
Judices pedanei и третейскіе судьи судили, какъ магистраты, безъ формулы. Въ помощь этимъ judices pedanei, точно такъ какъ судьямъ - магистратамъ или судьямъ - чиновникам!., давались assessores 6).
mae rei (Inscr. Neap., .№ 1525, cp. .N2 1883. Eumen., Paneg. Constant,, r.i. 23). При трибуналѣ преторіанскаго префекта на Востокѣ должность advocatus fisci давалась двумъ изъ сословія адвокатовъ, которые были пос rapine; эти адвокаты, ио истеченіи года, производились въ высшія званіи.
Cod. J., 11, 7, 10; 8, 4 § 1. При другихъ трибуналахъ былъ одинъ advocatus fisci, назначавшійся на два года. Cod. J., II, 7, 12, 13, 16; 8. 2, 3, 5.—Serrigny, § бої —652.‘1 Cod. .1., I, 4. Nov. Valent., 12.—Walter, Церковное право (нѣм.),
S ІКІ—182, —Bethmann-Hollweg, S 139.
*) Cod. Тії., 11, 1, 10.
■") I11st.it., Ill, 12 pr., IV, 15 § 8. Cp. cod. J., VUJ, 1, 3,—Walter. S 743,—Bethmann-Hollweg, S 129, § 147—148, § 150- 159, s 163.--Rivier. Ini rod. hist., § 204.
‘I Cod. J., 11, 8, 6: 13, 27, III, 3,—Serrigny, S 174—170.—Bethmann-Hollweg, § 140.
■') Cod. .1., III, 1. 14, 16. 18.
6) Walter, § 742.—Serrigny, § 68, 70.—Betlimann-Hollweg, § 141.
Advocati или scholastici *) записаны были въ опредѣленномъ числѣ на matricula fori въ каждомъ судебномъ вѣдомствѣ [954] [955]). Адвокаты, вписанные въ матрикулу, составляли коллегію съ корпоративными правами и со множествомъ личныхъ привилегій [956]); но въ тоже время они были подчинены, въ отношеніи обязанностей, связанныхъ съ ихъ профессіей, особой дисциплинѣ [957]). Для того чтобы быть вписаннымъ въ матрикулу, необходимо было выдержать испытаніе, которымъ констатировалось происхожденіе вновь поступающаго, продолжительность его упражненій и степень его юридическихъ познаній ”); по большей части такому лицу необходимо было провести извѣстное число дѣлъ въ судебныхъ мѣстахъ (supernumerarii) [958]). Хотя функціи cognitor’a или procurator’a были еще отличны отъ функцій адвоката [959]) (advocatus), тѣмъ не менѣе, эти функціи обыкновенно исполнялъ advocatus тяжущейся стороны ь). Commoda или sportula [подарки], которыя надо было давать офиціаламъ, несшимъ службу въ судебныхъ мѣстахъ, были опредѣлены для различныхъ сторонъ судебной процедуры °).
Еще по теме ОРДИНАРНОЕ ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО .:
- Часть спеціальная.
- СОДЕРЖАНІЕ.
- МУНИЦИПАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНІЕ
- ОРДИНАРНОЕ ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО .
- ЮРИСДИКЦІЯ ИМПЕРАТОРА
- ВВЕДЕНИЕ
- ГЛАВА 1. ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ФОРМ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ