ФОНЕТИЧЕСКИЙ звуко-буквенный разбор слов онлайн
 <<
>>

Категория падежей.

Падежей, как мы видели, в склоняемых словах различается шесть. Но в некоторых именах мужеского рода в книжной, а частью и на­родной речи сохранились старые формы звательного падежа: боже, отче, владыко, Иисусе Христе, господи.

Много известно существительных, которые употребляются только в одном или двух-трех падежах. Такие существительные должны быть признаны (иногда в соединении с предшествующими предлогами) наречиями, ибо они потеряли главное свойство существительных, как слов определяемых; ср. верхом (существительное верх имеет твор. пад.

верхом), кругом, гуськом, наизволок («я пошел на изволоки у Л. Тол­стого), напоказ, наизнанку, навыворот, нараспашку, впотьмах, второпях, всухомятку, вприглядку, вприкуску, набекрень, без умолку. Мы говорим натощак вместо диалектического на тощах, где форма местн. мн. от прилагательного. Слово даром мы рассматри­ваем как наречие, потому что при даром в известном его употребле­нии не может быть определения. Точно так же наречием является дома, молчком. В народном выражении поделом сохранилась старая форма дат. мн. При силком известно простонародное силом, ведущее к слову мужеского или среднего рода, ср. силомъ, в адвербиальном употреблении, в совр. болгарском (напр. Извѣстия на семинара по слав, филология при унив. въ София, кн. III. с. 248). Особо отмечу некоторые фамилии, по происхождению оказывающиеся формами род. ед. или род. мн.: Дурново, Петровых; эти имена не склоняются, но и не сознаются как формы род. падежа.

Прилагательные с полным окончанием {-ый, -ая, -ое и т. д.), по­лучившие значение существительн-ых (большею частью благодаря пропуску определяемого ими существительного), склоняются вообще как прилагательные: гостиная, крёстная, крёстный, ломовой, прохо­жий, нищий, взрослый, худое, Бологое, Красный, Толстой, жаркое. Поэтому склонение таких существительных должно быть рассмотрено в отделе, посвященном прилагательным. Но прилагательные с имен­ными окончаниями [(-»), -а, -о; (-ь), -я, -е], получая значение суще­ствительных, переходят в склонение существительных: ср. царевна, королева, Николаевна, спальня; сюда же имена городов на -ск: Смо­ленск, Витебск, Кузнецк; далее имена на -в, утратившие связь с при­тяжательными: Киев, Глухов, Чернигов; имена на -ъ, как Ярославль, Переяславль, Епифань (в Игумен видим отвердение н в конце слова, ср. башен, вм. башенъ)-, также названия рек: Десна, Шуя, Ельня. Но многие прилагательные с именными окончаниями, ставши существи­тельными, образуют некоторые падежи по склонению прилагатель­ных— или точнее сохраняют вообще именное склонение прилагатель­ных: сюда относятся фамилии на -ов, -ин, если эти имена употребляются и как прилагательные притяжательные: Борисов, Царицын. Склонение этих имен существительных должно быть поэтому рассмотрено в от­деле прилагательных.

Здесь вернусь к некоторым грамматическим категориям в именах существительных, обнаруженным предшествующими указаниями.

4.

<< | >>
Источник: ИЗ ТРУДОВ А. А. ШАХМАТОВА по СОВРЕМЕННОМУ РУССКОМУ ЯЗЫКУ (УЧЕНИЕ О ЧАСТЯХ РЕЧИ) ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧЕБНО-ПЕДАГОГИЧЕСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО МИНИСТЕРСТВА ПРОСВЕЩЕНИЯ РСФСР МОСКВА. 1962. 1962

Еще по теме Категория падежей.:

  1. Категория падежа имени существительного. Типы склонения имен существительных.
  2. 36. Категория рода
  3. 40. в основе категории падежа лежит выражение отношения имени сущ к другим словам.
  4. 41. Падеж – словоизменительная категория, выражающая отношение сущ к другим словам в словосоч или предложении, т.е категория падежа связана с синтаксич функцией.
  5. 8. Категория падежа имени существительного. Значение падежей.
  6. 16. Падеж
  7. ГРАММАТИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ. ТИПЫ ГРАММАТИЧЕСКИХ КАТЕГОРИЙ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ. ОТЛИЧИЕ ГРАММАТИЧЕСКИХ КАТЕГОРИЙ ОТ ЛЕКСИКО-ГРАММАТИЧЕСКИХ РАЗРЯДОВ.
  8. 10. КАТЕГОРИЯ ПАДЕЖА ИМЕН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ. СИСТЕМА ПАДЕЖНЫХ ФОРМ И ИХ ЗНАЧЕНИЯ.
  9. 23. Существительное как часть речи, система его лексико-грамматических разрядов и мор-фологических категорий.
  10. 25.Числительное как часть речи, система его лексико-грамматических разрядов и морфологических категорий. Вопрос о частеречной принадлежности порядковых прилагательных-числительных.
  11. Категория падежа в аспекте морфологических норм.
  12. Категория состояния. Вопрос о категории состояния как самостоятельной части речи. Слова категории состояния, соотносительные с наречиями и существительными. Степени сравнения у слов категории состояния.
  13. 20. Грамматическая категория падежа. Вопрос о количестве падежей в русском языке. А. А. Зализняк о системе падежей
  14. 25. Сопоставительная характеристика падежа у существительного, прилагательного, числительного, местоимения.
  15. 30. Степень сравнения как грамматическая категория прилагательного, наречия.
  16. РАЗВИТИЕ КАТЕГОРИИ ОДУШЕВЛЕННОСТИ В ДРЕВНЕРУССКОМ ЯЗЫКЕ