ЯВЛЕНИЯ НУЛЕВОЙ СУФФИКСАЦИИ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ (Тезисы)
1. Отглагольные существительные нулевой суффиксации составляют в современном русском языке значительный пласт образований, почти не исследованных ни с точки зрения семасиологии, ни с точки зрения морфологии.
Под нулевой суффиксацией понимается нами показательное отсутствие формального знака при наличии четкой соотнесенности с производящей основой в системе родственных суффиксальных образований (ходъ - ходьба - хождение при глаголе ходити и т.д.).2. Образования нулевой суффиксации дают наиболее яркие примеры осложнения и конкретизации первоначального значения действия. Обнаружение производных значений требует повышенного внимания к контексту, а также привлечения ряда дополнительных показателей, свидетельствующих о правиль
ном понимании слова (особенности предложного управления, лексическое значение глагола и т.д.). Особо должно быть отмечено значение лица, поскольку в языке литературном это значение, как правило, передается с помощью иных словообразовательных групп (ср. единичные примеры пристав, изверг и др.).
3. Внимание к вопросам словопроизводства и словоупотребления неизбежно предполагает выяснение важнейших грамматических характеристик наблюдаемых слов. В отношении существительных нулевой суффиксации мужского рода в первую очередь это касается употребления флексии -у в родительном и отчасти в предложном падежах. На основе первоначальных спорадических сближений в истории русского языка определилась тенденция оформления флексией -у соотнесенных с глаголами имен, частью представленных среди имен существительных древней основы на -и (даръ, тьргь и др.). Конкретизация первоначального значения действия в процессе семантического словообразования приводила к тому, что образования указанного типа вступали в семантические связи с различными по значению группами имен (прежде всего это касается вещественно-собирательных существительных), способствуя распространению флексии -у.
4.
Существительные мужского рода составляют среди образований нулевой суффиксации наиболее значительную группу. Наряду с ними выступают образования женского рода, в результате чего наблюдается яркий родовой параллелизм, осложненный в ряде случаев различием производных лексических значений (занавесь - занавесь - занавеса). Выяснение характера взаимодействия образований указанного типа позволит выявить их роль в развитии грамматических процессов, в частности, процесса унификации флексий в формах дательного,творительного и предложного падежей множественного числа.5. В качестве производящей основы существительные нулевой суффиксации служат образованию широкого круга имен прилагательных на -ный типа указной, приводной и под., характеризующихся возможностью соотнесенности с глаголом и наличием специфических «причастных» значений. Эта группа имен, проливая некоторый свет на историю причастий в русском языке, в свою очередь представляет большой интерес в качестве активной производящей основы для образований на -ник (типа привозних, приказник), в ряде случаев замененных образованиями с суффиксом -щик в связи с развивающимся «страдательным» значением исходных образований на -ник.
6. Образования нулевой суффиксации дают множество примеров суффиксальной синонимии в параллелях с именами на -ка, -ние, -ство и т.д. Одним из следствий взаимодействия имен типа ходъ с литературными образованиями с суффиксом -ние явилась в современном русском языке специализация их ранних значений, все большее закрепление образований нулевой суффиксации в роли названий конкретных предметов.
Еще по теме ЯВЛЕНИЯ НУЛЕВОЙ СУФФИКСАЦИИ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ (Тезисы):
- ЯВЛЕНИЯ НУЛЕВОЙ СУФФИКСАЦИИ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ (Тезисы)
- О СЕМАНТИЧЕСКОМ СПОСОБЕ СЛОВООБРАЗОВАНИЯ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ
- ЗАКЛЮЧЕНИЕ