РАЗВИТИЕ СРЕДСТВ ПОДЧИНЕНИЯ В ДРЕВНЕРУССКОМ ЯЗЫКЕ

§ 292. Средства подчинения в древнерусском языке развива­лись постепенно. Если первоначально система подчинения не была четко противопоставлена сочинению, так как не развились еще все те многообразные способы подчинения, которые характер­ны теперь для русского языка, то на протяжении истории проис­ходила выработка таких дифференцирующих средств.

Памятники древнерусского языка обнаруживают целый ряд фактов бессоюзного подчинения предложений. Судя по упо­треблению таких конструкций, можно думать, что они возникли при передаче разговорной речи. Так, например: не бяше льзе коня напоити на Л ыбѣд и п е ч е нѣ з и — конструкция, сближаю­щаяся с придаточным причины (= нельзя, так как на Лыбеди пе­ченеги) ; не ходи княже у б ь ю т ь т я (— так как убьют тебя); да пришли сороцицю сороцице забыли ( = так как за­были); наказуй дѣти въ юности, покоить тя на старость твою — конструкция, сближающаяся с условным придаточным, и т. д. Такие конструкции и теперь характерны для разговорной и осо­бенно диалектной речи.

Вместе с тем древнерусский язык развивал и подчинительные предложения, в которых придаточное связывалось с главным при помощи союзов. При этом, во-первых, древнерусские подчинительные союзы были многозначны, т. е. один и тот же

союз мог присоединять разные придаточные предложения; во- вторых, в истории русского языка происходило не только разви­тие и увеличение числа подчинительных союзов, но и утрата некоторых из них.

§ 293. Исследователи древнерусского синтаксиса уже давно обратили внимание на многозначность подчинительных союзов в древнерусском языке, на то, что некоторые из этих союзов могли присоединять к главному самые различные придаточные предло­жения. Так, Е. С. Истрина, исследуя I Новгородскую летопись, установила, что союз яко мог присоединять: а) придаточные дополнительные (и услышаша Новѣгородѣ, яко Святопълкъ идетъ къ нимъ), б) придаточные следствия (потомь найде дъжгь, я к о не видѣхомъ ясна дни ни до зимы), в) придаточные причи­ны (Новгородьци же .

Такой же многозначностью обладали и иные подчинительные союзы и союзные слова, например что. Это слово могло присое­динять придаточные определительные (а шт о поимани люди моя, пустити вы без откупа), дополнительные (а ч т о былъ отъялъ братъ твои, а то ти княже не надобѣ), причины (ч ь т о убо крьща- еши, аще ты не нѣси Христосъ), цели (ч ьто творите, его же не достоить творити в суботы) и т. д.

В истории русского языка развитие шло по линии уточнения значения подчинительных союзов и союзных слов, по линии за­крепления за ними одного конкретного значения. Правда, следы былой их многозначности сохраняются и в современном язы­ке, однако в целом подчинительные союзы и союзные слова стали присоединять лишь определенные придаточные, ибо значение их сузилось.

Что же касается истории возникновения новых подчинитель­ных союзов и утраты некоторых старых в истории русского язы­ка, то это можно хорошо проследить на истории отдельных типов сложноподчиненных предложений.