ФОНЕТИЧЕСКИЙ звуко-буквенный разбор слов онлайн
 <<
>>

СЛОЖНОСОЧИНЕННОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ

§ 291. В древнерусском языке объединение предложений в сложносочиненной структуре осуществлялось посредством сочини­тельных союзов. В состав этих союзов входили соединительные и, да, а, противительные а, но, да, анъ, ано, инъ, ино и и, а также раз­делительные ли, или, любо, либо, то.

. . то. В истории русского языка часть этих союзов была вообще утрачена; к ним относят­ся ан, ано, ин, ино, любо, ли. Другие же союзы, сохранившись в одном значении, перестали употребляться в другом; так, союз а отмер в соединительном значении, а и — в противительном. Остальные же союзы сохранили свое значение и употребление на всем протяжении истории русского языка.

Для иллюстрации употребления перечисленных союзов в древ­нерусском языке можно привести примеры из памятников пись­менности.

Союз JL. в соединительном значении: приде князь Ярославъ в Новгородъ, и ради быиіа новгородьци; прѣставися Ярославъ, и сѣде Изяславъ Кыевѣ на столѣ.

Союз дс^з соединительном значении: суть гради ихъ и до сего дне, да то ся зваху от грѣхъ великая скуфь.

Союзов том же значении: а истцю свое лице взяти, а что с нимь погыбло а того ему желѣти своихъ кунъ; пояти же челядинъ в че­лядина мѣсто а оному дати лице.

Противительные союзы:

аГстарыя чтїГяко отца, а молодыя яко братью; и двое денги датиі а нелюбое купишь; и паде Татарское тѣло на христианьс- комъ, а христианьское тѣло на татарьскомъ;

н&: томоу людье не помогають, н ъ самъ платить; то Яро­славъ былъ уставилъ. . ., н ъ сынове его уставиша;

да: святии бовѣрѣ умроша, д а живи суть о Христѣ; аны князь Дмитреи . . . восхотѣ причаститися. . . а нъ его

тог&б кровь пустися изъ обою ноздрию;

анск и приде вѣсть въ Новъгородъ, бяше же новгородьцевъ

мало, ано тако изымано вячьшие муж;

инъ: моленой боран отлучился, инъ гулящий прилунился; ино: нагъ тлѣнныхъ ризъ сего мира, и но пакы одѣянъ бысть

одеждю нетлѣнною;

liL земля наша крещена, и нѣсть у насъ учителя; и пусти предъ собою в лодьѣ, и самъ по нихъ иде.

Ра э дел ительные союзы:

ли:_кую ~Лдхвалу~ ств1)рймъ достоину твоего блаженьства, л и кому уподоблю сего праведника;

или: оже придеть кръвавъ муже на дворъ или синь тр видока ему не искати;

либо^ любо: аще будеть русинъ либо гридь любо купець; либо единаго возненавидить, а другаго возлюбить; хощу главу свою приложити, а л ю б о испити шеломомь Дону;

то. . .то: бьется с Кафары, 20 лѣтъ есть, т о его побіють, т о онъ~побиваеть ихъ многажды. (Примеры даны по „Материалам для Словаря древнерусского языка" И. И. Срезневского.)

<< | >>
Источник: Иванов В.В.. Историческая грамматика русского языка: Учеб, для сту­дентов пед. ин-тов по спец. Рус. яз. и лит. — 3-є изд., перераб. и доп.— М.: Просвещение, 1990— 400 с.: ил.. 1990

Еще по теме СЛОЖНОСОЧИНЕННОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ:

  1. 8. Сложносочиненные разделительные предложения
  2. 9. сложносочиненные противительные предложения
  3. 10. Сложносочиненные сопоставительные предложения
  4. Сложным называется предложение, имеющее в своем составе две или несколько предикативных единиц, образующих в смысловом, конструктивном и интонационном отношении единое целое.
  5. 40. Грамматическая природа сложного предложения. Общие принципы классификации сложных предложений.
  6. 27 Нормы в системе сложного предложения.
  7. 42 Знаки препинания в сложном предложении.
  8. Сложносочиненное предложение
  9. СХЕМА АНАЛИЗА СЛОЖНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ
  10. Вопросы к экзамену по разделам «Синтаксис словосочетания Синтаксис простого предложения Синтаксис сложного предложения»
  11. Понятие о сложном предложении. Место сложного предложения в системе синтаксических единиц языка. Грамматическое значение сложного предложения как его основная выделяющая примета. Сложное предложение как структурно-семантическое объединение предикативных частей и как особая самостоятельная единица синтаксиса. Дифференциальные признаки сложного предложения.
  12. Сочинение и подчинение как основные способы грамматической связи предикативных частей в составе сложного предложения
  13. Вопрос о предложениях с несколькими сказуемыми при одном подлежащем
  14. Сложносочинённое предложения как структурно-семантический тип сложного предложения
  15. Сложносочиненные предложения открытой и закрытой структуры; однородного и неоднородного состава; с обратимыми и необратимыми частями; данные типы структур в их соотношении и противопоставлении; распределение семантико-синтаксических типов сложносочиненного предложения по данным типам структур. Типология сложносочиненных предложений
  16. Структурно-семантическая характеристика сложноподчинённого предложения
  17. Сложноподчиненные предложения расчлененной структуры, их общая структурно-семантическая характеристика
  18. Вопрос о классификации сложноподчиненных предложений
  19. Многочленное сложное предложение с разными видами связи