СОЧЕТАНИЯ РЕДУЦИРОВАННЫХ С ПЛАВНЫМИ |Р], [Л) И ПЛАВНЫХ С РЕДУЦИРОВАННЫМИ

§ 68. В фонетической системе древнерусского языка существо­вали особые сочетания редуцированных [ъ] и [ь] с плавными сог­ласными [р] и [л] в позиции между двумя согласными. Эти сочетания могли быть двух типов: в одном случае редуцированный гласный находился в положении перед плавным, в другом он был в прложении после плавного.

([tbit]) отсутствовало в результате изменения [ь] в [ъ] под вли­янием твердого [л] ([1]); см. § 90); II тип сочетаний — в виде [трът], [трьт], [тлът], [тльт] ([trbT], [trbt], [tlbt], [tlbt]). к сло­вам, имеющим в своем составе сочетания I типа, относились, например, такие, как гърдъ, кърмъ, гърло, гърбъ, твьрдъ, дьржати, чьрнъ смьрть, дьрзъкъ, дьргати, вьрхъ, пълкъ, дългъ, тълстъ, вълкъ, въл- на и т. п. К словам, имеющим в своем составе сочетания II типа, относились такие, как кръвь, бръвь, дръва, кръиіити, брьвьно, трьвога, трьть, блъха, глътъка, плъть, клъкъ, бльскъ, пльскъ и т. п.

Рассматривая эти сочетания, можно совершенно определенно установить, что слова II типа в отношении их слоговой структуры характеризовались открытостью слогов: каждый слог этих слов оканчивался на слоговой гласный звук. В силу этого фонетическая интерпретация написаний подобных слов ясна.

Более сложно, с этой точки зрения, обстоит дело со словами I типа сочетаний. В подобного рода словах носителем слога, сло­говым элементом был редуцированный гласный. В силу этого сло­гораздел мог проходить или после редуцированного, или после плавного. Если слогораздел проходил после плавного, то [р] и [л], отходя к предшествующему слогу, приводили к его закрытости.

Некоторые ученые (И. В. Ягич, А. А. Шахматов) видели в написаниях таких слов с редуцированными знаками по обеим сторонам плавного в какой-то степени чисто графическое явление, а именно — проявление стремления писцов объединить древне­русский и старославянский принципы передачи на письме слов с сочетаниями редуцированных с плавными.

Как известно, в тех словах, где у восточных славян произно­сились сочетания типа [търт], в старославянском наличествовали слоговые плавные (т. е. др.-русск. [търгъ] в старославянском со­ответствовало [тргъ]), которые в письменности передавались на­писанием редуцированного после плавного: тръгъ. Следовательно, древнерусские писцы, произносившие в своем родном языке рассматриваемые слова с редуцированным перед плавным, перепи­сывая старославянские памятники, встречали в них противополож­ные написания этих же слов — с редуцированным после плавного. Это обстоятельство и могло вызвать графическое явление объе­динения древнерусского произношения и старославянского напи­сания при передаче подобных слов.

Однако все-таки возможно, что в написаниях типа скъръбь или пьрьстъ отражается фонетическое явление произношения сло­гового плавного, и в этом случае интерпретация звукового зна­чения написания двух букв ъ или ь должна быть различна. В этом случае буква ъ или ь перед р или л обозначала редуци­

рованный гласный, относящийся к предшествующему слогу, а бук­ва ъ или ь после плавных не имела самостоятельного звукового значения и обозначала лишь слоговой характер [р] или [л].

Возможность наличия в древнерусском языке в словах рас­сматриваемого типа слоговых плавных доказывается дальнейшей судьбой этих слов в истории диалектов русского языка, связанной с падением редуцированных (см. § 112).