§ 3. Право и общественные отношения

Право представляет собою совокупность правил поведения людей, следовательно оно регулирует поведение людей, их дей­ствия, их отношения друг к другу, к органам- государства, к самому государству.

Марксизм-ленинизм учит, что основой общественной жизни являются производственные отношения, т. е. отношения, в ко­торые люди вступают между собой в процессе производства. «Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на кото­ром возвышается юридическая и политическая надстройка и ко­торому соответствуют определенные формы общественного сознания» ^[CLXI].

Следовательно, производственные, экономические отношения являются базисом, основой, а право — надстройкой. Право воз­никает из определенных экономических отношений. Так, напри-

Мёр, частная собственность, т. ё. тйкиё отношения Между людь­ми, при которых определенные вещи находятся в исключитель­ном обладании отдельных лиц, возникла под влиянием роста производительных сил, независимо от права. Когда развитие частной собственности дошло до определенных пределов, когда все основные средства производства перешли в частную соб­ственность, те, кто имели собственность, должны были защищать ее от посягательств со стороны тех, у кого ее не было.

Производственные отношения, на основе которых возникают определенные юридические отношения — правоотношения, скла­дываются независимо от воли людей, под влиянием уровня раз- вития производительных сил. Но нормы права всегда представ­ляют собой продукт сознательной деятельности людей. «Подоб­но тому, — писал Энгельс, — как у отдельного человека, для того, чтобы он стал действовать, все побуждения, вызывающие его действия, неизбежно должны пройти через его голову, долж­ны превратиться в побуждения его воли, точно так же и все потребности гражданского общества, — независимо от того, какой класс в данное время господствует, — неизбежно прохо­дят через волю государства, чтобы в форме законов получить всеобщее значение» ^[CLXII].

Но, возникая из определенных общественных отношений и определяясь ими (в конечном) счете производственными отноше­ниями), право вовсе не представляет собою пассивного механи­ческого отражения этих отношений; оно в то же время активно воздействует на общественные отношения, регулирует их, за­крепляет и охраняет одни из них, преобразует другие и т. д. Марксистско-ленинское учение о взаимоотношении базиса и надстройки устанавливает, что надстройка (а право относится именно к надстройке) определяется базисом (т. е. производ­ственными отношениями, экономической структурой общества), но, раз возникнув, надстройка получает самостоятельное суще­ствование и оказывает обратное воздействие на базис, на обще­ственные отношения.

По этому вопросу товарищ Сталин в своем труде «О диалек­тическом и историческом материализме» указал, что «...обще­

ственные идеи, теории, политические учреждения, возникнув на базе назревших задач развития материальной жизни общества, развития общественного бытия, — сами воздействуют потом на общественное бытие, на материальную жизнь общества, созда­вая условия, необходимые для того, чтобы довести до конца разрешение назревших задач материальной жизни общества и сделать возможным) дальнейшее ее развитие» ¹.

Таким образом, и право как часть надстройки оказывает воздействие на базис, т. е. на экономические отношения, из ко­торых оно возникло, представляя собою огромную организую­щую силу в обществе.

Так, например, право частной собственности, возникнув из та­ких фактических отношений между людьми, при которых толь­ко некоторые из этих людей имели в своем, обладании средства производства (землю, скот, рабов и т. д.), в свою очередь спо­собствовало закреплению и дальнейшему развитию этих факти­ческих отношений.

Под охраной права частной собственности, обеспечиваемого принудительной силой государства, собственники получили воз­можность спокойно пользоваться своей собственностью, исполь­зовать ее для эксплоатации неимущих и тем еще больше уве­личивать свои богатства. Право частной собственности, таким образом, содействовало еще большему разделению общества на имущих и неимущих, на эксплоататоров и эксплоатируемых, хотя самое возникновение права частной собственности было связано именно с фактом разделения общества на классы.

При этом необходимо усвоить, что нельзя подменять права теми общественными отношениями, которые его породили, нель­зя, например, смешивать право частной собственности с эко­номическим фактом частной собственности.

Роль права в организации общественных отношений может быть прогрессивной и даже революционной, когда право выра­жает волю прогрессивного, развивающегося класса. Такова, на­пример, теперь роль социалистического права. Но роль права может быть и реакционной, когда право является правом ухо­дящего с исторической арены класса, класса, изжившего свои исторические возможности и превратившегося в реакционную силу, тормозящую развитие общества. Таково в настоящее время буржуазное право.