Советская историография

Становление советской исторической науки. Предмет исто­рии государства и права СССР. Историко-правовая наука в совет­ское время претерпела значительные изменения. В соответствии с решениями партии и правительства о необходимости установления неразрывной связи в изучении государственных и правовых инсти­тутов наука истории права стала называться “Историей государ­ства и права СССР”.

Такая необходимость назрела давно и независимо от идеоло­гических установок. Многие досоветские историки права задолго до этого определяли предмет своего исследования не только от­раслевым правом. Например, И. Д. Беляев, М. Ф. Владимирский- Буданов подробно исследовали историю государственных органов,

рассматривали социальную историю. В. И. Сергеевич, Б. Н. Чиче­рин, В. О. Ключевский и другие даже акцентировали внимание на истории государства и сословий.

В зарубежной истории такую проблему поднял Г. В. Вернадс­кий, который говорил о невозможности преподавать историю пра­ва в отрыве от истории государства и вообще без углубленного кур­са истории России. Другие авторитетные историки того времени также предупреждали, что формальный юридический подход, из­ложение только юридических фактов вредит историко-правовой науке, а сам предмет делает схоластическим и неинтересным. В тес­ной связи с государственными институтами рассматривал историю права и Б. И. Сыромятников.

Однако главным аргументом в переименовании предмета “Ис­тория права” в “Историю государства и права СССР” было учение В. И. Ленина о необходимости тесной связи в изучении государства и права. Объективно, что предметом изучения должно было стать и молодое Советское государство.

Таким образом, расширение предмета науки можно отметить как положительный момент, необходимость которого отмечали мно­гие ученые.

До конца 1930-х гг. советская историческая наука была на ста­дии своего формирования, в конкретных исторических вопросах отмечался некоторый плюрализм.

Досоветская историография была признана реакционной. Осо­бенно неприемлемыми стали концепции, расходящиеся с марксиз­мом-ленинизмом. Однако признавались не все положения К. Марк­са и Ф. Энгельса, а только согласующиеся с аналогичными положе­ниями в работах Ленина и Сталина.

Новые теоретические разработки по общественным наукам теперь стали обязательными для любого научного исследования. В 1930-е гг. в ходе научных дискуссий официальные концепции по­лучили дальнейшее развитие. Тогда же был объявлен конкурс на учебник по истории СССР.

Учебник А. В. Шестакова вышел в 1937 г. и соответствовал ос­новным концепциям марксизма-ленинизма, а в 1939 г. под редак­цией В. И. Лебедева, Б. Д. Грекова и С. В. Бахрушина был издан очень удачный учебник “История СССР с древнейших времен до конца XVIII в.”. Учебники предназначались для студентов-историков, но рекомендовались и для будущих юристовв. В 1940 г. появился учеб­ник С. В. Юшкова “История государства и права СССР”. Это были первые советские учебники, полностью строившиеся в соответствии с марксистско-ленинской наукой. Последующие советские учебни­ки для историков и юристов во многом основывались на позитив­ном опыте первых советских учебных изданий.

Историко-правовая тематика с позиции марксизма пропаган­дировалась в это время в работах Г. В. Плеханова, М. Н. Покровско­го, Н. А. Рожкова. Оставшиеся в стране дореволюционные истори­ки адаптировались к новым историческим реалиям. К их числу от­носились Ю. В. Готье, С. В. Юшков, Б. И. Сыромятников, Б. Д. Гре­ков, С. Б. Веселовский, М. Д. Приселков и др. У них перенимали опыт, тогда еще молодые, Б. А. Рыбаков, М. Н. Тихомиров, В. В. Мавродин, Л. В. Черепнин, ставшие впоследствии известными советскими уче­ными.

Историко-правовая тематика актовой археографии была от­ражена в работах С.

Историко-правовая тематика была широко представлена в работах Ю. В. Готье. Научные взгляды Ю. В. Готье развивались под влиянием В. О. Ключевского и П. Н. Милюкова. Только после рево­люции ученый стал формироваться как марксистский историк. В 1939 г. он был избран академиком АН СССР. Докторская диссер­тация Ю. В. Готье касалась непосредственно государственных ор­ганов и права: “История областного управления в России от Петра I до Екатерины II”. Первый том монографии опубликован в 1913 г., второй — в 1941 г. “Проект преобразования полиции в период цар­ствования Екатерины II” дополняет названную тематику.

В этих работах показаны функции суда и управления губер­наторов XVIII в. сравнительно с воеводами допетровского вре­мени. Формирование и развитие репрессивного полицейского аппарата XVIII в. также было предметом его исследования.

Судебники XV-XVI вв. — следующий фундаментальный ака­демический труд, вышедший под редакцией Б. Д. Грекова. Иссле­дование Судебников 1497 и 1550 гг. коллектив авторов построил по уже апробированному главным редактором сравнительно-истори­ческому методу. Структурно книга состоит из полностью опубли­кованных текстов Судебников Ивана III и Ивана Грозного.

История государства и права и источниковедение законода­тельства в работах по отечественной истории. В Советском Со­юзе активно публиковались тематические сборники актового ма­териала. Здесь были осуществлены три крупных издания: “Акты русского государства 1505-1526 гг.” (1975); “Акты социально-эко­номической истории Северо-Восточной Руси XIV-XV1 вв.” в 3 т. (1952-1964); “Акты феодального землевладения и хозяйства XIV­XVI вв.” в 3 ч. (1951-1961). Эти книги не потеряли своего научного значения и сегодня, кроме того, по этим изданиям часто публику­ются тексты историко-правовых источников.

Источники права IX-XVIII вв. всегда были предметом иссле­дования советских историков. М. Н. Тихомиров, В. В. Мавродин, Б. А. Рыбаков, А. М. Сахаров, А. Л. Шапиро, А. А. Зимин были авто­рами многочисленных трудов, широко используемых историками- правоведами.

Среди книг учебного характера следует отметить “Хрестома­тию по истории СССР до конца XV в.” под редакцией М. Н. Тихоми­рова. В 1970-1973 гг. под редакцией В. В. Мавродина и А. М. Саха­рова вышел “Сборник документов по истории СССР”. Каждая из пяти частей сборника содержит документы соответствующего пе­риода с хорошими комментариями источников. Представлены тек­сты основных памятников законодательства с IX по XVIII в.

Очень подробный источниковедческий анализ дан в работе “Источниковедение истории СССР” М. Н. Тихомирова. Автор был первым советским специалистом по источниковедению, его уси­лиями опубликовано множество памятников законодательства.

Большой вклад в развитие российского источниковедения внес ученик М. Н. Тихомирова А. П. Пронштейн. Он автор двух крупных монографий: “Источниковедение в России. Эпоха феодализма” (1989) и “Источниковедение в России. Эпоха капитализма” (1991).

В двух книгах А. П. Пронштейна дан общий обзор законода­тельных документов и актового материала по периодам. Отра­жен и личный вклад В. Н. Калачева, В. И. Сергеевича, И. Д. Беля­ева, М. Ф. Владимирского-Буданова и других исследователей в развитие истории права.

Книги по источниковедению советских историков и сейчас име­ют большое научное значение, без их положительного опыта невоз­можно провести качественное исследование по истории государства и права.

В советское время вышло несколько крупных коллективных работ и монографий по историографии. Под редакцией В. Е. Илле- рицкого, И. А. Кудрявцева дважды издавался курс “Историография истории СССР с древнейших времен до Великой Октябрьской Соци­алистической революции” (М., 1971). А. М. Сахаров был автором кни­ги “Историография истории СССР. Досоветский период”.

Крупным достижением советской исторической науки было издание фундаментальных многотомных работ по истории СССР досоветского периода.

В 1950-х гг. публиковались “Очерки истории СССР периода феодализма IX-XV вв.” (в 2 ч.). Затем вышли еще пять “очерков”, посвященных каждому из периодов XV-XVIII вв. (1953-1955).

“История СССР с древнейших времен до наших дней” была самым грандиозным проектом, осуществленным советской истори­ческой наукой. Она вышла в 12 т., содержала разделы по истории государства и права. К работе над историко-правовыми разделами названных изданий привлекались историки-юристы. “История СССР” отражала позитивный опыт советской науки 1970-х гг. и по настоящее время широко используется в работах историко-юри­дической направленности.

Видное место в разработке проблематики правового источни­коведения и историко-правовой тематики принадлежит А. А. Зи­мину. Его исследования посвящались средневековому периоду оте­чественной истории. Ученый принимал участие в издании истори­ческих источников. Он был автором перевода Русской Правды и ком­ментариев к ней в первом выпуске “Памятников русского права” и Новгородской судной грамоты — во втором.

Под редакцией А. А. Зимина вышла “Хрестоматия по исто­рии СССР” XVI-XVII вв., включившая в себя различные источ­ники, в том числе законодательство того времени. Занимался ис­торик и публикацией отдельных документов о реформах Ивана Грозного. Археографические изыскания и источниковедческий опыт А. А. Зимина широко используются в работах по истории го­сударства и права.

Исследования по историко-правовой тематике в 1950—1980 гг. Тематика истории “дореволюционного” государства и права полу­чила в СССР значительное развитие. Подробный историографичес­кий обзор этих работ уже осуществлен О. И. Чистяковым в “Рос­сийском законодательстве X-XX вв.” и им же в учебнике “История государства и права СССР”.

Существуют также названные очерки и учебники по истори­ографии отечественной истории. В них дается детальный анализ развития исторической проблематики и делается конкретный вклад в науку известных советских историков. В 1950-1980-х гг. вышло немало учебников по отраслевому праву (уголовному, гражданско­му, семейному и т. д.), в которых также давались краткие истори­ческие очерки.

Антинорманнская концепция образования Древнерусского го­сударства получила развитие в работах Б. А. Рыбакова, В. В. Мав­родина, А. П. Новосельцева, В. Т. Пашуто, В. Н. Шушарина, X. Лов- мяньского, И. П. Шаскольского, Г. С. Лебедева, И. Херрмана и мно­гих других историков.

Несколько слов о Древнерусском государстве и праве. И. Д. Мар- тысевич был автором монографии “Псковская судная грамота” (М., 1951). Этой же тематике посвящено исследование Ю. Г. Алексеева “Псковская судная грамота и ее время” (Л., 1980). К. А. Софроненко

написал книгу “Общественно-политический строй и право Галиц- ко-Волынского княжества” (М., 1955). С. И. Штамм был автором ис­следования о праве периода Русского централизованного государ­ства. Его книга “Судебник 1497 г.” (1955) до настоящего времени яв­ляется одним из удачных примеров историко-правового анализа.

Образование и развитие Русского централизованного государ­ства есть в работах А. М. Сахарова, И. И. Смирнова. С. С. Иванов специально исследовал “Государство и право в период сословно­представительной монархии” (М., 1959). Этот же период дается в работах Р. Г. Скрынникова, С. О. Шмидта. Широко известны тру­ды В. Л. Янина, например “Новгородские посадники” (М., 1962).

Проблемы русского абсолютизма затронуты в работах С. М. Троицкого (изданы в 1974 и в 1982 гг.). Н. И. Павленко был ав­тором монографий по истории России XVIII в., назовем хотя бы кни­гу “Петр Великий” с удачным исследованием реформ и очерком развития русской бюрократии (М., 1990).

Зарождение капиталистических отношений и их развитие в дореформенной России, буржуазные реформы и последующее государственно-правовое развитие широко отражено в историог­рафии. Здесь выделяются работы Н. М. Дружинина, И. Д. Коваль­ченко, М. В. Нечкиной, П. А. Зайончковского, М. К. Рожковой.

Издание девяти томов Российского законодательства X-XX вв. под редакцией О. И. Чистякова ознаменовало пик разви­тия “Истории государства и права СССР” и открыло новый этап в развитии в развитии историко-правовой науки суверенной России.

Символично, что девятитомная серия начала издаваться в преддверии “перестройки”, а завершилась уже после распада СССР. Над этим фундаментальным трудом несколько лет трудил­ся творческий коллектив авторов. Первая книга этого издания выш­ла в 1984 г., затем каждый год выходило еще по одному тому. За­вершилось издание в 1994 г.

Оригинальное исследование проблем истории государства и права представлено в трудах профессора Т. В Кашаниной. Ав­тор с позиции юриста определила Российскую цивилизацию и представила авторскую периодизацию истории, начиная с Древ­ней Руси.

Сопоставив различные теории в происхождении государства и права, Т. В. Кашанина предложила достаточно подробные (по гла­вам) процессы возникновения из первобытного общества цивили­зации и государственности. Таким же образом исследована и эво­люция социальных норм в архаичное и сословное право.

1.4.