<<
>>

Внедрение систем электронного правления

Одним из индикаторов уровня ЭП является Индекс развития электронного правительства Организации Объединенных Наций (The UN Global E-Government Development Index[55]). В последних докладах ООН по электронному правительству 2010­

2013 гг.

композитный индекс электронной готовности правительства рассчитывался на основе оценки веб-сайтов; ТЛК-инфраструктуры и человеческих ресурсов. Согласно рейтингу, опубликованному в 2012 г., лучшей в мире системой ЭП среди 190 государств- членов ООН, где введены такие системы, признана южнокорейская система. Пятерку мировых лидеров по Индексу развития ЭП ООН в 2012 г. составили: Южная Корея, Нидерланды, Великобритания, Дания и США. Сингапур занял 10-е место, Австралия - 12­е место, Япония - 18-е место, Россия - 27-е (Гонконг и Тайвань рассматриваются в составе материкового Китая). Изменения в ранжировании рассматриваемых стран по этому показателю отражены в Таблице 3.3.1.

Таблица 3.3.1 - Рейтинг стран по Индексу развития ЭП ООН, 2008-2012 гг.

Источник: Составлено и рассчитано по: United Nations e-Government Survey 2008. From e­Government to Connected Governance, р. 20, 21; United Nations E-Government Survey 2012. E-Government for the People, р. II, 13, 23, 25, 27, 33.

Самый высокий уровень ЭП достигнут в Южной Корее (в версии ООН; в версиях некоторых других организаций на первое место выдвинут Сингапур). Страна вышла в мировые лидеры по уровню ЭП в 2010 г., а в 2012 г. была признана лучшей в мире и южнокорейская система электронного документооборота. К настоящему времени на основе соответствующих государственных программ реализованы четыре этапа построения ЭП и реализуется пятый. На пятом этапе (с 2008 г. по настоящее время) укрепляются связи, расширяются области использования ЭП, развиваются интегрированные услуги пространственной информации и др.

Для предоставления электронных услуг создан государственный защищенный портал http://egov.go.kr; для обеспечения электронного участия граждан - специальная онлайн служба «ePeople» (www.epeople.go.kr), интегрирующая все правительственные подразделения [93, c. 210-211].

В конце первой декады 2000-х гг. Южная Корея приступила к формированию «интеллектуального» («смарт») общества и соответствующего ему «интеллектуального» (смарт) ЭП. Иллюстрация южнокорейского «смарт» ЭП приведена в Приложении 3 на Рисунке 3.2. В государственной концепции «смарт» ЭП выдвинут лозунг «Реализация

лучшего в мире электронного правительства в гармонии с людьми». Это означает создание благодаря конвергенции и интеграции интеллектуальных информационных технологий и государственных услуг продвинутого электронного правления, в котором люди могут участвовать «в любое время, в любом месте и с любого устройства», в том числе оказывать услуги сами себе. Отличительные особенности южнокорейского «интеллектуального» ЭП зафиксированы в самом названии. В английском варианте первые буквы названия составляют слово «SMART»: Seamless - интеграция государственных служб и ведомств, обеспечивающая «бесшовное» соединение и предоставление комплексных и специализированных услуг; Mobile e-Government - мобильное электронное правление); Available any time - услуги, доступные в любое время; Real time - реакция и ответ на запросы людей в реальном времени; Together - расширенные услуги в целях совместного процветания и на основе участия всех социальных слоев и коммуникаций [461].

В последние 10 лет Южная Корея и Япония перешли в сфере государственного управления на открытое, или свободное ПО (СПО) - модель, при которой предоставляются права свободно распространять копии, получать исходный код, изменять ПО или использовать его части в свободных программах[56]. Доля открытого ПО на мировом рынке постоянно увеличивается. Считается, что СПО будет особенно широко внедряться не только в госструктурах, но и в сфере образования.

Такой опыт уже существует в Южной Корее [118, c. 52-60].

Вторым азиатским лидером по развитости системы ЭП является Сингапур, который, наряду с Южной Кореей, является одним из мировых лидеров в предоставлении электронных мобильных государственных услуг. По индексу развития ЭП ООН Сингапур занимал в 2008 г. только 23-е место [470], в 2010 г. поднялся на 11-е место, а в 2012 г. - на 10-е место и вошел в топ-10, демонстрируя усилия и успехи в развитии ЭП [471], превратив тем самым систему электронного правления в сильную сторону своей конкурентоспособности. Идея создания наиболее продвинутого ЭП стала одним из главных приоритетов национальной программы по преобразованию государства в «интеллектуальный остров». Сингапурская модель построения ЭП считается одной из самых передовых (Приложение 3, Таблица 3.2). В июне 2011 г. была запущена Пятая государственная программа развития ЭП на 2011-2015 гг. - eGov2015. Отличительные черты новой программы обусловлены приоритетной идеей активизации участия граждан,

от которых правительственные круги будут получать комментарии и рекомендации. Для достижения этой цели правительство ориентировано на создание мобильных сервисов и использование социальных сетей в качестве инструмента управления. Параллельно с существующими социальными сетями правительство Сингапура запустило собственную государственную социальную сеть REACH (Reaching Everyone for Active Citizenry@Home) и разрабатывает проект по развитию государственного портала для обмена данными (data.gov.sg.). Тем самым предполагается реализовать еще один принцип сингапурской системы ЭП - принцип открытости данных.

Ключевые факторы успехов южнокорейской и сингапурской систем ЭП - строгая последовательность в принятии и выполнении серии государственных планов, организация и регулирование процесса внедрения системы ЭП, эффективная архитектура предприятия системы ЭП. Последний фактор играет ключевую роль. Залог успеха программ ЭП в странах, где они оказались успешными (таковыми признаны лишь 15% из реализованных в мире программ по созданию ЭП, в число этих 15% входят программы ЭП Южной Кореи, Австралии, Сингапура и Тайваня) - их построение вокруг мощной программы АП.

Архитектура предприятия (АП) - это логическое построение основных бизнес- процессов, механизм для управления бизнес-процессами и обеспечения работы ИКТ- инфраструктуры, представленные в форме принципов, направлений деятельности и технических решений [189]. Эффективность АП обусловлена спецификой многоэтапной, итеративной и нелинейной[57]методологии (именуемой «Методология архитектуры предприятия для органа власти», Methodology for AGency ENTerprise Architecture, MAGENTA), по которой выстроена АП. Наиболее полной и репрезентативной моделью ЭП признается модель Сяу-Янга (Siau and Yong), которая представляет синтез всех остальных моделей. Однако каждая страна выбирает свой путь построения ЭП, наилучший с точки зрения преодоления сложностей, с которыми сталкиваются все программы ЭП (сложности, связанные с информацией и ИКТ; организационные и

управленческие сложности, юридические и нормативные аспекты; институциональные сложности; проблемы внешней среды). Так, в отделе ЭП, входящем в состав администрации премьер-министра и кабинета министров Западной Австралии (Government of Western Australia), в качестве такой модели выбрана не модель Сяу-Янга, а четырехэтапная модель Gartner. Аннотированный перечень программ ЭП Австралии, Сингапура и Тайваня с указанием роли, которую играет АП в качестве стратегии преодоления сложностей развития ЭП, представлен в Приложении 3 в Таблице 3.3.

3.4.

<< | >>
Источник: БЕЛОВА ЛЮДМИЛА ГЕОРГИЕВНА. ФОРМИРОВАНИЕ КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ В ПРОЦЕССЕ ПОСТРОЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА В СТРАНАХ АТР. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Москва - 2015. 2015

Еще по теме Внедрение систем электронного правления:

  1. 25. Информационное обеспечение управления.
  2. 15. Финансовая глобализация: возникновение, формы, особенности глобального финансового рынка. Направления развития финансовой глобали­зации.
  3. Внутренний аудит – важное условие улучшения качества управления банками.
  4. Глава 5. Кредитная система России.
  5. 34. АВТОМАТИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ ДОКУМЕНТООБОРОТОМ
  6. 8.4. Организация межбанковских расчетов
  7. Тема 3. Система личных неимущественных прав.
  8. 2.2. Казначейская система исполнения бюджета в социальной сфере
  9. 2.3. Инновационные формы оказания услуг в социальной сфере В Российской Федерации в связи с принятием программы долгосрочного
  10. 3.2. Развитие казначейской системы в финансировании социальных услуг в регионе
  11. ПРИЛОЖЕНИЯ
  12. § 1. Основные направления совершенствования нормотворческой функции Центрального банка Российской Федерации в области денежно-кредитных отношений
  13. § 2. Акты Президента и ведомственные акты в системе нормативных актов
  14. § 2. Частноправовые средства оптимизации способов управления многоквартирным домом