<<
>>

Гуманізація політики

Переорієнтація політики на гуманістичні, соціальні, мо­ральні цінності, насамперед, допускає відповідні посування в мо­ральному пізнанні людей, уточнення уявлень про суть моралі, її функцій.

Багатолітній досвід спостереження над політикою, її ре­зультатами на рівні теоретичної свідомості та на рівні здорового сенсу сформував стійкий стереотип: політика — справа брудна. Доказів на користь цієї тези скільки завгодно надають і реалії су­часності. Природним наслідком такого переконання стало праг­нення вчених «розвести» політику та мораль, довести, що мораль повинна знаходитись поза політикою, що тільки в умовах автоно­мії вона зберігає в чистоті принципи та цінності. Але в такому ви­падку мораль приречена на практичну безплідність, вона позбав­ляється однієї з найважливіших функцій — духовно-практичного засвоєння світу, відривається від базової основи та реального жит­тя людей, «відмовляється» від суспільного призначення — пого­джувати інтереси окремого морального суб’єкта з інтересами всього співтовариства людей, регулювати взаємовідносини людей за допомогою моральних норм, принципів, цінностей.

Виведення моралі за «дужки політики» означало б розрив з однією із стійких традицій людської культури. Ще Арістотель в творах «Політика», «Етика» та інших говорив про практичну орі­єнтованість моралі, підкреслюючи, що людину — політичну та моральну істоту — цікавить не добро взагалі, а досягнуте добро. А такий визнаний філософ як Іммануїл Кант називав мораль «практичним розумом». В тому, що такі глибокі ідеї згодом пе­рекручені вульгарним прагматизмом, класики політичної і соціа­льно-етичної думки не винні. Проблеми тісної взаємодії політики і моралі вчені-політологи, теоретики політичної етики Західної Європи, США, Канади, Японії та інших країн аналізують у взає­модії моралі і політики в контексті нових політичних реальнос­тей. В сучасних умовах активно працюють над проблемою полі­тики і моралі, теорії політичної етики тощо Ральф Дарендорф (Німеччина), Збігнев Бжезинський (США), Олвін Тоффлер (США), Кер Гоулд (Англія), Алек Турен (Франція) та ін.

В сучас­ній політологічній та етичній літературі порушується питання про те, як у політиці та моралі застосовується загальнолюдський і соціально-диференційований зміст політичних та етичних цінно­стей. Глибинні коріння і політики, і моралі — в самому житті на­роду, вже тому і політика, і мораль об’єктивні та необхідні, вима­гають взаємодії.

Спільність глибинного коріння означає й принципову можли­вість погодження політики та моралі, їх збіг в головному, основ­ному. Інша справа, що, виникнувши як вираження докорінних суспільних потреб, і політика, і мораль здобули в ході еволюції статус самостійних суттєвостей та інститутів, стали розвиватися та функціонувати за власними законами. В міру поляризації сус­пільства, ускладнення політичної, економічної, соціальної, етич­ної та інших структур, можливість «розведення» форм суспільної свідомості та засобів регулювання, їх суперечливість посилилися. Але це зовсім не означає, що ситуація суперечливого відношення політики та моралі непереборна. В міру усвідомлення суспільст­вом своєї цінності, загострення проблеми виживання людства, проблеми, багато в чому породженої саме зростаючими супереч­ностями між політикою та мораллю, пошук шляхів синтезу полі­тики та моралі стає дедалі нагальнішим завданням.

Констатація фактів: політика — справа невдячна, економіка — річ бездушна, виробництво — згубне для природи, держава та особа — антиподи, в такій ситуації людство активізує увагу до проблем «олюднення» і політики, і економіки, і державного уст­рою. Ці проблеми слід стикувати й з міркувань етичного порядку для того, щоб поняття справедливість, рівність, гідність, добро, щастя не залишалися цінностями тільки свідомості, а перетворю­вались в імперативи діяльності політиків, державних структур, втілювалися в «оптимально» можливому вигляді в життя. Одним словом, незважаючи ані на які реальні перешкоди, домінуючі сте­реотипи та упередження, суспільство прагне до того, щоб знов і знов спробувати зробити політику моральною, а мораль — прак­тичною, дієвою.

Але це зовсім не означає розчинення моралі в по­літиці, втрати її контролюючих функцій у ставленні до політики. Повне підпорядкування моралі політиці відкриває дорогу до тор­жества безпутності, до зневаження свободи, гідності людини.

Звичайно ж, моральність політики — величина відносна. В стабільних демократичних режимах мораль є одним з найважли­віших джерел взаємоповажного діалогу еліти й населення. Вод­ночас окремі політичні процеси здатні значно понизити морально допустимі межі політичних вчинків. У 1919 році, благословляю­чи створення інституту заложників (білих офіцерів), Троцький писав: мораль підкоряється інтересам революції, мета (демокра­тія і соціалізм) виправдує, при відомих умовах, такі засоби, як насильство, неправда та вбивство, якщо вони «справді ведуть до визволення людства». Таке ототожнення моралі та політики ще більш згубне для теорії і практики, аніж ігнорування політикою моральних цінностей, критеріїв. Цинізм ситуації, коли мораль перетворюється в ганебно продажну наложницю політики, крас­номовно показаний вже в античний період (Тразимах, Сократ). Жодні посилання на практичну доцільність, вказував Карл Маркс, не можуть виправдати брудні, нелюдяні, аморальні засо­би її досягнення. «Мета, для якої вимагаються неправі засоби, не є справедлива мета». Історія переконливо показала, якою трагеді­єю для народу обертається «розчинення» моралі в політиці, її на­сильницьке підпорядкування бездумним політичним схемам, злочинним, по суті, політичним задумам.

<< | >>
Источник: Політологія: наука про політику: підручник [для студ. вищ. навч. закл.] / М. І. Грибан, В. Г. Кремень — К.: Центр учбової літератури,2009. — 840 с.. 2009

Еще по теме Гуманізація політики:

  1. 3.1.2. Проблеми інституціонального оформлення державної політики щодо жінок та ґендерної політики в Україні
  2. 1.4.2. Ґендерна політика та політика стосовно жінок: визначення та співідношення
  3. 2.2. Конституційні засади реалізації державної політики стосовно жінок в Україні та формування ґендерної політики
  4. Предмет та метод науки про політику Що таке наука про політику?
  5. 2 Фіскальна політика інакше називається бюджетно-податковою політикою і являє собою заходи уряду, спрямовані на забезпечення повної зайнятості та на виробництво неінфляційного ВВП шляхом зміни:
  6. 3.1. Суб’єкти державного управління процесами реалізації державної політики стосовно жінок і ґендерної політики в Україні
  7. 81. Поняття політики
  8. Складові фінансової політики
  9. Взаємодія моралі і політики
  10. Економічна політика