ПРЕДИСЛОВИЕ

Настоящее, третье издание учебника подверглось серьезной переработке в свя­зи с выходом в. 1985 г. новой программы по курсу исторической грамматики русского языка для педагогических институтов, новой „Хрестоматии по истории русского языка" В.

Наиболее существенные изменения внесены в раздел исторической морфологии. Осуществленное Институтом русского языка АН СССР в 1982 г. коллективное исследование „Историческая грамматика русского языка. Историческая морфоло­гия. Глагол", в котором принимал участие и автор настоящего издания, позволило описать в учебнике историю русского глагола с учетом новейших результатов его изучения в исторической русистике. Это прежде всего коснулось проблем истории категории вида и видо-временных отношений, но также и истории всех других гла­гольных категорий. Вместе с тем переработке подверглись и остальные разделы исторической морфологии, в которых рассмотрена история других частей речи.

Следует сказать о том, что в новом издании учебника введено понятие исходной системы древнерусского языка применительно одновременно к исторической фоне­тике, исторической морфологии и отчасти историческому синтаксису как „точки отсчета" в дальнейших изменениях. Это понятие было четко сформулировано в монографии „Историческая грамматика русского языка. Историческая морфоло­гия. Глагол", хотя имплицитно и только по отношению к истории русской фонетико­фонологической системы оно присутствовало в книге В. В. Иванова „Историческая фонология русского языка" 1968 г. Изучение проблем исторической морфологии позволило распространить понятие исходной системы на другие области древнерус­ского языка.

Значительной переработке в новом издании подвергся и основной раздел книги, посвященный исторической фонетике. Здесь не только сняты и упрощены в изложении многие сложные вопросы истории русской фонетико-фонологической системы, но и пересмотрены некоторые традиционные положения исторической фонетики русского языка. Эти последние изменения обусловлены введением в учеб­ник нового взгляда на отдельные явления в области истории звуковой системы в связи с разграничением синтагматических законов и фонетических процессов.

В новое издание введен раздел о древнем славянском ударении и отражении его в современном русском языке и его диалектах, что позволяет понять ряд явлений сегодняшнего русского ударения.

Специально следует отметить то обстоятельство, что выход в свет в 1986 г. ис­следования В. Л. Янина и А. А. Зализняка „Новгородские грамоты на бересте (из

раскопок 1977—1983 гг.)“, в котором проведен глубокий анализ языковых явлений, отраженных в этих грамотах, дал возможность, во-первых, представить в настоя­щем издании новую характеристику диалектных особенностей древнерусского языка, а во-вторых, пересмотреть некоторые положения, связанные с историей заднеязычных и мягких свистящих в этом языке. Исследование В. Л. Янина и А. А. Зализняка дало новые материалы и для исторической морфологии.

Наконец, существенной переработке подвергся и вводный раздел книги: здесь, во-первых, уточнены некоторые положения, связанные с историей складывания и развития русского языка (особенно это относится к древнейшей эпохе и к эпохе образования русского национального языка), а во-вторых, внесены новые данные о памятниках письменности, введенных в научный оборот в последние годы.

В меньшей степени в новом издании переработан исторический синтаксис, хотя и в этот раздел внесены изменения как в трактовку истории ряда синтаксических явлений, так и в иллюстративный материал. Однако отсутствие до сих пор прин­ципиально новых концепций исторического синтаксиса русского языка не позволило существенно пересмотреть общие и частные вопросы его развития.

В новом издании приведены материалы недавно вышедшей „Хрестоматии по истории русского языка"; они использованы прежде всего для иллюстрации фо­нетических, морфологических и синтаксических явлений в истории русского языка: материалы этой „Хрестоматии..." дали возможность обновить часто переходящие из учебника в учебник примеры и ввести новые иллюстрации таких сложных явлений, как различие исконной мягкости и полумягкости согласных в древнерус­ском языке, различие [о] и [6], ряда морфологических процессов и др.

Шире, чем в предыдущих изданиях, раскрываются связи процессов в истории русского языка с современными явлениями, характеризующими его фонетику, мор­фологию и синтаксис. Тем самым более отчетливо выявляется отношение курса ис­торической грамматики к курсу современного русского литературного языка. Конечно, „Историческая грамматика русского языка" не является историческим комментарием к современному литературному языку, но она тесно связана с та­кими книгами, как труд Л. А. Булаховского „Исторический комментарий к русско­му литературному языку" (Киев, 1950), пособие В. В. Иванова и 3. А. Потихи „Исторический комментарий к занятиям по русскому языку в средней школе" (М., 1985), работа Д. Н. Шмелева „Архаические формы в современном рус­ском языке" (М., 1960]. Материалы этих книг могут,быть использованы на практических занятиях по исторической грамматике и по современному русскому языку.

Настоящий учебник полностью соответствует программе курса исторической грамматики русского языка для педагогических институтов, за исключением того, что в нем отсутствует раздел лексики и словообразования. Что касается лексики, то, по мнению автора, вопросы истории развития словарного состава, связанные прежде всего с взаимодействием церковнославянской и древнерусской лексики, с проникновением диалектных слов в русский литературный язык, с проблемой за­имствований, с семантическим развитием лексики и т. п., не имеют непосредствен­ного отношения к исторической грамматике, а являются вопросами специального курса исторической лексикологии и в определенной степени курса истории русского литературного языка.

Относительно же исторического словообразования следует сказать, что этот раздел, конечно, должен быть представлен в курсе исторической грамматики как часть, связанная с исторической морфологией, однако в настоящее время в науке об

4

истории русского языка отсутствуют обобщающие труды по истории русского словообразования (хотя отдельные фрагменты этой истории уже существуют), и это обстоятельство не позволяет представить учебную концепцию развития словообразования. По-видимому, не случайно и в программе исто­рическое словообразование представлено, по существу, только несколькими разрозненными явлениями, не дающими какого-либо целостного представле­ния об этих процессах в истории русского языка. Характеристика ряда явлений рус­ского исторического словообразования дана и в настоящем издании (в разделе, описывающем общий характер морфологического строя русского языка к моменту появления первых памятников письменности, при рассмотрении древних типов склонения существительных, при характеристике образования притяжательных прилагательных, в разделе об истории глагольного вида, при рассмотрении истории образования наречий). Включение же исторического словообразования как целостной концепции в историческую грамматику русского языка оста­ется, к сожалению, пока что делом будущего.