Конфликт и юридический спор место адвоката в процессе урегулирования юридических споров

Адвокат по социально-правовой природе своей деятельности нераз­рывно связан с участием в юридических спорах, «понятия “адвока­тская деятельность” и “социальный конфликт” находятся в генети­ческой связи» ^[1].

Для понимания возможностей использования медиации в дея­тельности адвоката необходимо определить содержание понятий юридического конфликта и юридического спора, их соотношение, а также показать структуру и динамику данных социально-правовых явлений в связи с осмыслением места и значения адвоката в про­цессах трансформации споров и конфликтов. Важно также отли­чать урегулирование юридического спора и его разрешение.

Что такое юридический конфликт? Понятие юридического конфликта напрямую связано с общим понятием конфликта, как ис­ходного понятия конфликтологии. Основа любого конфликта - это противоречия интересов сторон. Но не стоит автоматически отож­дествлять наличие тех или иных противоречий с существованием конфликта, поскольку для возникновения конфликта недостаточно простого противоречия между сторонами, их интересами.

Противоречие может не осознаваться сторонами или одной из сторон, разрешаться вне зависимости от воли сторон, сохра­няться после завершения конфликта, а один и тот же конфликт может включать в себя несколько противоречий, в том числе по­следовательно сменяющих друг друга. Противоречия являются

необходимыми, но не достаточными условиями конфликта и превращаются в конфликт, только когда начинают открыто вза­имодействовать стороны, являющиеся их носителями ^[2]. И тогда конфликт понимается как противостояние сторон, которые взаи­мозависимы в общей деятельности или области жизни ^[3].

Противостояние (противоборство) сторон предполагает со­вершение каждой из них определенных действий, направленных друг против друга, в том числе словесных действий в устной и/или письменной форме. Односторонние действия, внешне являющие­ся неприемлемыми для другой стороны (в том числе насильствен­ные, агрессивные и т.д.), не всегда перерастают в противоборство. Так, противоположная сторона может не знать о таких действиях, признавать их допустимыми, опасаться противодействовать или не предпринимать ответных действий по другим причинам.

В наиболее общем виде понятие конфликта может быть сформулировано следующим образом:

Конфликт - это проявление объективных (существующих в дейст­вительности) или субъективных (существующих только на уровне мотивации) противоречий интересов, выражающееся в открытом столкновении и противоборстве сторон.

Юридический конфликт представляет собой противобор­ство, возникающее как взаимное противоречие интересов сторон, имеющее правовую природу. Иными словами, в наиболее общем виде юридический конфликт - это конфликт, основным отличитель­ным признаком которого является наличие правовой составляющей^[4].

Структура юридического конфликта. Для возникно­вения любого конфликта необходимо существование не только противоречия сторон, но и основанного на таком противоречии противоборства. Именно в связи с этим структуру юридического конфликта традиционно представляют как совокупность четырех обязательных элементов: субъектного состава, объекта, субъек­тивной стороны и объективной стороны ^[5].

Субъектами юридического конфликта, с позиции права, могут быть любые лица, выступающие в качестве носителей пре­дусмотренных законом прав и обязанностей, то есть обладающие правосубъектностью физические лица и юридические лица, а так­же государство, государственные и муниципальные образования, социальные общности.

Стоит отметить, что конфликт всегда имеет юридический ха­рактер, если в качестве хотя бы одной из сторон в нем участвует юридическое лицо, поскольку по своей природе такие субъекты могут состоять только в правовых отношениях. Данное правило применимо также в том случае, если в качестве стороны конфликта выступает государство, либо государственное или муниципальное образование. Более разнообразными с точки зрения наличия либо отсутствия правовой составляющей являются конфликты между физическими лицами, группами людей ^[6].

Раскрывая такой элемент, как субъектный состав юридичес­кого конфликта, следует провести различие между категориями

«участник конфликта» и «субъект конфликта». Участником кон­фликта (в том числе юридического) является любое лицо, кото­рое прямо или косвенно участвует в конфликте, может как иметь, так и не иметь собственный интерес в нем, а также возможность оказывать влияние на его развитие и завершение. Субъектом же конфликта является лицо, которое своим поведением иницииру­ет конфликт, находится в непосредственном конфликтном проти­воборстве, обладает самостоятельным интересом в конфликте и формирует его динамику. Следовательно, субъект юридического конфликта всегда выступает в качестве противоборствующей стороны или входит в состав лиц противоборствующей стороны. Для возникновения юридического конфликта обязательно на­личие, по меньшей мере, двух субъектов - противоборствующих сторон.

Категория «участники конфликта» по своему содержанию шире категории «субъекты конфликта». Первая включает в себя вторую. Участники юридического конфликта подразделяются на основных (обязательных), которыми являются субъекты конфлик­та, то есть сами противоборствующие стороны, и неосновных (не­обязательных), к которым относятся:

а) лица, оказывающие влияние на возникновение и развитие конфликта, - участники, склоняющие стороны к конфликт­ному поведению и/или планирующие, организующие кон­фликт, прямо или косвенно определяющие поведение сто­рон в нем и результат конфликтного противоборства;

б) помощники - участники, оказывающие содействие сторонам конфликта, поддерживающие каждую из сторон в отдельно­сти путем дачи советов, рекомендаций, предоставления ин­формации, подготовки документов, участия в судопроизвод­стве или другими способами;

в) посредники, судьи, должностные лица - участники, разбира­ющиеся в причинах и обстоятельствах происходящего, пы­тающиеся предотвратить открытое противостояние, умень­шить интенсивность и остроту противодействия, прекратить возникший конфликт;

г) свидетели и очевидцы - пассивные наблюдатели конфликта.

Состав неосновных участников нередко в той или иной степени меняется на всем протяжении противоборства сторон.

Адвокаты, становясь участниками юридических конфликтов, могут давать правовые консультации, составлять правовые доку­менты и представлять интересы как сторон конфликта, так и уча­ствующих в конфликте третьих лиц. Возможно также приглашение сторонами адвоката для выполнения роли посредника. Специфика участия адвоката в юридическом конфликте заключается в оказании адвокатом юридической помощи доверителю/доверителям.

Объектом юридического конфликта следует считать то, на что направлено противоборство сторон, то, по поводу чего стороны вступают в непосредственное противодействие. С точки зрения права целесообразно рассматривать объекты юридичес­ких конфликтов как одно из проявлений объектов правовых от­ношений, охранительная направленность которых в полной мере выражается в нормативно-правовом урегулировании процесса управления юридическим конфликтом.

Объектами правовых отношений и, как следствие, объек­тами юридических конфликтов могут быть материальные блага (имущество), нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь и достоинство личности, свобода, безопасность и др.), действия/ бездействия субъектов, интеллектуальная собственность (резуль­таты интеллектуальной деятельности и средства индивидуали­зации), правовые статусы, юридические состояния, обладанием и использованием которых удовлетворяются интересы сторон ^[7]. Необходимым условием признания того или иного объекта право­отношений объектом юридического конфликта является заинте­ресованность в нем каждой из сторон. При этом объект должен обладать свойством действительной или мнимой неделимости в

пропорции, устраивающей каждую из сторон на момент возник­новения конфликта.

Во всех без исключения случаях от объекта следует отличать предмет юридического конфликта, который представляет со­бой противоречие, лежащее в основе конфликтных отношений.

Конфликты возникают по поводу какого-либо объекта, но их сущность выражается именно в предмете. Предмет юридического конфликта, отражая основное содержание, формируется в противо­стоящей (противоборствующей) направленности поведения сторон. Поэтому помощь адвоката при разрешении или урегулировании конфликта в первую очередь связана с прекращением его предме­та ^[8], с преобразованием противоречий в договоренности или, воз­можно, в остановку, разрыв, прекращение отношений.

Субъективной стороной юридического конфлик­та является определенная последовательность социально­психологических преобразований, вызывающих открытое про­тивоборство субъектов. Иными словами, субъективная сторона юридического конфликта - это те внутренние факторы и состоя­ния, которые приводят к разногласиям сторон и побуждают сто­роны к конфликтному взаимодействию ^[9].

Объективная сторона юридического конфликта пред­ставляет собой противоположно направленные внешние действия сторон. По своему характеру такие действия могут быть как насту­

пательными, так и оборонительными, как юридически нейтральны­ми, так и юридически значимыми с подразделением последних на правомерные и противоправные. Необходимым условием, которое требуется для наличия объективной стороны, а значит, и для воз­никновения юридического конфликта в целом, является действи­тельное или возможное, объективное или мыслимое (воображае­мое) противоречие действий каждой из сторон интересам другой стороны конфликта.

Вместе с тем адвокатам следует учитывать в своей деятель­ности, что составляющие объективную сторону действия должны совершаться каждым из субъектов юридического конфликта и быть достаточно очевидными для адекватного восприятия дру­гой стороной.

Правовая составляющая юридического конфликта. Раскрыв в самом общем виде структуру юридического конфликта, следует определить, в какой степени конфликт должен обладать правовой характеристикой, чтобы признаваться юридическим. От того, является ли конфликт юридическим, зависит возмож­ность участия в нем адвоката в рамках осуществления адвокат­ской деятельности.

Очевидно, что правовыми признаками может обладать каж­дый из элементов конфликта. Поэтому важно понять, достаточно ли для признания конфликта юридическим того, что хотя бы один из его элементов имеет правовую природу, или необходимо, что­бы правовой природой обладали все четыре элемента конфликта.

Ограничение круга «юридических конфликтов» лишь теми конфликтами, все четыре элемента которых имеют правовой ха­рактер, неоправданно сужает обозначаемую данным термином категорию общественных явлений. Наличие в конфликте хотя бы одного элемента правового характера приводит к тому, что кон­фликт становится связанным с правом и, как результат, влечет или может повлечь за собой наступление юридических последствий и потенциально может быть прекращен при помощи юридических средств и процедур, в том числе при участии адвоката/адвокатов.

Следовательно, к юридическим следует относить не только такие конфликты, все элементы которых по своей природе являются пра­вовыми, но и такие конфликты, которые имеют только один или несколько элементов, напрямую связанных с правом.

Правовой аспект наиболее полно выражается в тех случаях, когда конфликты возникают между сторонами, которые на мо­мент начала противоборства уже состоят в правовых отношениях между собой, то есть когда конфликты возникают из правоотноше­ний сторон ^[10]. В таких обстоятельствах все структурные элементы (субъекты, объект, субъективная сторона и объективная сторона) конфликтов являются непосредственно связанными с правом, а сами конфликты обязательно влекут те или иные юридические по­следствия, начинаются и завершаются при помощи юридических средств, процедур и механизмов.

Юридические конфликты, все структурные элементы кото­рых обладают правовой характеристикой, можно назвать «право­выми конфликтами», представляющими собой противоборство субъектов права с противоречивыми правовыми интересами. При этом оказание юридической помощи сторонам правовых конфликтов является традиционной составляющей деятель­ности адвоката.

Однако большинство конфликтов возникают вне правовой сферы и в силу этого изначально не имеют правовых элементов. Такие конфликты могут приобрести правовые признаки, то есть стать юридическими только в процессе своего развития, получив тем самым переходный (смешанный) характер ^[11]. Также возмож­

на ситуация, при которой конфликт, не вытекающий непосредст­венно из правовых отношений сторон, обладает некоторыми правовыми признаками уже в момент своего возникновения. Но подобные конфликты, будучи юридическими, тем не менее не являются собственно правовыми, поскольку правовую природу в определенной степени имеют только один или несколько их элементов.

В целом юридические конфликты, которые не возникают в процессе развития правоотношений и, следовательно, не об­ладают полной правовой характеристикой, допустимо называть «квазиправовыми конфликтами». Отличительными признаками юридических конфликтов такого рода являются не обязатель­ность, но возможность наступления юридических последствий, а отсюда и возможность их завершения с применением юриди­ческих средств и процедур. В свою очередь, указанная возмож­ность обусловливает обращение сторон к адвокатам за получе­нием юридической помощи.

Стоит отметить, что квазиправовые конфликты могут быть определенным образом дополнительно юридизированы путем использования или применения юридических процедур (судопро­изводство, третейское разбирательство и др.), направленных на прекращение противоборства сторон. Однако подобная юриди- зация повлечет за собой лишь возникновение процедурных (про­цессуальных) правоотношений с участием конфликтующих субъ­ектов, но при этом материальная сторона конфликта останется неизменной.

Руководствуясь изложенным, общее понятие юридического конфликта может быть сформулировано следующим образом:

Юридический конфликт - это связанное с правом (правовы­ми отношениями) проявление объективных или субъективных противоречий интересов, выражающееся в форме открытого противоборства сторон, все или хотя бы один элемент которо­го (субъекты, объект, субъективная сторона либо объективная сторона) обладают правовой характеристикой и которое влечет или может повлечь наступление юридических последствий и, как следствие, может быть завершено при помощи юридических средств и процедур.

Юридический конфликт имеет как положительное (продук­тивное), так и отрицательное (контрпродуктивное, деструктив­ное) влияние, оказываемое в единстве. Выявление и прекращение конфликтных противоречий ведет к развитию отношений, и это оценивается как продуктивная характеристика юридического конфликта. Однако в результате конфликтного противоборства могут ухудшаться положение субъектов, отношения между ними, а также общественные отношения в целом ^[12]. Представляется, что юридические конфликты нормальны для общества. Вместо уста­новки на их безусловное устранение важно обнаруживать как по­зитивные, так и негативные их проявления. В адвокатской практи­ке этот подход позволит адвокату участвовать в преобразовании конфликтных отношений субъектов, способствовать урегулирова­нию юридических конфликтов.

Соотношение юридического конфликта и юриди­ческого спора. Конфликтом называется противостояние между субъектами. В законодательстве для обозначения наличия между субъектами такого противостояния/противоборства/про- тиворечия юридического характера (либо фактического характе­ра, если факты имеют юридические последствия) используется термин «спор». То есть спор предстает правовой формой выраже­ния юридического конфликта ^[13].

Общее понятие юридического спора целесообразно сфор­мулировать, основываясь на понятии юридического конфликта, следующим образом:

Юридический спор - это внешнее, непосредственно связанное с правом проявление юридического конфликта, представляющее собой правовую форму его выражения.

Применительно к юридическим спорам термин «противоре­чия» принято заменять термином «разногласия» ^[14], под которыми обычно понимают противоречивые правовые интересы ^[15], «раз­личную оценку сторонами своих прав и обязанностей, форму­лируемую в виде взаимоисключающих суждений и выводов» ^[16]. Из совокупности юридических разногласий, как формы выражения конфликтных противоречий, и состоит юридический спор.

По сути, понятия юридического конфликта и юридического спора являются пусть и не синонимичными, но тесно взаимосвя­занными и, как следствие, во многих случаях взаимозаменяемы­ми. Данное заключение применимо, в том числе, к деятельности адвоката по участию в урегулировании юридических споров (конфликтов).

Динамика юридического конфликта и деятельность адвоката. Адвокат, участвуя в конфликтном разбирательстве, учитывает динамику процесса возникновения, развития и завер­шения юридического конфликта, его предконфликтную, собствен­но конфликтную и постконфликтную стадии. Действия адвоката на каждой из трех указанных стадий имеют свои особенности.

Предконфликтная стадия.На ней зарождается юридичес­кий конфликт (спор). Эта стадия может быть представлена в виде конфликтной ситуации и формирующегося под ее влиянием кон­фликтного отношения ^[17]. Конфликтная ситуация - это обстоятель­ства, сочетание которых порождает потенциальное конфликтное противоборство субъектов. Конфликтное отношение возникает при осознании каждым из субъектов наличия определенного пре­пятствия в удовлетворении его интересов в виде действительного или возможного поведения другого субъекта. Такое отношение является лишь предпосылкой для противодействия и, в конечном итоге, не обязательно приводит к возникновению конфликта.

Принимая меры на предконфликтной стадии, адвокат на­правляет действия на предупреждение юридического конфликта (спора). Влияние адвоката может оказаться существенным. Оно зависит от обстоятельств конфликтной ситуации, взаимоотноше­ний субъектов потенциального противоборства, а также от степе­ни доверия к адвокату со стороны доверителя.

Преобразование конфликтной ситуации, существовавшей до прямого столкновения сторон, в конфликтное отношение, а также переход от предконфликтной стадии к началу юридического кон­фликта (спора) связаны с появлением инцидента ^[18]. Инцидентом яв­ляется конкретное открытое действие (или действия), совершенное одним из субъектов в целях реализации его интересов и направлен­ное против интересов другого субъекта потенциального конфликта.

Инцидент происходит до начала конфликтного отношения в условиях конфликтной ситуации. Мотивационная установка на вступление в противоборство возникает у одного из субъектов по­сле совершения другим субъектом конфликтного действия. До ука­занного момента первый субъект может и не осознавать наличие препятствия и противоречие интересов. Вслед за восприятием

инцидента может наступить принятие субъектом решения о со­вершении ответного действия (или действий). В таком случае ин­цидент способствует возникновению конфликтного отношения.

Выявление инцидента позволяет определить сторону, ини­циировавшую противодействие на предконфликтной стадии. Правильное установление данного обстоятельства может иметь значение в процессе урегулирования конфликта (спора) сторонами. Анализ произошедшего инцидента необходим, если соответству­ющие действия носят юридический характер, представляют собой определенные юридические факты (ситуация правового инцидента), то есть конфликт изначально обладает правовой характеристикой.

В рамках конфликтной ситуации существуют только два эле­мента потенциального юридического конфликта - его субъекты и объект. На этапе конфликтного отношения добавляется также третий элемент - субъективная сторона, выражающаяся в осозна­нии субъектами конфликтной ситуации и появлении у них моти­вации к совершению конфликтных действий ^[19].

Переход от предконфликтной к конфликтной стадии и возникновение юридического конфликта (спора) происходит с появлением объективной стороны, когда в ответ на предприня­тое одним из субъектов открытое действие (или действия) дру­гой субъект совершает открытое противодействие и возника­ет непосредственное противоборство сторон. Именно поэтому конфликтную стадию, включающую в себя все четыре элемента юридического конфликта, принято называть непосредственным конфликтным взаимодействием субъектов.

Стоит учитывать, что отражение социально-правовой реаль­ности не всегда является верным и/или вполне точным. Принимая во внимание возможные искажения в восприятии действительнос­ти сторонами, выделяют так называемые «ложный» и «неадекватно понятый» конфликты.

Ложный конфликт «возникает вследствие заблуждения или ошибки по крайней мере одной из сторон, предполагающей, что другая сторона совершает или намерена совершить нежелатель­ные действия» ^[20]. При ложном конфликте отсутствует объективная конфликтная ситуация, а заблуждения и ошибки сторон зачастую относятся не столько к внутреннему содержанию, сколько к пра­вовой составляющей конфликта: заблуждения в наличии право­отношений, ошибки в отсутствии правоотношений, заблуждения в правомерности или противоправности поведения. Неадекватно понятый конфликт имеет место в тех случаях, когда конфликтная ситуация объективно существует, но стороны или, по крайней мере, одна из сторон воспринимают ее с существенными отклоне­ниями от действительности ^[21].

В связи с этим важно отметить, что участие в конфликте адво- ката/адвокатов позволяет уменьшить вероятность ложного либо неадекватного восприятия конфликтной ситуации сторонами.

Процесс развития возникшего юридического конфликта сопровождается определенным изменением его качественных и количественных характеристик и, возможно, пространственных границ. В целом юридический конфликт приводится к его посте­пенному завершению. Но возможна и другая тенденция - эскала­ция юридического конфликта, в рамках которой конфликтное противоборство сторон со временем становится более интенсив­ным, усиливается и обостряется, а сам конфликт стремительно расширяется ^[22]. При таком развитии завершение юридического конфликта (спора) значительно затрудняется, его урегулирование сторонами становится невозможным.

Эскалации можно не допустить путем локализации юри­дического конфликта, то есть обеспечением состояния его

относительной устойчивости, стабильности, уравновешенно­сти. Подобное изменение в динамике обычно является благо­приятным условием как для приостановления юридического конфликта (спора), так и для принятия мер, направленных на его конструктивное завершение. Достижение такого состояния достаточно часто является результатом целенаправленных уси­лий самих конфликтующих сторон и/или третьего лица, содей­ствующего сторонам в урегулировании конфликта (спора). Стоит специально отметить, что юристы, в том числе адвокаты, своей деятельностью в определенной мере способствуют локализации конфликта, переводя конфликт в юридический спор. Однако лока­лизация еще не означает, что противоречия сторон будут пре­кращены, а их противоборство в дальнейшем не вступит в фазу нового обострения.

Адвокаты конфликтующих сторон, оказывая юридическую помощь, могут эффективно содействовать недопущению или снижению эскалации юридического конфликта, принимать меры и способствовать локализации конфликтного противоборства, в том числе в целях урегулирования существующих противоречий (разногласий) между сторонами.

Последним и, вместе с тем, наиболее важным и сложным этапом конфликтной стадии является завершение (прекраще­ние) юридического конфликта на определенном уровне его раз­вития. Завершение юридического конфликта означает его полное окончание в результате разрешения, урегулирования, затухания, устранения или преобразования в другой конфликт. Во всех без ис­ключения случаях завершение означает отсутствие ранее суще­ствовавшего противоборства сторон.

Затухание юридического конфликта происходит, если хотя бы одна из сторон теряет интерес к объекту противоборства или исчер­пывает возможности для дальнейшего продолжения противодейст­вия. И тогда полный отказ (добровольный или вынужденный, офи­циальный или только фактический) от дальнейших притязаний на объект конфликта наступает при отсутствии соглашения сторон ^[23].

Устранение юридического конфликта представляет собой внешнее воздействие на конфликт, заключающееся в удалении из конфликта одного или нескольких его структурных элементов (ис­ключение субъекта, изъятие объекта, запрет на совершение основ­ных конфликтных действий) ^[24]. Для устранения конфликта требует­ся вмешательство третьей стороны, обладающей необходимыми возможностями, правомочиями и компетенцией. Например, при­нудительное увольнение или перевод одного из конфликтующих работников в другой отдел; изъятие спорного земельного участка для государственных или муниципальных нужд; и т.п.

Преобразование юридического конфликта в другой кон­фликт происходит, когда в отношениях тех же сторон возникает новое, более значимое противоречие и происходит смена объек­та взаимных притязаний ^[25]. При этом первоначальное противобор­ство прекращается. Например, спор между разводящимися супру­гами о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние общие дети, вместо первоначального спора о разделе совместно нажитого имущества; спор об участии работника в акционерном капитале организации-работодателя вместо ранее возникшего спора о применении к работнику дисциплинарного взыскания; спор о выселении нанимателя из занимаемого им жилого поме­щения вместо прежнего спора сторон о размере платы за жилое помещение; и т.п.

Основными формами завершения (прекращения) юриди­ческих конфликтов традиционно считаются их разрешение и урегулирование.

Разрешение юридического конфликта (спора) представля­ет собой устранение правовых оснований для дальнейших юри­дических противоречий (разногласий) сторон путем вынесения специально уполномоченным органом или лицом - судом, миро­вым судьей, третейским судом, органом исполнительной власти,

государственным должностным лицом - обязательного решения по существу рассмотренного им дела.

Под урегулированием юридического конфликта (спора) следу­ет понимать завершение имеющихся противоречий (разногласий) путем примирения и заключения сторонами взаимоустраивающе- го соглашения, в том числе при содействии третьего лица - ней­трального посредника.

Разрешение юридического спора далеко не всегда влечет за собой завершение юридического конфликта. Даже относительно безупречное с точки зрения права разрешение спора (юридичес­ких разногласий) происходит без учета внеправовых составляю­щих конфликтных отношений и субъективных интересов сторон, а значит, не устраняет противоречия, лежащие в основе юриди­ческого конфликта. Последствием неразрешенного противоречия интересов достаточно часто является продолжение, усиление вза­имного противодействия сторон.

В процессе урегулирования, напротив, основное внимание направлено на завершение конфликтных противоречий. Поэтому главным результатом успешного урегулирования является окон­чание самого юридического конфликта, находящее свое правовое выражение в форме соглашения сторон о прекращении юриди­ческого спора.

Если в юридическом конфликте участвуют адвокаты, то в силу особого влияния от них в немалой степени зависит процесс управления конфликтом, выбор формы его завершения, резуль­тативность принимаемых сторонами усилий по урегулированию существующих между ними противоречий, а также конечный итог конфликтных взаимоотношений сторон.

Являясь консультантом или представителем одной из сторон, адвокат может выполнять активную роль в урегулировании юри­дического конфликта (спора), предлагая доверителю совершение попыток по примирению с другой стороной и эффективно способ­ствуя согласованию сторонами условий прекращения взаимных противоречий (разногласий). Более того, как уже было указано, по совместному поручению сторон адвокат может оказывать им

содействие в урегулировании юридического конфликта (спора) в качестве нейтрального посредника, называемого медиатором.

По завершении юридического конфликта, как правило, воз­никает постконфликтная стадия, отличающаяся от суще­ствовавшей до конфликта действительности не только внешним изменением обстоятельств, но и, вполне вероятно, изменением в отношениях между сторонами и в отношении сторон друг к другу ^[26]. Важным является то, что постконфликтная стадия начи­нается только с момента фактического прекращения противо­действия сторон. Этот момент может не совпадать с моментом урегулирования и, в особенности, разрешения юридического спо­ра. В том случае, если стороны или хотя бы одна из них не доволь­ны имеющимся результатом и в силу этого их противодействие продолжается (при отказе от надлежащего исполнения судебного решения, нарушении достигнутых договоренностей и др.), юриди­ческий конфликт нельзя назвать завершенным, а постконфликт­ную стадию - начавшейся.

По сути, постконфликтная стадия отражает последствия завершившегося конфликтного противоборства, и в зависимо­сти от того, какого рода последствия преобладают, юридический конфликт в целом характеризуется как деструктивный или кон­структивный ^[27]. Об окончании постконфликтной стадии допусти­мо сделать вывод, если имевший место юридический конфликт перестает оказывать ощутимое влияние на взаимоотношения его сторон. Однако даже после прекращения юридического конфлик­та возможна ситуация, при которой противоборство, основан­ное на существовавшем ранее противоречии, начинается вновь. Например, такой поворот событий может произойти в связи с переоценкой сторонами или хотя бы одной из них последствий принятых решений, прекращением совместной деятельности или общих отношений сторон, последовавшим после завершения кон­фликта изменением баланса сил участников.

Как и на всем протяжении юридического конфликта (спора), в рамках постконфликтной стадии адвокаты сторон способны вы­полнять значимую роль в примирении и урегулировании сторонами взаимных противоречий (разногласий). На данной стадии адвокаты могут способствовать сохранению, уточнению и осуществлению сторонами достигнутых договоренностей, а также прекращению или уменьшению влияния прошлого конфликтного противобор­ства на настоящие и будущие взаимоотношения сторон.

Подводя итог, следует подчеркнуть, что адвокат, будучи од­ним из участников, не является непосредственной стороной кон­фликта. Оказывая юридическую помощь пригласившей его сторо­не, адвокат действует в ее интересах. Этим обусловлены место и особенности участия адвоката в процессе урегулирования юриди­ческих споров. Лицо, выступающее в качестве стороны конфлик­та, нередко во многом полагается на советы и содействие своего адвоката. Поэтому от того, насколько адвокат будет стремиться завершить конфликт миром путем достижения соглашения, устра­ивающего доверителя и противоположную сторону, в немалой степени будет зависеть урегулирование юридического спора.

Проведя диагностику конфликта и оценив допустимые вари­анты урегулирования спора, адвокат может предложить доверите­лю и с согласия доверителя предпринять попытки, направленные на примирение, в том числе инициировать и организовать проведение совместной встречи сторон для обсуждения принципиальной воз­можности и условий прекращения взаимных разногласий. Далее адвокат может консультировать доверителя на предмет законности и приемлемости тех или иных условий и договоренностей, предла­гать возможные варианты урегулирования спора, принять участие в составлении, проверке и корректировке достигнутого соглашения и других документов, сопровождающих и оформляющих процесс примирения. Помимо этого, адвокаты конфликтующих сторон, вза­имодействуя между собой с согласия своих доверителей, способны самостоятельно разработать и представить сторонам на рассмотре­ние готовый проект соглашения об урегулировании спора.

Адвокат может принять участие в примирительной процеду­ре вместе с доверителем, действуя в качестве консультанта или

представителя доверителя, в том числе непосредственно обсуж­дать с другой стороной, ее адвокатом возможные условия урегу­лирования спора. Если по юридическому спору возбуждено дело в суде, то представляя интересы доверителя в судебном процессе, адвокат может активно способствовать примирению и оконча­нию производства по делу заключением мирового соглашения. Отдельного внимания заслуживает возможное участие адвоката, отвечающего критериям независимости и беспристрастности по отношению к каждой из сторон, в урегулировании юридического спора в качестве нейтрального посредника (медиатора), пригла­шенного сторонами и содействующего им в достижении соглаше­ния по возникшим разногласиям.

Рассмотрению возможностей и особенностей разнообразного участия адвокатов в альтернативном (по отношению к судопроиз­водству) разрешении споров, и конкретно - в процедуре медиации, посвящена настоящая работа.