Необходимость участия адвоката в медиации и иных примирительных процедурах

Распространение примирительного подхода в качестве широко признаваемой практики прекращения юридических споров не может и не должно оставить в стороне адвокатское сообщество. Опыт разнообразного участия адвокатов в медиации и иных при­мирительных процедурах в странах Европы и Америки ^[124], быстрое

развитие примирительных практик доказывает перспективность этого, начавшегося в 60-х годах, движения.

Актуальность примирительного подхода к прекра­щению юридических споров. Для современной России характерно традиционное разрешение юридических споров с по­мощью правосудия. Участие в медиации и иных примирительных процедурах является скорее исключением из общего правила. Среди последствий сложившейся ситуации стоит выделить:

- во-первых, общую тенденцию обращения в суд за разреше­нием практически любых юридических вопросов, в том чис­ле носящих бесспорный характер и не требующих проведе­ния состязательного разбирательства;

- во-вторых, высокий уровень рабочей нагрузки на государст­венных судей, отсутствие возможности для полного и все­стороннего рассмотрения дела по существу и, как следствие, частое нарушение установленных сроков судопроизводства, большой удельный вес обжалуемых судебных актов, сниже­ние эффективности судебной защиты прав, в том числе в части, касающейся исполнения принятых решений;

- в-третьих, высокий уровень конфликтной напряженности в обществе, вызванный отсутствием культуры управления юридическими конфликтами, неумением предупреждать их возникновение, прекращать появляющиеся противоречия с минимальными потерями и при сохранении общих отноше­ний, конфликтной предрасположенностью, ориентацией на

состязательное и силовое решение проблем, эскалацией и продолжительностью противоречий.

Распространение и активное использование в России примири­тельного подхода к прекращению юридических споров представля­ется актуальным и особенно ценным. Потребность в альтернатив­ном разрешении споров наиболее остро проявляется в условиях кризиса государственной системы разрешения споров. Основные достоинства медиации и иных примирительных процедур - делеги­рование ответственности за итоговый результат субъектам юриди­ческого конфликта и разгрузка государственных судов за счет тех категорий споров, которые могут быть самостоятельно урегулиро­ваны сторонами, - можно считать потенциально перспективными с точки зрения распространения примирительного подхода.

Важность поддержки адвокатским сообществом примирительного направления в прекращении юридических споров. В настоящее время общество и го­сударство остро нуждаются во внедрении в отечественную пра­вовую систему альтернативных способов, и прежде всего при­мирительного характера, среди которых особое место занимает медиация. Принятие и вступление в силу Федерального закона от 27.07.2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегули­рования споров с участием посредника (процедуре медиации)», внесение в законодательство изменений, создающих определен­ные условия для проведения медиации, является важным этапом и должно стать значительным стимулом в данном направлении. Но очевидно, что без активной поддержки со стороны практи­кующих юристов примирительное направление еще долго будет оставаться невостребованным. Никакие нормативно-правовые, декларативные и образовательные меры сами по себе, в отрыве от практики, не дадут положительный результат.

Юристы в силу специфики профессии, заключающейся в том, что предметом профессиональной деятельности часто является кон­фликт, раньше других профессий осваивают социально-правовой смысл медиации. Взять хотя бы американскую историю возрожде­ния медиации: она идет от адвокатов. И, скорее всего, именно юристы могут наиболее успешно продвигать медиацию в практику работы с

юридическими конфликтами.

Среди юридических профессий именно профессия адвоката, ис­ходя из специфики и области деятельности, ближе к возможно­стям проведения медиации.

Необходимо отметить, что в России уже наметилась тенденция к созданию специализированных организаций, оказывающих услу­ги по подготовке и проведению медиации. Постепенно комплекс услуг, связанных с консультированием по вопросам урегулирования споров и участием в медиации, включается в предмет деятельности крупных российских юридических фирм, специализирующихся на правовом сопровождении предпринимательской деятельности. С учетом неизбежной популяризации рассматриваемого направле­ния допустимо ожидать, что с течением времени помощь в сфере урегулирования юридических споров будет оказываться сотрудни­ками юридических бюро и частнопрактикующими юристами.

Несмотря на пока еще сравнительно редкую практику проведения медиации, в России идет процесс формирования рынка юридичес­ких услуг, связанных с урегулированием споров ^[125].

Вопреки опыту государств с развитой правовой системой, российская адвокатура, как профессиональное сообщество адвока­тов, до настоящего времени не принимает активного участия в становлении примирительного направления и объективно не гото­ва к выполнению поручений доверителей на оказание содействия в

урегулировании юридических споров. Такое положение представля­ется неприемлемым и вызывает вполне обоснованные опасения.

Отказ от практического освоения адвокатами примиритель­ных средств, процедур и механизмов, отсутствие со стороны адвока­тов своевременных и активных попыток по предложению медиации и иных примирительных процедур и по участию в примирительных процедурах приведет к тому, что адвокатское сообщество будет рас­сматриваться потенциальными доверителями как консервативный институт, неразрывно связанный с государственной судебной си­стемой.

Важность участия адвокатов в примирительных процедурах также объясняется тем, что законодательно не установлены тре­бования и условия, в том числе в отношении уровня квалифика­ции, выполнение которых необходимо при осуществлении подоб­ной деятельности иными субъектами, например, сотрудниками юридических фирм и юристами-предпринимателями. По сущест­ву, представление интересов клиентов и содействие урегулирова­нию социальных конфликтов, в том числе юридических конфлик­тов (споров), не является предметом специального регулирования и совершается свободно на основании общих гражданско-право­вых правил возмездного оказания услуг.

С недавнего времени исключением является деятельность медиатора. В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегули­рования споров с участием посредника (процедуре медиации)» осуществлять деятельность медиатора на непрофессиональной основе может любое лицо, достигшее возраста восемнадцати лет, обладающее полной дееспособностью и не имеющее судимости. Что касается выполнения роли медиатора на профессиональной основе, то согласно ч. 1 ст. 16 данного закона осуществление такой деятельности допускается лицами, достигшими возраста двадца­ти пяти лет, имеющими высшее профессиональное образование и прошедшими курс обучения по программе подготовки медиа­торов, утвержденной в порядке, установленном Правительством

России. Как и сам новый Федеральный закон, приведенные требо­вания к медиаторам применяются с 1 января 2011 года.

Установление на законодательном уровне критериев, кото­рым должны соответствовать лица, осуществляющие деятель­ность медиатора, стоит признать оправданным и действительно важным. Вместе с тем предусмотренные требования к медиато­рам не обеспечивают и не направлены на обеспечение законно­сти и юридической исполнимости достигнутого по результатам медиации соглашения об урегулировании спора (медиативного соглашения).

Стоит подчеркнуть, что с принятием Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с уча­стием посредника (процедуре медиации)» медиация становится именно юридической процедурой, то есть применяется по юридичес­ким спорам, регулируется законодательно и направлена на возник­новение юридических последствий.

Проведение медиации предполагает получение сторонами спора квалифицированной юридической помощи в урегулировании су­ществующих между ними разногласий.

Вместе с тем данная особенность прямо не предусматри­вается законом о медиации, что требует его соответствующего дополнения.

В России основным субъектом оказания квалифицированной юридической помощи признается адвокат^[126]. В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адво­

катской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» ^[127](далее - «Закон об адвокатской деятельности») адвокатской дея­тельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, в установлен­ном порядке получившими статус адвоката, физическим и юри­дическим лицам (доверителям) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Как следует из приведенной дефиниции, адвокатская дея­тельность заключается в оказании именно квалифицированной юридической помощи. Гарантиями квалифицированности адво­катской помощи служат следующие установленные пп. 3 п. 1, п. 2 ст. 7, п. 1, 3 ст. 9, пп. 5 п. 4 ст. 25 Закона об адвокатской деятельности критерии и требования, предъявляемые к адвокату:

1) наличие высшего юридического образования, полученного в имеющем государственную аккредитацию образовательном учреждении высшего профессионального образования, либо ученой степени по юридической специальности;

2) наличие стажа работы по юридической специальности не менее двух лет либо завершение стажировки в адвокатском образовании;

3) сдача квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката;

4) обязанность постоянно совершенствовать свои знания и по­вышать свою квалификацию;

5) профессиональная имущественная ответственность за нару­шение условий заключенного с доверителем соглашения об оказании юридической помощи;

6) дисциплинарная ответственность за неисполнение или не­надлежащее исполнение своих профессиональных обязан­ностей перед доверителем (корпоративный контроль адво­катской деятельности).

Таким образом, несомненным преимуществом адвоката в сравнении с другими субъектами, предлагающими услуги в сфере

урегулирования юридических споров, является квалифицирован­ный характер оказываемой адвокатом юридической помощи.

В качестве еще одной существенной причины, предопреде­ляющей важность поддержки адвокатским сообществом примири­тельного направления в прекращении юридических споров, следу­ет рассматривать относительную распространенность обращения граждан и организаций к адвокату в целях решения правовых проб­лем.Безусловно, существует неопределенность в вопросе о прием­лемом для большинства доверителей размере адвокатского гоно­рара, имеются значительные трудности в получении гражданами адвокатской помощи бесплатно. Что касается организаций, то мно­гие из них имеют штатных юристов, и это обстоятельство во многих случаях исключает необходимость дополнительного привлечения адвокатов. Тем не менее обращение к адвокату за оказанием юриди­ческой помощи является в целом распространенным явлением.

Согласно Информационной справке о состоянии адво­катуры и адвокатской деятельности в 2009 г., подготовленной Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации ^[128], по со­стоянию на 31 декабря 2009 г. в региональных реестрах субъектов Российской Федерации зарегистрированы сведения о 63 740 адво­катах, имеющих действующий статус. При этом наблюдается тен­денция роста числа адвокатов. В 2009 г. численность адвокатского сообщества увеличилась на 1387 адвокатов.

Принимая во внимание относительную популярность и много­численность адвокатуры, активное содействие адвокатов в про­движении медиации способно дать положительные результаты уже в ближайшей перспективе.

Напротив, неучастие адвокатского сообщества в поддерж­ке этого нового направления приведет к тому, что медиация будет развиваться замедленными темпами, а практика ее про­ведения будет постепенно осваиваться не адвокатами. Однако в любом случае необходимо исходить из того, что эффектив­ные и широко признаваемые в развитых правовых государствах

примирительные способы обязательно получат адекватное при­менение в России. Но если адвокатура не возложит на себя роль основного проводника этих перспективных начинаний, то процесс внедрения медиации и иных примирительных процедур в российскую правовую систему значительно осложнится.

Необходимость участия адвоката в медиации с точки зрения правового назначения адвокатуры в России. Согласно Конституции Российской Федерации ^[129]каж­дый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45), и каждому гарантируется пра­во на получение квалифицированной юридической помощи (ч. 1 ст. 48). Содействие конкретным физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод, законных интересов и обеспече­ния им доступа к правосудию раскрывает частноправовой аспект профессиональной деятельности адвоката. Вместе с тем оказание адвокатом конституционно гарантируемой квалифицированной юридической помощи в указанных целях непосредственно связано с частичным возложением на адвокатуру (делегированием адво­катуре) обязанности по осуществлению основополагающей функ­ции государства - защиты прав и свобод человека и гражданина ^[130]. По сути, существование и эффективное функционирование совре­менной российской адвокатуры представляет собой одновременно и главный способ, и основное средство реализации провозглашен­ной в Конституции государственной гарантии права каждого на по­лучение квалифицированной юридической помощи.

Являясь институтом гражданского общества, адвокатура за­нимает особое место в общей правоохранительной системе, дей­ствуя в качестве независимого правозащитного объединения ^[131].

Исходя из того, что отстаивание адвокатом частного интереса физического или юридического лица, помимо направленности на достижение благоприятных последствий для доверителя, также имеет важное публичное значение, адвокатская деятельность в целом является публично-правовой ^[132]. При этом прямое участие адвокатуры в реализации конституционного приоритета прав и свобод частного лица позволяет рассматривать адвокатскую дея­тельность как конституционно-значимую ^[133]. Руководствуясь изло­женным, квалифицированная юридическая помощь адвоката мо­жет быть охарактеризована как конституционная правозащитная публично-правовая деятельность.

Принимая во внимание значение адвокатуры в удовлетво­рении потребностей граждан и организаций в получении каче­ственной юридической помощи и роль адвокатского сообщества в обеспечении надлежащего функционирования правовой систе­мы, необходимо признать одной из первых и основных задач ад­воката определение наиболее эффективного направления защи­ты прав, свобод и интересов доверителя. Конституционное право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, предполагает обладание достаточной информацией о таковых способах и умение использовать их на практике.

Будучи единственным субъектом, признаваемым и уполно­моченным государством на оказание квалифицированной юри­дической помощи в любых сферах общественной жизнедеятель­ности, адвокат по статусу должен обладать высоким уровнем профессиональной подготовки. С учетом особенностей предмета поручения и предоставленных действующим законодательством возможностей адвокат обязан быть в состоянии и во всех без ис­ключения случаях стремиться оказать юридическую помощь в максимальном соответствии с правомерными интересами и наме­рениями доверителя. Отсутствие у адвоката необходимых знаний и навыков может привести к неблагоприятным последствиям, в том числе повлечь за собой затруднения или невозможность до­стижения положительного результата, исходя из приемлемых для доверителя затрат сил, времени и средств.

Передача государством полномочий по оказанию квали­фицированной юридической помощи институту адвокатуры влечет за собой обязанность адвокатов консультировать до­верителей, выбирая возможные способы (механизмы) защиты их прав и свобод, а также оказывать доверителям содействие при обращении к выбранным способам ^[134]. В этой связи учет основных достоинств и преимуществ медиации, а также анализ допустимых вариантов урегулирования спора приобретает суще­

ственное практическое значение при осуществлении адвокатской деятельности^[135].

У доверителя могут быть разнообразные потребности, цели и приоритеты, в том числе непосредственно не связанные с правом. Концентрация адвоката исключительно на правовых вопросах дале­ко не всегда будет способствовать максимальному удовлетворению интересов доверителя. Нередко доверитель вовсе не заинтересован в участии в строго формализованном, относительно сложном и дли­тельном судопроизводстве, ориентированном на разрешение спора исключительно с позиции права. В действительности его потреб­ностями могут быть, например, необходимость быть выслушанным и понятым, получить объяснение, добиться признания, уважения и одобрения, восстановить нарушенные отношения и т.д. Задача ад­воката - выявить возможности достижения баланса между право­выми аспектами спора и первостепенными интересами доверите­ля. Поэтому адвокату следует всячески способствовать изучению юридического конфликта на ранней стадии, предлагать различные способы завершения возникшего спора, разъяснять их достоинства и недостатки в сложившейся ситуации и помогать доверителю при­нимать осознанное решение об обращении к той или иной процеду­ре, направленной на прекращение имеющихся разногласий ^[136].

Адвокат должен объективно разъяснять доверителю его правовое положение в споре и без достаточных к тому оснований не уверять доверителя в очевидности успеха в судебном процессе, обеспечивать доверителю более активную роль, не укреплять его в стремлении во что бы то ни стало «победить» другую сторону, по мере возможности и целесообразности мотивировать дове­рителя к диалогу с другой стороной. Своими советами адвокаты могут помочь уменьшить эмоциональное напряжение, сопрово­

ждающее любой спор, свернуть стороны с пути выяснения того, кто из них прав, а кто виноват, и направить их на путь общения, вза­имопонимания, совместного и самостоятельного решения спора ^[137]. Неоправданное склонение доверителя к участию в состязательном производстве, равно как невыполнение пожеланий доверителя о принятии попыток к урегулированию спора стоит считать суще­ственным нарушением требований, предъявляемых к адвокату.

В подходящих случаях попытки к примирению доверителя и противной стороны, рекомендации доверителю о взаимовыгодном или взаимоприемлемом прекращении спора и представление инте­ресов доверителя при подготовке и проведении медиации или иной примирительной процедуры должно составлять неотъемлемый элемент оказываемой адвокатом юридической помощи, поскольку:

- связано с предоставлением доверителю (как стороне юриди­ческого спора) дополнительных преимуществ, выражающихся в урегулировании конфликта, улучшении взаимоотношений с противоположной стороной, простоте, удобстве и выгодно­сти процедуры;

- в перспективе способно оказать положительное влияние на эффективность работы государственной судебной системы, обеспечение доступа к правосудию.

Необходимость участия адвоката в медиации с точ­ки зрения положений российских и международных нормативных актов, регулирующих вопросы адво­катской деятельности. Профессиональная обязанность ад­воката активно содействовать примирению сторон юридического спора прямо предусмотрена п. 2 ст. 7 Кодекса профессиональной этики адвоката ^[138], в соответствии с которым «предупреждение су­

дебных споров является составной частью оказываемой адвока­том юридической помощи, поэтому адвокат заботится об устра­нении всего, что препятствует мировому соглашению».

Положения, напрямую касающиеся способствования адвока­тами и юридическим сообществом в целом урегулированию спо­ров без обращения к состязательному производству, содержатся также в ряде международных актов. В пп. б) п. 3 Принципа I «Роль и обязанности адвокатов» Рекомендации Комитета министров Совета Европы от 25.10.2000 г. № R (2000) 21 «О свободе осущест­вления профессии адвоката» ^[139]указано, что «обязанности адво­катов перед своими клиентами должны включать попытку разре­шить дело прежде всего мирным путем». В п. 11 Международного кодекса этики, принятого Международной ассоциацией юристов в 1956 г. (редакция от 1988 г.) ^[140], установлено, что «когда это в инте­ресах клиента, юристы должны приложить усилия к достижению решения посредством внесудебного урегулирования вместо того, чтобы начинать судебные разбирательства; юристам никогда не следует провоцировать начало судебного разбирательства».

В силу пп. 1 п. 1 ст. 7 Закона об адвокатской деятельности адвокат обязан «честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещен­ными законодательством Российской Федерации средствами». Корреспондирующая норма содержится в п. 1 ст. 8 Кодекса про­фессиональной этики адвоката, в соответствии с которым «при осуществлении профессиональной деятельности адвокат честно,

разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполняет свои обязанности, активно защищает права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами...». Стоит также отметить, что со­гласно Стандартам независимости сообщества юристов, принятым Международной ассоциацией юристов 07.09.1990 г. в Нью-Йорке ^[141], сообщество юристов должно нести ответственность за информи­рование членов общества «об их правах и обязанностях и об име­ющих к ним отношение и доступных средствах защиты» (п. 5).

Таким образом, учитывая особую конституционно­правовую роль института адвокатуры в России и принимая во внимание приведенные выше правила, адвокат:

• не вправе в своей профессиональной деятельности игнори­ровать возможность проведения или уклоняться от про­ведения медиации и иных примирительных процедур в том случае, если их использование может оказаться эффек­тивным и способно принести положительный результат;

• должен обладать профессиональными знаниями и навы­ками, позволяющими квалифицированно оказывать дове­рителям помощь в урегулировании юридических споров.

Снижение конфликтной напряженности в юриди­ческих спорах как дополнительная функция адвока­туры. Законодательное указание адвокатской деятельности как оказываемой адвокатом квалифицированной юридической помо­щи, а адвоката - как независимого советника по правовым вопро­сам свидетельствует о том, что функцией адвокатуры в России является оказание квалифицированной юридической помощи до­верителям. При этом выполнение адвокатом данной функции но­сит сугубо правовой характер и заключается в определении юри­дических и фактических оснований существования правомочий доверителя и оказании доверителю содействия в отстаивании и реализации предоставленного ему права.

Вместе с тем деятельность адвоката по способствованию урегулированию юридического спора доверителя, в том числе с ис­пользованием процедуры медиации, предполагает осуществление адвокатом комплексного анализа возникших разногласий сторон. В данном случае навык анализа обстоятельств дела также приоб­ретает специфику и требует специальной подготовки адвокатов. Комплексный анализ заключается в учете не только собственно правовой составляющей юридического конфликта, но и сопутству­ющих конфликтным отношениям разнообразных социальных, пси­хологических, морально-этических, хозяйственных, управленческих и иных факторов. Только совокупное рассмотрение всех имеющих значение для сторон юридического конфликта обстоятельств позво­ляет сделать вывод о возможности урегулирования спора, наличии предпосылок для проведения медиации и эффективно способство­вать примирению сторон и достижению ими взаимоустраивающего соглашения по спорным вопросам. В связи с этим деятельность ад­воката по способствованию урегулированию юридических споров имеет ярко выраженную социально-правовую природу.

Принимая во внимание необходимость способствования адвока­том урегулированию споров с участием доверителей и присущие этой деятельности адвоката специальные признаки, представля­ется целесообразным выделение такой дополнительной функции адвокатуры, как снижение уровня конфликтной напряженности в юридических спорах.

Предложенная функция заключается в совершении адвока­том действий и операций, направленных на достижение примире­ния и прекращение юридического спора по соглашению сторон. Содействие снижению конфликтной напряженности проявляется в оказании адвокатом юридической помощи путем консультирова­ния доверителя по вопросам урегулирования споров, представле­ния интересов доверителя в медиации или иной примирительной процедуре, а также в возможной специализации адвоката на вы­полнении роли медиатора. Что касается подготовки документов правового характера и выполнения роли представителя в медиации или иной примирительной процедуре, то названная деятельность адвоката не всегда непосредственно связана с убеждением довери­теля в целесообразности урегулирования спора и рассмотрением

адвокатом примирительного подхода в качестве приоритетного. Доверитель может самостоятельно принять решение о совершении попыток к примирению с другой стороной и выбрать способ уре­гулирования спора, но квалифицированная юридическая помощь нередко является необходимым условием успешности и эффектив­ности проводимой примирительной процедуры.

Признание новой функции адвокатуры во многом обусловлено тем, что в действительности урегулирование юридического спора часто оказывается выгодным для доверителя с точки зрения резуль­тата и организационных аспектов, в связи с чем заключает в себе значительные преимущества в сравнении с судопроизводством.

Именно от адвокатуры как главного и наиболее популярного социально-правового института оказания квалифицированной юридической помощи во многом зависит расширение и увеличе­ние практики принятия попыток к примирению и проведения ме­диации по юридическим спорам.

Целесообразность выделения предложенной функции также подтверждается результатами проведенного анкетирования 120 ад­вокатов, большинство из которых являются членами Адвокатской палаты г. Москвы. Так, из 120 опрошенных адвокатов 104 адвоката (87%) считают, что в современном российском обществе взаимо­отношения сторон юридических споров характеризуются в целом высокой напряженностью. При этом 71 адвокат (59% опрошенных) указали, что при оказании юридической помощи по спору они, как правило, учитывают социальные, психологические и иные внепра- вовые аспекты взаимоотношений сторон. Следующим по популяр­ности ответом на данный вопрос стало указание адвокатами на учет внеправовых аспектов в зависимости от ситуации и/или указаний доверителя - так ответили 34 адвоката (28,2% опрошенных). Важно, что 66 адвокатов (55% опрошенных) ответили, что они принимают меры по примирению доверителя и другой стороны спора при вы­явлении соответствующих предпосылок, а 34 адвоката (29% опро­шенных) - что всегда принимают меры по примирению независимо от категории спора и правового положения в нем доверителя.

Стоит также отметить, что 30 адвокатов (25% опрошенных) ответили, что им хорошо известно о медиации, а 64 адвоката

(53% опрошенных) - что имеют общее представление о данной процедуре. При этом 89 адвокатов (74% опрошенных) считают медиацию перспективной для использования в адвокатской дея­тельности, а 26 адвокатов (21,7% опрошенных) указали, что уже используют медиацию в своей профессиональной деятельности.

Необходимо учитывать, что снижение конфликтной напря­женности в юридических спорах неизбежно повлечет за собой существенное снижение общего уровня конфликтной напря­женности и социальной напряженности в целом. Поэтому спо­собствование адвокатами урегулированию юридических споров имеет большое социальное значение. Принимая во внимание изложенное и исходя из публично-правового характера адво­катской деятельности, выполнение адвокатурой новой функции представляется не только оправданным, но и особенно важным.

Вместе с тем установление адвокатом объективной мало­вероятности примирения сторон и/или необоснованности приня­тия попыток к заключению соглашения об урегулировании спора должно являться обстоятельством, исключающим предоставле­ние доверителю рекомендации о проведении медиации или иной примирительной процедуры. Следовательно, функция снижения уровня конфликтной напряженности в юридических спорах под­лежит осуществлению адвокатом при выявлении предпосылок для улучшения (восстановления, обновления) взаимоотношений сторон и проведения примирительных процедур, а также при об­ращении сторон к адвокату для оказания им помощи в урегулиро­вании спора в качестве медиатора.