5.1 Проблема определения экономической сущности термина «контракт»

Форма и содержание контракта имеют значение в мире дискретных институтов и положительных трансакционных издержек. Именно так может быть сформулирован концептуальный тезис неоинституциональной теории контрактов.

Взяв за основу защитную функцию контракта, современная (институциональная) экономическая теория объясняет контракт как частный институт (соглашение), который предусматривает локализованный механизм поддержки трансакций.

Коїггракт — это соглашение по поводу обмена между экономическими агентами, специфицирующее права и обязанности сторон. В основе классификации контрактов лежат четыре существенных характеристики:

- О устойчивость экономических связей между сторонами (разовые, периодические или непрерывные сделки);

- степень неопределенности (низкая или высокая);

- типы активов, или ресурсов (общие, специфические или интерспецифические);

- О наличие или отсутствие гарантий выполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с указанными выше параметрами выделяют три типа

контрактов: классический, неоклассический и отношенческий.

Все различия трех концепций можно свести к степени полноты контракта, которая, в конечном счете, будет определяться эндогенными условиями определенности ex post обстоятельств.

Полная определенность условий характерна для классического контракта, а для неоклассического и отношенческого, напротив, свойственна ex ante неопределенность ex post событий. Классическая концепция предлагает наиболее полный контракт, основанный на презентативности будущего и заключающий в своих условиях порядок разрешения спорных ситуаций.

Организационная составляющая контрактной сущности, которая в наибольшей мере проявляется в соглашениях с опорой на управленческие структуры, крепко стоит на проблематике контрактных отношений. Свобода контракта предполагает, во-первых, свободу выбора сторон контракта и, во- вторых, свободу формы и содержания контракта. Если не следовать только узким юридическим формулировкам, которые имеют в виду ex ante полную информированность агентов, то возможность заключения контрактов весьма ограничена при неопределенных будущих состояниях среды и при возможном оппортунистическом поведении сторон контракта. В таких условиях свобода выбора сторон контракта будет значительно ограничена как ex ante проблемой неблагоприятного отбора, так и ex post проблемами вымогательства и морального риска.

Классический контракт предполагает, что сделки между экономическими агентами носят разовый характер и ввиду низкой степени неопределенности все аспекты отношений могут быть предусмотрены заранее и включены в контракт. Предметом классического контракта являются общие активы, он существует только в письменном виде, а защита прав участников осуществляется судебной системой государства.

Необходимым условием возможности заключения классического контракта О. Уильямсон называет соблюдение принципа полной рациональности.

Неоклассический контракт - это долгосрочный контракт в условиях неопределенности, когда невозможно заранее предвидеть все последствия заключаемой сделки. Такой вид контракта имеет место в рыночной экономике. Неоклассический контракт характеризуется регулярностью отношений между сторонами, его предметом являются как общие , так и специфические активы.

Отношенческий или имплицитный контракт - это долгосрочный взаимовыгодный контракт, в котором неформальные условия преобладают над формальными. Его выполнение гарантируется взаимной заинтересованностью участвующих сторон. Для его выполнения требуется, как правило, планомерный порядок, предполагающий иерархию.

Две традиции подходов к анализу контрактных отношений представлены концепциями «will theory» и «promise theory».

«Promise theory» помещает контракт в законодательные рамки. Контрагенты могут заключать любые контракты, не противоречащие закону. Из этого следует, с одной стороны, что законодательные императивы в некоторой степени определяют условия контракта, с другой - поддерживают контрактацию, выступая в роли последней инстанции разрешения споров. Принципиальным отличием является положение о том, что в одном случае свобода агентов не ограничена ничем, кроме специфицированных условий контракта («will theory»), в другом случае, кроме того, нормативами

законодательства, которые задают ориентиры для этой спецификации («promise theory»).

5.2