Семантическое согласование элементов фразы

В главе Синтаксис мы расматривали некоторые случаи обыгрывания наруше­ний синтаксической сочетаемости компонентов предложения. Здесь мы остановимся вкратце на ограничениях, имеющих, на наш взгляд, скорее семан­тическую природу.

Согласование по оценке или по числу

Язык—-большой формалист. Он требует не только реальной смысловой, но и формальной согласованности единиц текста.

(1) Еще при Ольге стал княжить ее сын Святослав. Это был очень храбрый князь: он потерпел поражение от самого Цимисхия, императора Византийского (О. Д’Ор, Русская история).

Поражение (от кого бы то ни было) не согласуется с храбростью. Интересно, что, внеся во фразу формальные, но не смысловые изменения, мы снижаем ано­мальность высказывания: Это был очень храбрый князь: он воевал с самим Ци- мисхием, императором Византийским, хотя и {правда} потерпел поражение.

(2) Все уже было, в общем-то, решено, и не сегодня завтра он собирался стать ее

‘ четвертым мужем (Т. Толстая, Сомнамбула в тумане).

Обратим внимание на то обстоятельство, что фраза Не сегодня завтра он стал бы ее четвертым мужем нейтральна. Казалось бы, дело в лексическом зна­чении глагола собираться', именно употребление этого глагола делает фразу ано­мальной. Однако фраза ...не сегодня завтра она собиралась в четвертый раз выйти замуж—нейтральна! Это яркое проявление требования оценочной согласованности элементов фразы. Если для женщины выйти замуж—собы­тие со знаком плюс и порядковый номер брака не имеет большого значения, то для жениха вступление в брак—тоже событие со знаком плюс, но богатое про­шлое невесты расценивается в русской языковой картине мира как явление отри­цательное. А такая противоположность оценочных характеристик должна экс­плицитно выражаться в языке: нейтральной была бы фраза типа Он собирался стать ее мужем, пусть четвертым.

($) Тут, под молодым дубом, лежит мертвое тело, покрытое с головы до ног новой белой холстиной.

Некоторые конструкции предполагают множественное число входящего в них существительного —носителя признака, которое лишь в шутку может быть заменено на единственное. Поясним сказанное примерами.

(4) При Александре I в официальных придворных объявлениях приглашались на приемы люди таких-то званий, а также знатные особы обоего пола. Жуков­ский не имел определенного звания по службе при дворе. Он шутил, что в тор­жественно-праздничные дни и дни придворных выходов он был знатною осо­бою обоего пола (Рус. лит. анекдот).

(5) [На пожаре] —Пожжаррные, приготовсъ! Рразойдитесь! Господин Оптимов, ра­зойдитесь, ведь вам же плохо будет! (А Чехов, Брожение умов).

(6) [Атрепренер Гуськин говорит об организуемом им концерте]:

— ...послезавтра у них концерт. Такой концерт, что я бы сам валом валил на такой концерт. Событие в анналах истории (Тэффи, Воспоминания).

(7) Если молодой человек обоего пола полюбил лицо обратного пола, то нехоро­шо, когда он (м. ч-к об. пола) разлюбит его (л. обр. пола) (В. Ардов, Слова-парази­ты и лектор-паразит).

(8) [Профессор Преображенский] Если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором,у меня настанет разруха (М. Бул­гаков, Собачье сердце, III).

(9) И не раз в пути привычном,

У дорог, в пыли колонн,

Был рассеян я частично,

А частично истреблен (А Твардовский, Василий Теркин)

— обыгрывается известный штамп военных лет: Противник был частично ис­треблен, частично рассеян (или: Войска противника были..!).

(10) [Разговор с проигравшим] —Под стол!Ничего не знаю! (...)

—Нет же, нет, нет! Почему?! Я человек, звучу гордо, не полезу, хоть убейте? (Т. Толстая, Сомнамбула в тумане)

— общие высказывания типа обыгрываемого здесь горьковского Человек—это звучит гордо! недопустимы по отношению к конкретному лицу.