Симметричные предикаты

Симметричные предикаты типа равняться (ср. А равняется В = В равняется Л) строго симметричны лишь при равноценности, равнозначимое™ сопоставляемых объектов. В протавном случае уравнивание объектов аномально И производит комический эффект:

(1) Был самолюбив.

(2) Старый генерал Шестаков (...) не знавший в лицо императрицы Екатерины II, был впервые представлен ей. Екатерина долго милостиво с ним беседовала и, между прочим, в разговоре заметила, что совсем его до сих пор не знала. «Да и я, матушка-царица, не знал вас»,—наивно и добродушно ответил старый воин.— «Иу, меня-то, бедную вдову, где же знать!» — со смехом сказала императрица (Всемирн. остроумие).

(3) Пишу письмецо для вас Прямо из самого Рима.

Рим—это, знаете, город такой,

Около города Пармы

(А. Архангельский, Письмо тете. Пар. на И. Уткина).

(4) — Вы Берлиоза знаете?—спросил Иван многозначительно.

—Это... композитор?

Иван расстроился.

—Какой там композитор? Ах да, да нот!Композитор — это однофамилец Ми­ши Берлиоза! (М. Булгаков, Мастер и Маргарита, 6).

Ну + инфинитив

Тряпка упала на пол и ну валяться!

Разговорная конструкция ну + инфинитив может включать лишь глаголы, обо­значающие намеренное действие в прошлом (или узуальное действие), ср.: При­шла {приходит} с работы и ну ругаться, Собака спрыгнула на пол и ну валяться! К числу таких глаголов относится глагол валяться в значении ‘лежать, перевали­ваясь с боку на бок’, но не в значении ‘лежать не на месте’.

За поэтам поэт

Утром рано Звонит в телефон —

На обед сзывает поэтов он [издатель Блох]

И когда пришел За поэтом поэт,

И когда собрались они на обед...

(Стихи, написанные при участии Н. Гумилева).

Сфера употребления конструкции за Х-ом X достаточно ограничена: она ука­зывает на движение с равными интервалами большого количества однотипных предметов или лиц (волна за волной, матрос за матросом поднимались на борт-, может быть: покупатель за покупателем подходили к прилавку}.

Сочетания с предлогом от

Мальчик спрашивает-.

Г. А. Золотова определяет подобные именные сочетания с предлогом от как дестинатив — «обозначение предмета или имени другого предмета, связанно­го с ним отношениями часть/целое и вместе с тем функциональной предназна­ченности; ср.: пружина от капкана — пружина для капкана, колесо от велосипе­да—колесо для велосипеда» [Золотова 1988: 77]. Соглашаясь с этим определени­ем, отметим, однако, что приводимые Г. А. Золотовой сочетания с от и сочетания с для, видимо, не синонимичны. В недавно вышедшем «Новом объяснительном словаре синонимов русского языка» мы нашли понимание соотношения предло­гов для и от, близкое к нашему: они квалифицируются как неточные анто­нимы (см. [Нов. слов, син.: 77—79]). В нейтральном употреблении в конструкции X от Y-a X — это часть Y-a или некоторое дополнительное устройство, нечто вто­ростепенное, обслуживающее, но в момент речи утратившее контакт с целым, для которого оно предназначено. В магазине мы покупаем ремешок для часов (не от часов), на руке приятеля любуемся ремешком часов (не для, не от часов), а вот на улице находим именно ремешок от часов. Важно также, что X и Y —артефакты: пуговица от рубашки, крышка от чайника, ручка от чемодана, обложка от кни­ги, может быть крыша от дома (если она от него отделена, например, бурей), но

не ствол от дерева, хвост от ослика). Таким образом, приведенное высказыва­ние резко аномально. И тем не менее, оно не бессмысленно, его аномальность подчеркивает специфику детского понимания роли родителей в жизни.

Вот и + пов. накл.

Я читал, что написано на могиле Чехова. А. А. сказала'. «Вот и помирай после это­го!» («Чукоккала». Б. Пильняк).

Пример подчеркивает, что синтаксическая фразема «Вот и У(пов,ед) после этого» предполагает целенаправленное, добровольно совершаемое действие.