1.3.1. Понятие конкурентных преимуществ и конкурентоспособности на макроуровне

Под конкурентоспособностью (КСП) страны понимается ее способность достичь устойчивых темпов экономического роста и опережать другие страны по показателям качества жизни и уровня зрелости информационного общества.

Международная конкурентоспособность (МКСП) страны выявляется только в сопоставлении с другими странами. Масштаб сравнения может быть различным: глобальным, региональным, многосторонним, двусторонним. В каждом диапазоне сравнения можно выявить конкурентные преимущества и большую или меньшую конкурентоспособность конкретных стран. Область, по которой страна демонстрирует глобальное лидерство (1-е место в мире), можно считать, на наш взгляд, абсолютным глобальным конкурентным преимуществом данной страны; область, по которой страна входит в пятерку (топ-5) мировых лидеров, - ее глобальным конкурентным преимуществом; область, по которой страна входит в десятку (топ-10) мировых лидеров - сильной стороной конкурентоспособности страны.

Тема КСП страны и факторов, лежащих в ее основе, остается одной из центральных в мировой экономической теории, однако до сих пор не выработано общепризнанного определения КСП на макроуровне. Само понятие КСП страны в широкой постановке (не как КСП на конкретных рынках) появилось в начале 1980-х гг. в США в связи с ужесточением международной конкуренции, поиском причин успехов японской экономики и провалов экономики США на мировых рынках, путей преодоления угрозы «деиндустриализации» американской экономики.

повышении реальных доходов своих граждан [275, p. 3]^[11]. С тех пор это определение стало наиболее распространенным.

С понятием КСП национальной экономики (национальной конкурентоспособности) тесно связано понятие международной конкурентоспособности страны (МКСП). В экономической литературе можно найти разнообразные определения обеих ипостасей конкурентоспособности страны. Выделяя общее в различных определениях, можно констатировать:

- в определениях национальной КСП подчеркивается внутренняя способность страны в национальных границах и на внутреннем рынке обеспечивать: (1) высокие темпы экономического роста и повышение уровня жизни на базе создания благоприятной внутренней бизнес-среды, (2) высокую эффективность использования производственных ресурсов и высокую производительность, (3) экологическую безопасность производимой продукции;

- в определениях МКСП - внешняя способность страны производить товары и услуги, удовлетворяющие потребности мирового рынка, выдерживать сравнение с другими странами на международном рынке и превосходить их в экономическом состязании «всех против всех» на мировой арене.

Обе ипостаси КСП страны различаются «привязанностью» к национальному или международному рынкам, но предполагают международное сопоставление и именно в этом сопоставлении проявляются. Обладание КСП является основой и одновременно условием выживания (минимум) и лидерства (максимум) в современных условиях глобальной конкуренции. КСП занимает ключевое место в общем процессе международной интеграции промышленных потенциалов стран-участниц [220, с.13].

Клaссикoм тeoрии КСП призтается М. ^ртер, рaзрaботавший теoрию фoрмирования тациональных кoнкурентных прєимущєств(«нaциoнальный рoмб кoнкурeнтных прєимущєств»)[273]. Мы полностью рaзделяем точку зрєниярoссийских исслeдoвателей В.В. Перстой и М.А.Эскиндaрoва, тогласно тоторой теoрия М. Пoртерa пoслужила бaзoвой тоставляющей неoлиберaлизмa. Нeoлибeрализм позволил теoретичeски oбoснoвaть и прaктически рeaлизoвaть (путем целевой подготовки кадров стачала в США, а в дaльнейшем - aгрессивной экстансии зтаний из США вo все регтаны мирa) тонцепцию фoрмирования мирового глобального хозяйства как единого целого, где национальные интересы и национальные границы выступают в качестве препятствия

«всемирному расцвету наций». На этом оснoвании 6mπoобосновано существенное снижение роли государства в рeгулировании хозяйственного развития и рeaлизации национальных интересов, и приoритет отдавался хозяйствующим субъeктам, стрємящимсяк трaнснационализации своей деятельности. Теория М. Портера фактически отождествила понятие национальной КСП с КСП хозяйствующих субъектов. В условиях глобализации это привело к упразднению понятия национальных интересов для всех стран, крoме США как страны, национальные интересы которой якобы совпадают с национальными интересами всех стран. Экспoрт вдциональных интєрєтовСША - основа aгрeссивнoй экoнoмичeскoй пoлитики стряпы, нєсущєйсвoи прєдст^влєн^o дeмoкрaтических цeннoстях мирoвoму сообществу. Отождєствлєниєнaциoнaльнoй КСП с КСП хoзяйствующих субъeктов (в первую очередь ТНК и МНК) прєпятствуєт сaмoстоятельному устойчивому рязвитию экoнoмик [52, с. 5-6].

В определениях КСП особо выделяется значимость прoизводительности - и кяк источника КСП на национальном уровне, и как источника МКСП на внешнем уровне. В обоих случаях динамика производительности выступает непосредственным выражением изменения КСП. Широкую известность получило определение П. Кругмана, что производительность - это не все, но в долгосрочной перспективе это почти все; способность страны со временем повышать уровень жизни почти полностью зависит от ее способности поднимать результативность труда каждого работника [417].

Кругман вообще отрицал понятие КСП страны. По мнению этого ученого, критерием конкурентоспособности служит баланс прибылей и убытков. Понятие МКСП, примененное не к фирме, а к государству, внутренне противоречиво, поскольку у государства, в отличие от фирмы, нет критерия этого критерия [304, р. 28-44]. Кругман называл идею национальной КСП «опасным увлечением», так как то, что называется КСП, есть не что иное, как производительность.

Такая интерпретация КСП породила отношение к КСП и производительности как к тождественным понятиям. Особенно четко это прослеживается в подходе, предлагаемом Всемирным экономическим форумом (ВЭФ). Производительность факторов признается ключевым показателем КСП в долгосрочной перспективе.

Тем не менее, категории КСП, производительности, эффективности имеют важные концептуальные различия:

(1) КСП - более широкая категория, чем производительность, потому что включает эффективность (в том числе социальные эффекты) как составляющую категорию, и более широкая категория, чем эффективность. Страна может повысить КСП без увеличения производительности, приняв иную стратегию развития или создав социальные эффекты.

Кроме того, производительность связана с количеством и качеством внутреннего потенциала (на внутрифирменном или национальном уровне) и является внутренней характеристикой, тогда как конкурентоспособность отражает сравнительную позицию относительно конкурентов, т.е. является внешней характеристикой. В то же время, с определенной степенью условности можно принять распространенный в мировой экономической литературе подход к определению сущности и измерению конкурентоспособности в ракурсе повышения производительности.

(2) КСП - более широкая категория, чем эффективность. Эффективность - это отношение затрат к результатам, показывающее, насколько результативно предполагается использовать или использованы имеющиеся ресурсы (соответственно расчетная и фактически достигнутая эффективность), а КСП - это способность к конкурентной борьбе (которая может быть, а может и не быть реализована), определяемая набором показателей, характеризующих имеющийся ресурсный потенциал.

(3) КСП - не абсолютная, но относительная характеристика ресурсного потенциала, определяемая по отношению к какому-либо другому конкурирующему субъекту рынка (товару, фирме или стране). Это означает следующее:

- во-первых, конкурентоспособным может быть малоэффективный рыночный субъект, если другие конкурирующие субъекты еще менее эффективны;

- во-вторых, КСП может достигаться не только путем улучшения собственных характеристик, но и путем использования различного рода мер по блокированию развития конкурентов, что, как правило, дешевле и с экономической точки зрения эффективнее, чем разработка и реализация дорогостоящих собственных программ совершенствования технологии, обучения персонала, поиска новых путей удовлетворения покупательского спроса и т. п., и могут обеспечить устойчивые лидирующие позиции практикующей такие меры стране;

- в-третьих, КСП подразумевает обеспечение экономической безопасности (главное отличие понятия КСП от эффективности); если не выстроена система безопасности, никакие конкурентные преимущества не спасут; построение системы безопасности блокирует потерю конкурентных преимуществ [220, с. 18].

На основе обобщения многочисленных определений КСП страны предлагаем определение, в которое включены аспекты процесса построения ИО и устойчивости развития. Конкурентоспособность страны - это способность страны добиться устойчивых темпов экономического роста и опережать другие страны по показателям качества жизни и уровня зрелости информационного общества. Эта категория является сложным комплексным понятием, которое не сводится только к экономическим характеристикам,

но включает социальный аспект, компоненты устойчивости и безопасности, изменяет свои характеристики в зависимости от субъекта-носителя конкурентных преимуществ и от применяемых стратегий поддержания конкурентных позиций в мировой экономике.

Кoнкурентные преимущества - это характеристики национальной экономики, по которым страна способна сохранить свое превосходство над другими странами в течение достаточно долгого периода времени.

Множество конкурентных преимуществ подразделяется на три типа: (1) ресурсные (обладание ресурсами особого качества или количества по сравнению с конкурентами: природными или приобретенными, включая высококвалифицированный персонал, развитый научно-образовательный комплекс, накопленный основной капитал, сформированную производственную инфраструктуру); (2) операционные (степень или эффективность использования имеющихся ресурсов в зависимости от накопленного производственного потенциала и квалифицированной рабочей силы); (3) программно­стратегические (наличие и качество программы или стратегии развития субъекта-носителя конкурентных преимуществ, способной наиболее эффективно направить деятельность компании или развитие национальной экономики и интеграционного объединения). Первые два типа конкурентных преимуществ тесно связаны между собой, потому что наличие ресурсов во многом обеспечивает и эффективность их использования. Третье преимущество особенно важно в современный период, поскольку современная конкурентная борьба превращается в борьбу стратегий, а стратегическая компонента является ведущей характеристикой КСП, почти не поддаваясь количественному определению и сопоставлению [220, с. 24, 25].

Между понятиями «конкурентоспособность» (КСП) и «конкурентные преимущества» существуют зависимость и различие: зависимость заключается в том, что КСП формируется комплексом конкурентных преимуществ; различие состоит в том, что конкурентные преимущества - это отдельные элементы экономической системы, а КСП характеризует целиком всю экономическую систему (национальную экономику или

компанию) и ее положение на мировом рынке. Существуют различия и между понятиями факторов и источников конкурентного преимущества. Факторы представляют собой объект управленческих решений и обусловливают сильные или слабые стороны страны. Источник конкурентного преимущества выступает следствием управленческих решений и как таковое определяет величину преимущества [195]. Организационно-управленческие отношения формируют базу конкурентных преимуществ, которая изменяется под влиянием изменений внутренней и внешней среды. Реализация конкурентных преимуществ находит выражение в повышении конкурентоспособности (КСП) страны.

Мы исследуем формирование конкурентных преимуществ в ходе построения ИО на трех уровнях (в трех измерениях): (1) в контексте информатизации общества и формирования ИКТ-сектора; (2) в контексте инновационного развития; (3) с точки зрения воздействия процесса построения ИО на повышение МКСП рассматриваемых стран АТР.

Все три измерения «спаяны» в неразрывное единство общей нацеленностью на повышение благосостояния стран. Данная взаимосвязь проиллюстрирована на Рисунке 1.3.1.

Рисунок 1.3.1 - Триединый процесс построения информационного общества Источник: построено автором.

Эту взаимосвязь можно прокомментировать следующим образом: (а) в ходе информатизации общества происходит формирование ИКТ-сектора, который производит все более совершенные технические и технологические средства для все более совершенных

инноваций; (б) ИО задает вектор инновационного развития, и это сопровождается «встречным движением» со стороны инноваций, потому что все более прогрессивные инновации приводят ко все более высокому уровню ИО; (в) драйвером инноваций выступает конкуренция; в условиях ИО конкуренция выдвигается на приоритетные позиции в группе факторов инноваций, что сопровождается «встречным движением» превращения инноваций в главный фактор повышения МКСП; (г) повышение МКСП делает страну привлекательной для наиболее высококвалифицированной рабочей силы, ПИИ, трансфера наиболее качественных ИКТ из-за рубежа, создания собственных инноваций на основе собственных ИКТ; это создает условия для перехода к построению ИО на базе собственных инноваций - и к переходу ИО на более высокий уровень.

В результате «встречного движения» «колесиков» ИКТ-сектора, инновационного развития, повышения МКСП создается ситуация, при которой МКСП страны зависит от инновационного развития и построения ИО, а те, в свою очередь, - от повышения МКСП. Все три процесса «спаяны» в неразрывное единство общей нацеленностью на повышение благосостояния страны. Утеря любого из «звеньев» этого единства влечет за собой нарушение всей целостности.