Конкурентные преимущества стран по критериям информационного общества, креативной экономики и экономики знаний

В марте 2000 г. ЕС принял план экономических реформ под названием «Лиссабонская стратегия», направленный на интенсификацию процессов построения ИО в целях преодоления разрыва в производительности с США и превращения ЕС «в наиболее динамичную и конкурентоспособную информационную экономику в мире».

В 2010 г., юбилейном году принятия «Лиссабонской стратегии», в ЕС были подведены итоги выполнения целей этой стратегии за десятилетний период (Таблица 5.2.7). Как следует из таблицы, в период построения ИО восточноазиатские страны АТР развили конкурентные преимущества по всем критериям Лиссабонской стратегии ЕС по построению ИО. Эти страны превосходят страны ЕС по всем позициям (кроме устойчивого развития) и превосходят США в большинстве критериев и по итоговому индексному показателю конкурентоспособности «Лиссабонского счета», уступая США только в общем уровне развития ИО, в области инноваций, НИОКР и качестве бизнес- среды для стартапов.

Таблица 5.2.7 - «Лиссабонский счет»: сопоставление конкурентных преимуществ

Примечания: Максимальная оценка - 7 баллов. В группу восточноазиатских стран включены пять стран: Гонконг, Япония, Республика Корея, Сингапур и Тайвань. В качестве конкурентных преимуществ рассматриваются положительные значения разницы между соответствующими показателями восточноазиатских стран, с одной стороны, и США и стран ЕС, с другой.

Источник: Составлено и рассчитано по: The Lisbon Review 2010. Towards a more competitive Europe? P. 11.

Мировой опыт показывает, что переход на модель инновационного развития осуществляется при достижении страной определенной степени готовности развиваться по этой модели. Один из наиболее конструктивных и комплексных подходов к измерению готовности страны к инновационному развитию по модели экономики знаний (ЭЗ) предложен Всемирным банком (ВБ).

Таблица 5.2.8 - Сопоставление динамики инновационного развития по модели экономики знаний и динамики международной конкурентоспособности

Примечания: Отражены стандартизированные (нормализированные) данные, и динамика рассчитана по этим стандартизированным данным.

Источник: Составлено и рассчитано по: Knowledge Economy Index (KEI) 2012 Rankings. Р. 2; The Global Competitiveness Report 2001-2002. Р. 33; The Global Competitiveness Report, 2010-2011. P. 16, 18-19; The Global Competitiveness Report, 2011-2012. P. 15, 16, 18-19.

В этих данных отражено изменение показателей качества институтов, инноваций, развитости (усложненности) бизнеса и образования в версиях ВБ и ВЭФ. Последней на сегодняшний день версией является КАМ 2012, поэтому в целях сопоставимости использованы данные ВЭФ 2012 г. Страны в таблице выстроены в порядке убывания числового показателя индекса экономики знаний.

Анализ данных Таблицы 5.2.8 и других материалов о развитии ЭЗ и креативной экономики (как типов экономики, в наибольшей степени соответствующих современному состоянию ИО рассматриваемых стран) позволил выявить конкурентные преимущества и конкурентные провалы рассматриваемых стран в контексте развития экономики знаний (ЭЗ).

Конкурентные позиции по уровню развития экономики знаний. Наиболее высокого среди рассматриваемых стран уровня развития экономики знаний (ЭЗ) достигла Австралия.

экономики знаний (Knowledge Economy Index, KEI) среди 146 стран, охваченных обследованием ВБ. Ни одна другая из рассматриваемых нами стран в топ-10 по KEI не попала. Индекс KEI показывает, что в контексте ЭЗ главным глобальным конкурентным преимуществом Австралии является сфера образования (2-е место в мире после Новой Зеландии) [413, р. 3].

Самыми высокими темпами ЭЗ развивается в Гонконге. Высокая динамика построения ЭЗ в Гонконге обеспечена высокими конкурентным преимуществом в области экономического режима, благоприятствующего инновациям (Economic Incentive Regime, EIR), и сильными сторонами страны в области внедрения ИКТ и проведения экономической либерализации, значительным улучшением качества институтов (наилучшие показатели в категории тарифных и нетарифных барьеров - 1-е место в мире наряду с Сингапуром). По показателям EIR и внедрения ИКТ Гонконг превосходит не только традиционного регионального лидера Японию (чьи показатели по всем блокам ЭЗ довольно скромные и показывают постоянную понижательную тенденцию), но и Швецию, одного из мировых лидеров развития ЭЗ.

Вопреки общей высокой динамике развития ЭЗ, в Гонконге сохраняются самые слабые среди рассматриваемых стран позиции в главной категории ИО и ЭЗ - человеческом капитале. Сфера образования признается главным конкурентным провалом Гонконга. Пытаясь преодолеть этот недостаток, правительство страны значительно повысило в последние годы внимание к сфере образования.

Конкурентные позиции в категории институтов. Судя по данным Таблицы 5.2.7, самой совершенной в мире системой институтов обладал в 2012 г. Сингапур. Это подтверждается в двух измерениях - и в модели КАМ, и по GCI. «Интеллектуальный» остров-государство, успешно развивал свои институты, включая такой институт ИО как ЭП, - и показывал в 2012 г. наивысшие успехи в повышении международной конкурентоспособности. Сингапур имеет высокие показатели во всех трех индикаторах, составляющих панель институционального режима, демонстрируя абсолютное глобальное превосходство (мировое первенство) в категории тарифных и нетарифных барьеров и качества регулирования.

В отличие от Сингапура (и Гонконга), достижения в развитии институтов других рассматриваемых нами стран хуже. Австралия и Япония лишь слегка улучшили, а Южная Корея - даже ухудшила свои позиции в категории институтов, согласно материалам и Всемирного банка, и ВЭФ. Институты - самое «слабое звено» в конкурентоспособности России в обеих версиях. Наибольшее беспокойство вызывает постоянство сложившегося тренда к снижению конкурентных позиций нашей страны в институциональной сфере.

Конкурентные позиции в категории инноваций. В оценке этих позиций наблюдаются очень большие расхождения. Например, согласно ВБ, Сингапур обладает глобальным конкурентным преимущество в области инноваций (4-е место в инновационной составляющей ЭЗ), однако в докладе ВЭФ он ранжируется только 11-м. Главные достижения Сингапура в инновационной области - большое число научно­технических журнальных статей и патентов, выданных патентной палатой США (United States Patent and Trade Mark Office, USPTO).

Определенных успехов в инновационной панели ЭЗ добился, согласно данным ВБ, Тайвань (9-е место в мире). Это было обеспечено, прежде всего, удивительно большим для такой маленькой страны числом патентов, по которому Тайвань обладает абсолютным глобальным преимуществом (1-е место среди всех 146 стран). Наряду с Гонконгом, Тайвань входит в топ-10 стран в категории внедрения ИКТ. Улучшение позиций Тайваня обусловлено исключительно высоким увеличением числа пользователей компьютеров и Интернета.

5.2.5.