Преимущества, предоставленные развивающимся государствам

Анализ положений ДРС, регулирующих особенности процедуры применительно к развивающимся государствам, позволяет сделать вывод о стремлении разработчиков обратить внимание на потребности развивающихся стран и создать стимулы для их участия в процедуре разрешения споров.

1. Обязанность развитых государств проявлять необходимую сдержанность в возбуждении дел в отношении наименее развитых стран- членов, а также при определении размера компенсации и приостановлении уступок (статья 24 ДРС)^{[86] [87].}

2. Указание на необходимость уделять особое внимание конкретным проблемам и интересам развивающихся стран-членов в процессе проведения

ОЛ

консультаций (статья 4.10 ДРС) .

3. Возможность увеличения сроков проведения консультаций, а также обязанность третейских групп предоставлять достаточное количество времени для подготовки аргументации по существу спора (статья 12.10 ДРС)^[88].

4. Дополнительный механизм предоставления добрых услуг со стороны Генерального директора или председателя ОРС, а также их участие в

согласительной процедуре или посредничестве с целью оказания содействия сторонам в разрешении спора до поступления просьбы об учреждении третейской группы (статья 24.2) .

5. Возможность включение в состав третейской группы одного или более представителя развивающегося государства (статья 8.10 ДРС)^{[89] [90].}

6. Необходимость учета со стороны ОРС не только аспекты торговли, которые затронуты соответствующими мерами, но и влияние этих мер на экономику заинтересованной развивающейся страны-члена (статья 21.8 ДРС)^{[91] [92] [93].}

Вместе с тем исследователи критически оценивают готовность развивающихся стран урегулировать возникшие разногласия при помощи процедуры ДРС. В подтверждение этого приводятся статистические данные, показывающие количество споров, в которых принимали участие развивающиеся страны. Так, с 1995 примерно 35 % споров были инициированы развивающимися государствами. Причем, в 70 % случаев в спорах участвовали определенные государства, а именно - Бразилия, Индия, Аргентина, Мексика, Чили и Таиланд . Другие же развивающиеся государства практически не применяют рассматриваемую процедуру . В то же время в практике применения ДРС имеется пример подачи жалобы со стороны развивающегося государства, не пользующегося авторитетом на мировой арене, против сильнейшей мировой державы. Речь идет о жалобе

Антигуа против США по поводу игорного бизнеса в интернете. При этом Антигуа удалось выиграть данный спор, и Апелляционный орган поддержал выводы третейской группы о нарушении положений Г АТТ со стороны США. Именно положения ДРС и четко выстроенная процедура разрешения споров позволила небольшому государству, не имеющему авторитета на

90

международной арене, отстоять свою позицию .

1.3.1.