Система частей речи. Л. В. Щерба о принципах выделения частей речи.

Часть речи – это лексико-грам класс слов, выделяется на основе частеречного категориального значения определенного набора морфологических категорий, а также формальных показателей принадлежности к той или иной части речи.

Учебник под ред Разумовской:

6 ч речи + 3 служебных + междометия

В. В. Бабайцева:

12 ч речи: 6 главных + 3 служебные + межд (добаляет причастие, деепричастие)

По Баранову(Шанский):

12 ч речи + категория состояния (горько, больно, плохо, холодно)

Л. В. Щерба – 1-ый выделил слова в отдельную группу категория состояния.

Виноградов – модальные слова – выражают отношение говорящего к тому, о чем он говорит, никогда не будут членами предложения, но всегда обособляются, их можно развернуть в целое предложение: по-моему, к сожалению, к счастью.

Панов – аналитические прилагательные – (несклоняемые) бордо, хинди, хаки, царь-пушка, чудо-молот, экс президент.

Шахматов Щерба – глагол-связка быть- включенный в состав именного сказуемого:

Он был учителем.

Он был в театре.

Фортунатов: 4 части речи: личные слова(спрягаемые), падежные(существительные), родовые (прилагательные), неизменяемые(наречия).

По Щербе:

1. Нужно классифицировать слова (можно разделить все слова на слова, вызывающие приятные эмоции, и слова безразличные; или на основные и производные).

2. Само собой разумеется, что должны быть какие-либо внешние выразители этих категорий (категория цвета в рус яз).

3. Внешние выразители категорий могут быть самые разнообразные: «изменяемость» слов разных типов, префиксы, суффиксы, окончания, фразовое ударение, интонация, порядок слов, особые вспомогательные слова, синтаксическая связь и т. д. , и т. д.

Изменяемость по падежам является признаком существительных и прилагательных в русском языке[1], однако в латинском и глагол может склоняться (ср. gerundium). Изменяемость по лицам в очень многих языках служит признаком глагола; однако есть языки, где и имена могут спрягаться, т.

4. Существование всякой грамматической категории обусловливается тесной, неразрывной связью её смысла и всех формальных признаков, так как неизвестно, значат ли они что-либо, а следовательно - существуют ли они как таковые, и существует ли сама категория.

5. Категории могут иметь по нескольку формальных признаков, из которых некоторые в отдельных случаях могут и отсутствовать. Категория существительных выражается своей специфической изменяемостью и своими синтаксическими связями. Какаду не склоняется, но сочетания мой какаду, какаду моего брата, какаду сидит в клетке достаточно характеризуют какаду как существительное.

6. Яркость отдельных категорий не одинакова, что зависит, конечно, в первую очередь от яркости и определённости, а отчасти и количества формальных признаков. Яркость же и формальной и смысловой стороны категории зависит от соотносительности как формальных элементов, так и смысла, так как контрасты сосредоточивают на себе наше внимание: белый, белизна, бело, белеть очень хорошо выделяют категории прилагательного, существительного, наречия и глагола.

7. Раз формальные признаки не ограничиваются одними морфологическими, то становится ясно, что материально одно и то же слово может фигурировать в разных категориях: так, кругом может быть или наречием, или предлогом.

8. Если в вопросе о частях речи мы имеем дело не с классификацией слов, то может случиться, что одно и то же слово окажется одновременно подводимым под разные категории. Таковы причастия, где мы видим сосуществование категорий глагола и прилагательного; таковы знаменательные связки, где уживаются в одном слове и связка и глагол (о чём см. ниже).

9. Поскольку опять-таки мы имеем дело не с классификацией, нечего опасаться, что некоторые слова никуда не подойдут,- значит, они действительно не подводятся нами ни под какую категорию. Таковы, например, так называемые вводные слова, которые едва ли составляют какую-либо ясную категорию, между прочим именно из-за отсутствия соотносительности. Разные усилительные слова вроде даже, ведь, и (= «даже»), слова отчасти союзного характера вроде итак, значит и т. п. тоже никуда не подводятся нами и остаются в стороне. Наконец, никуда не подводятся такие словечки, как да, нет.

6.