<<
>>

Роль моральних мотивів у політиці

Формулюючи деякі загальні положення політичної етики, її інваріантні вимоги, слід їх максимально враховувати. Які ж це вимоги? Що складає їх зміст? Політична наука в Україні ще не розробила належну систему вимог, не оформила їх норма­тивно.

Політична історія дала безліч прикладів того, як зведення групових цінностей в ранг суспільної моралі призводило не прос­то до наростання політичної напруженості, але й до повної мора­льної деградації політики. Так, українські націонал-патріоти, вважаючи моральним «лише те, що служить великій самостійній, незалежній Україні», присвоївши собі статус верховних охорон­ців звичаїв, відкрито нехтують загальнолюдськими уявленнями про честь, людську гідність, добро. Відомо, що в період сталініз­му доноси, зрадництво друзів і близьких вважались не тільки мо­рально припустимими, але й розцінювалися як зразкова політич­на поведінка особистості.

В надрах політичної науки в Україні тільки почався процес первісного нагромадження цінностей політичної етики, її норм і етикетів, механізмів контролю за їх виконанням. I тим не менше, деякі відправні положення політичної етики досить очевидні. Се­ред них: відмова від монологічних відносин політики з суспільс­твом на користь діалогічної форми відносин. Така вимога відо­бражає загальну тенденцію еволюції суспільства від моновлади і моновласності, однопартійності та ідеологічної «однолінійності» до розподілу влади та визнання різних форм власності, до прин­ципу політичного плюралізму і «узаконення» ідеологічної, куль­турної різноманітності. Політична етика допускає розгляд нових суб’єктів суспільно-політичного життя як рівноправних, визнає правомочність тих систем моральних цінностей, що утворюють ядро професійних кодексів нових соціально-політичних сил.

Сучасна політична етика зобов’язана враховувати наявність у суспільстві складної диференційованої соціальної системи, на­повненої різноманітними спільностями, групами, об’єднаннями, розглядати їх як рівних партнерів політичного процесу, визнава­ти значимість їх інтересів та їх ціннісно-моральних систем.

Такі обставини роблять вкрай актуальним для політичних лідерів ово­лодіння культурою діалогового спілкування. Така культура, її внутрішній етос, притаманні їй «правила гри», такі, як визнання цінності не тільки «свого», але й «чужого», відмова від претензії на монопольне володіння істиною, розуміння того, що з «першо­го разу», як правило, не домовитися, найбільш ефектно забезпе­чує аксіологію (тобто осьову технологію) досягнення консенсусу конфронтуючими сторонами. Атакуйте проблему, а не партне­рів, — радять американські політологи Роджер Фішер і Скотт Браун, ставтеся до переговорів не як до змагання, а як до процесу пошуку спільного рішення, намагайтеся переконати іншу сторо­ну в справедливості і обґрунтованості припущень замість того, щоб просто зламати волю іншої сторони. Такі поради, безумовно, заслуговують уваги. Оволодіння «технологією», методологією й етикою діалогового спілкування — не тільки шлях, що веде до політичних консенсусів, до соціального миру і згоди, але й ефек­тивний спосіб розвитку особистості політичного діяча, що прете­ндує на роль демократичного лідера. Адже участь у діалозі допу­скає не тільки толерантне сприймання аргументів і доказів співрозмовниками своїх опонентів, але й спроможність оцінити їх за гідністю, протиставити власні, не менш переконливі. У вза- ємолайці, сварці, стихійному зіткненні верховодять переважно нестримні емоції, горло, лікті та кулаки, в діалозі, дискусії — ін­телект, ерудиція, розумове мислення і здоровий глузд, сила логі­ки і переконливість життєвого досвіду. Діалогова культура по­шуку істини і досягнення згоди потребує і породжує лідерів, що орієнтуються на демократичні цінності. Тоді ж стихійна повінь «мітингування», як правило, задовольняється вожаками, прово- дирами-популістами.

Політичний лідер — особистість «відкритого типу». Діяч та­кого роду, що керується принципами демократії, орієнтується на забезпечення суспільної згоди, консенсусу, громадянського миру, вільно адаптується до інших соціальних ролей — легко може стати лідером державних, економічних, ділових, господарських процесів і взаємовідносин. Для самоутвердження і самореалізації політичний лідер зовсім не потребує режиму постійної неконст­руктивної конфронтації, тим більше в ситуаціях явно авантюрис­тичних, улюбленому «соціальному просторі» безвідповідальних політиканів. Досвід спільного життя людей протягом століття на­вчає, що найгостріші конфлікти можливо розв’язати за допомо­гою демократичних «правил гри», зокрема тих, що передбачають безумовну відмову від політичного насильства та диктаторських засобів, визнання суверенітету народу як вищого початку політи­ки, вирішення найбільш гострих питань більшістю зацікавлених людей і водночас терпимість у ставленні до меншості, обов’я­зкове врахування її думки, орієнтація на досягнення згоди будь- що, хоча, звичайно, не якою завгодно ціною, визнання рівнопра­вності співпрацюючих сторін, готовність до компромісів та умін­ня їх забезпечити.

<< | >>
Источник: Політологія: наука про політику: підручник [для студ. вищ. навч. закл.] / М. І. Грибан, В. Г. Кремень — К.: Центр учбової літератури,2009. — 840 с.. 2009

Еще по теме Роль моральних мотивів у політиці:

  1. Роль моральних мотивів у політиці
  2. Політична участь. Стратегія і тактика в політиці
  3. Особа в політиці
  4. Стратегія і тактика в політиці
  5. ГРУПИ ТИСКУ В ПОЛІТИЦІ (ЛОБІ)
  6. Політична участь. Стратегія і тактика в політиці
  7. Загальне розуміння модернізаційних процесів у політиці
  8. Нравственные ценности. Проблема морального выбора.
  9. 10. Морально-етична спрямованість
  10. Компенсация морального вреда как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации
  11. 30 Защита неимущественных благ (прав). Возмещение морального вреда
  12. Критерии морального выбора: гедонизм и эвдемонизм.
  13. Тема 13. Экстремальные условия и морально-психологическая подготовка юриста
  14. 34. Студент и система университетских профессиональных, моральных, духовно-интеллектуальных ценностей.
  15. 2.3. Проблеми галузевої належності матеріальної відповідальності за моральну шкоду, заподіяну сторонам трудових відносин
  16. Трансцендентальна філософія І. Канта. Етичні погляди І. Канта. Моральне обґрунтування метафізики.
  17. Нравственное сознание. Противоречивое единство морали и права. Моральное и правовое сознание
  18. 9. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг (дефектными товарами). Компенсация морального вреда. услуг
  19. Політика і мораль у взаємодії утворюють деяку ціліс­ність, певну систему, в функціонуванні якої виявляються і якості її складових, специфіка політичного і морального впливу на суспі­льне життя і ті якості системного порядку, що виникають тільки внаслідок взаємодії компонентів системи.
  20. 86. Роль PR-технологий в социальной сфере.